公訴機(jī)關(guān)遼寧省法庫縣人民檢察院。
被告人黃某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省法庫縣，現(xiàn)住遼寧省法庫縣。因本案于2017年1月24日被取保候?qū)彛?017年9月8日經(jīng)本院決定取保候?qū)徲诰幼〉亍?/p>

法庫縣人民檢察院以法檢未字刑訴〔2017〕13號起訴書指控被告人黃某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公訴，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人孫某某、崔某向本院提起了附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。法庫縣人民檢察院指派檢察員趙舒、王娜出庭支持公訴，被告人黃某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年1月13日11時50分許，被告人黃某駕駛遼A7XXXX號轎車?yán)d其舅舅崔彥忠（被害人，男，歿年44歲）、姑舅弟弟崔某由東向西行駛至法庫縣雙臺子鄉(xiāng)大房申村蔬菜大棚基地時，為躲避同向?qū)⒄{(diào)頭的摩托車而急打方向，因車輛超速，駛?cè)氲缆酚覀?cè)溝內(nèi)，致黃某及崔某傷，崔彥忠被甩出車外。肇事后，黃某主動撥打110報警電話和120急救電話，并在現(xiàn)場等候處理，后護(hù)送崔彥忠至醫(yī)院搶救，崔彥忠因搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)法庫縣公安局司法鑒定中心（沈）公（法庫）檢（法醫(yī)）字〔2017〕02號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書鑒定：崔彥忠系頭部遭受鈍性物體外力作用致生命中樞機(jī)能障礙而死亡。經(jīng)法庫縣公安局交通警察大隊法庫公交認(rèn)字〔2017〕第00301號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：黃某負(fù)此事故的全部責(zé)任，崔彥忠、崔某無責(zé)任。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，附帶民事訴訟原告人孫某某、崔某與被告人黃某自愿達(dá)成民事賠償協(xié)議，被告人黃某一次性賠償附帶民事訴訟原告人孫某某死亡賠償金等各項經(jīng)濟(jì)損失共計150000元，賠償附帶民事訴訟原告人崔某死亡賠償金等各項經(jīng)濟(jì)損失50000元；附帶民事訴訟原告人孫某某（被害人崔彥忠的妻子）、崔某（被害人崔彥忠的長子）對被告人黃某表示諒解；被害人崔彥忠的父親崔明閣、母親王艷芝、長女崔躍均不要求被告人對其進(jìn)行民事賠償，并對被告人黃某表示諒解。
上述事實，被告人黃某在開庭審理過程中亦無異議，且有公訴機(jī)關(guān)提供的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的書證案件來源、黃某交通肇事到案情況說明、道路交通事故認(rèn)定書、車輛及駕駛?cè)瞬樵冃畔⒈怼C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、諒解書，證人崔某、孫某某證言，法庫縣公安局刑事技術(shù)室出具的刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書、沈陽佳實司法鑒定所出具的酒精檢驗報告，沈陽金杯機(jī)動車司法鑒定所出具的道路交通事故司法鑒定意見書，法庫縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及交通事故現(xiàn)場照片，法院對被害人崔彥忠父親崔明閣、母親王艷芝、長女崔躍制作的詢問筆錄，對孫某某、崔某制作的調(diào)解筆錄等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人黃某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人黃某積極賠償被害人損失，取得了被害人諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，社區(qū)矯正機(jī)關(guān)同意并出具社區(qū)矯正報告，對被告人黃某適用緩刑對其所在社區(qū)沒有重大影響，可以宣告緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 張慧
代理審判員 李艷飛
人民陪審員 岳光民

書記員： 李艷