公訴機(jī)關(guān)遼寧省法庫縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某，男。
附帶民事訴訟原告人王甲，男。
訴訟代理人張某某，遼寧某某律師事務(wù)所律師。
被告人陳某，男。
附帶民事訴訟被告人盛某某，男。

法庫縣人民檢察院以法檢訴字刑訴（2017）121號(hào)起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王某、王甲向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。法庫縣人民檢察院指派代理檢察員陳姣、劉洞明出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某，附帶民事訴訟原告人王甲及其訴訟代理人張某某，被告人陳某，附帶民事訴訟被告人盛某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年1月28日18時(shí)多，被告人陳某駕駛比亞迪F0小型轎車，由西向東行駛至遼寧省某某縣某某村村東公路時(shí)，因駕駛措施不當(dāng)，致車輛側(cè)滑，將由東向西在路旁行走的被害人王某某撞倒，致王某某當(dāng)場死亡。肇事后，陳某駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)某某縣公安局司法鑒定中心鑒定：王某某系胸腹部遭受鈍性物體外力作用，致呼吸、循環(huán)機(jī)能障礙而死亡。
此事故經(jīng)某某縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：陳某駕駛未進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且陳某在肇事后逃逸，負(fù)此事故全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。
2017年2月15日，被告人陳某到公安機(jī)關(guān)投案。
另查明，比亞迪F0小型轎車原所有人系盛某某。2016年8月，盛某某將該輛車抵賬轉(zhuǎn)讓給陳某，該車在盛某某使用期間及陳某使用間未進(jìn)行年檢、未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，且該車發(fā)生事故時(shí)制動(dòng)裝置齊全有效。
查明，附帶民事訴訟原告人王某、王甲均系被害人王某某之子。被害人王某某xxxx年xx月xx日出生，戶籍地遼寧省某某縣某某鄉(xiāng)某某村，承包土地已于2004年被征占，系失地農(nóng)民。肇事時(shí)因房屋動(dòng)遷，暫居住在某某縣某某鄉(xiāng)某某村。王某某的父母、妻子均已去世。
按照《遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》，被害人王某某死亡賠償金373512元（31126元/年×12年）、喪葬費(fèi)26729元，以上合計(jì)人民幣400241元。
上述事實(shí),被告人陳某在開庭審理過程中亦無異議，且有書證戶籍證明、案件來源、抓捕經(jīng)過、道路交通事故認(rèn)定書等，證人王甲、周某、盛某某等人證言，沈陽某某機(jī)動(dòng)車司法鑒定所交通事故司法鑒定意見、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書、公安機(jī)關(guān)的現(xiàn)場勘查筆錄及附帶民事訴訟原告人提交的戶口證明、死亡醫(yī)學(xué)證明書、村委會(huì)證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人肇事后主動(dòng)投案，系自首，可以從輕處罰。
關(guān)于附帶民事訴訟被告人盛某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任一節(jié)，被告人陳某妻子周某于2016年1月31日在公安機(jī)關(guān)的證言證實(shí)該肇事車輛原所有人盛某某于一年前將該車給付陳某使用，與盛某某在公安機(jī)關(guān)的陳述一致，只是給付時(shí)間不同；庭審中陳某與盛某某均表示因盛某某欠陳某錢款4300元，盛某某將該車抵賬轉(zhuǎn)讓給陳某使用，雖與陳某在公安機(jī)關(guān)的陳述有出入，但是根據(jù)法律規(guī)定，在現(xiàn)實(shí)生活中，機(jī)動(dòng)車的轉(zhuǎn)讓不僅僅限于買賣合同，還包括贈(zèng)與、互易等法律行為，現(xiàn)該車輛實(shí)際已轉(zhuǎn)讓給陳某占有、使用、支配，陳某是該車輛的所有人。依據(jù)沈陽某某機(jī)動(dòng)車司法鑒定所交通事故司法鑒定意見，該肇事車輛發(fā)生交通事故的原因并非系存在不符合國家機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的情形，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，陳某應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，盛某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定，投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬于法定義務(wù)，機(jī)動(dòng)車輛所有人應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，投保義務(wù)人應(yīng)當(dāng)先替代交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司的地位在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對受害人進(jìn)行賠償，即陳某賠償附帶民事訴訟原告人王某、王甲死亡賠償金110000元，剩余賠償款290241元亦應(yīng)由陳某賠償。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第三十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2021年2月14日止。）
二、被告人陳某賠償附帶民事訴訟原告人王某、王甲死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)人民幣400241元。
（上述賠償款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付）
三、駁回附帶民事訴訟原告人王某、王甲的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　馮　靜 人民陪審員　　裴偉玲 人民陪審員　　孫立東

書記員：毛玉娜 本案所適用的相關(guān)法律 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其它特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第三十六條由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。 承擔(dān)民事賠償責(zé)任的犯罪分子，同時(shí)被判處罰金，其財(cái)產(chǎn)不足以全部支付的，或者被判處沒收財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)先承擔(dān)對被害人的民事賠償責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第十八條被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請求侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但侵權(quán)人已支付該費(fèi)用的除外。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 最高人民法院 《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。