.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}內(nèi)蒙古自治區(qū)土默特左旗人民法院刑事判決書（2017）內(nèi)0121刑初34號公訴機關土默特左旗人民檢察院。附帶民事訴訟原告人：黃某某，農(nóng)民。委托訴訟代理人：杜海，內(nèi)蒙古旭隆律師事務所律師。被告人：李某某，出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)，初中文化，司機，群眾，戶籍所在地：內(nèi)蒙古自治區(qū)，捕前住土默特左旗善岱鎮(zhèn)善岱村328號。2017年1月16日因涉嫌交通肇事罪由土默特左旗公安局刑事拘留，2017年1月25日因涉嫌交通肇事罪由土默特左旗人民檢察院批準逮捕，次日由土默特左旗公安局執(zhí)行逮捕。2017年12月27日由我院決定取保候審，同日由土默特左旗公安局取保候審?，F(xiàn)取保候審。辯護人及委托訴訟代理人：楊彥，內(nèi)蒙古信真律師事務所律師。附帶民事訴訟被告人：內(nèi)蒙古精越物流有限公司。法定代表人：田文樂，該公司經(jīng)理。附帶民事訴訟被告人：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司。法定代表人：劉建明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張美香，北京市王玉梅律師事務所律師呼和浩特分所律師。土默特左旗人民檢察院以土左檢公訴刑訴（2017）39號起訴書指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人黃某某以李某某、內(nèi)蒙古精越物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司為附帶民事訴訟被告人向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2017年5月23日公開開庭進行了審理。土默特左旗人民檢察院指派檢察員王晶晶、代理檢察員支韻然出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人黃某某及其委托訴訟代理人杜海、被告人李某某及其辯護人、委托訴訟代理人楊彥、附帶民事訴訟被告人內(nèi)蒙古精越物流有限公司的法定代表人田文樂、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司的委托訴訟代理人張美香到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。土默特左旗人民檢察院指控：2017年1月3日21時30分許，被告人李某某駕駛×××號重型倉柵式貨車沿110國道由西向東行駛至543千米+500米處時，與公路南側徒步行走的劉某某（男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼×××，土默特左旗畢克齊鎮(zhèn)二道街人）發(fā)生碰撞，造成劉某某當場死亡的交通事故。事故發(fā)生后，被告人李某某駕車逃逸，行駛至110國道528公里處時打電話報警后又返回事故現(xiàn)場。經(jīng)呼和浩特市公安局物證鑒定所以（呼）公交（物）鑒（尸檢）字【2017】5號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定報告認定：劉某某系由于交通事故致重度開放性顱腦損傷及頸部損傷而死亡。經(jīng)呼和浩特市公安局交通管理支隊交通管理土默特左旗大隊公交認字【2017】第00001號道路交通事故認定書認定：李某某的交通行為過錯嚴重，承擔此次事故的全部責任，劉某某無過錯無責任。為證實上述犯罪事實，土默特左旗人民檢察院向本院提供了書證、證人證言、被告人供述、鑒定意見、勘驗、檢查筆錄等證據(jù)，同時認為被告人李某某的行為構成交通肇事罪，被告人李某某交通肇事逃逸后又主動投案，系自首。提起公訴，請求依法判處。附帶民事訴訟原告人黃某某訴稱：依法判令李某某、內(nèi)蒙古精越物流有限公司向其連帶賠償喪葬費28938元、死亡賠償金336534元、處理事故費用6285元（交通費300元、住宿費4800元），以上共計371757元。事實和理由：被告人李某某的交通肇事行為對其造成物質(zhì)損失，肇事車輛的登記所有人為內(nèi)蒙古精越物流有限公司，且肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司投保有機動車交通事故責任強制保險、第三者商業(yè)險及不計免賠險。被害人劉某某自幼家境貧寒、父母早逝，其與被害人劉某某由同一母親撫養(yǎng)長大，情同手足，系奶兄弟關系。被害人劉某某未婚、無子女，自理能力較差，1997年起至2017年事故發(fā)生前，被害人劉某某長期與其共同生活、相互扶助。被害人劉某某雖申報為五保戶，但實際一直由其一家贍養(yǎng)照料，兄弟二人形成了事實上的相互扶養(yǎng)關系，因此其屬于《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定的”賠償權利人”，故提起訴訟，請求依法判決。當庭舉證劉某某身份證、道路交通事故責任認定書、土默特左旗畢克齊鎮(zhèn)二道村村委會出具的五保戶證明及共同生活證明、土默特左旗畢克齊鎮(zhèn)人民政府民政辦出具的五保戶證明、土默特左旗畢克齊鎮(zhèn)村民的證人證言、被害人劉某某的社會保障卡、內(nèi)蒙古農(nóng)村信用社金?？?、內(nèi)蒙古自治區(qū)新型農(nóng)村合作醫(yī)療籌資收款收據(jù)，太平間存尸單。被告人李某某對土默特左旗人民檢察院指控的犯罪事實和適用法律不持異議，對附帶民事訴訟原告人黃某某的訴訟請求不持異議。辯護人對土默特左旗人民檢察院指控的犯罪事實和適用法律不持異議，認為：一、被告人當庭自愿認罪；二、被告人具有自首情節(jié)；三、被告人能夠主動報案，且返回事故現(xiàn)場配合調(diào)查，主觀惡性不大，社會危害性??；四、事故現(xiàn)場路邊停放的兩輛大車遮擋了被告人的駕駛視線，被告人的過錯程度較輕；五、被告人及其家屬具有積極的賠償意愿。綜上，建議對被告人李某某從輕處罰。被告人李某某的委托訴訟代理人的代理意見為：對黃某某的訴訟主體資格予以認可；李某某系內(nèi)蒙古精越物流有限公司的司機，本案交通肇事發(fā)生在李某某履行職務期間，因此交通肇事責任應當由內(nèi)蒙古精越物流有限公司承擔。附帶民事訴訟被告人內(nèi)蒙古精越物流有限公司辯稱，對黃某某的訴訟主體資格保持懷疑；李某某并非其公司職工，與其公司并非雇傭關系，李某某承包其公司的車輛后為其公司拉運貨物，公司向其支付拉運費用，其公司曾向李某某支付拉運費二十余萬元。當庭提交車輛承包協(xié)議書原件、李某某出車記錄表。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司辯稱，1.事故車輛在其公司投保有交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，對事故的發(fā)生及責任的認定無異議；但對附帶民事訴訟原告人的主體資格不予認可，如果附帶民事訴訟原告人能夠有效證明其系適格訴訟主體，則同意在交通事故責任強制保險限額內(nèi)進行賠付，但因李某某屬交通肇事后逃逸，且李某某沒有從業(yè)資格，拒絕賠付第三者商業(yè)險；2.對附帶民事訴訟原告人訴請的處理事故費用中交通費300元、住宿費4800元的部分不予認可。經(jīng)本院審理查明，2017年1月3日21時30分許，被告人李某某駕駛×××號重型倉柵式貨車沿110國道由西向東行駛至543千米+500米處時，與公路南側徒步行走的劉某某（男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼×××，土默特左旗畢克齊鎮(zhèn)二道村人）發(fā)生碰撞，造成劉某某當場死亡的交通事故。事故發(fā)生后，被告人李某某駕車逃逸，行駛至110國道528公里處時打電話報警后返回事故現(xiàn)場。經(jīng)呼和浩特市公安局物證鑒定所以（呼）公交（物）鑒（尸檢）字【2017】5號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定報告認定：劉某某系由于交通事故致重度開放性顱腦損傷及頸部損傷而死亡。經(jīng)呼和浩特市公安局交通管理支隊交通管理土默特左旗大隊以公交認字【2017】第00001號道路交通事故認定書認定，被告人李某某過錯嚴重，承擔此次事故的全部責任，被害人劉某某無過錯、無責任。另查明：1.被害人劉某某出生于1948年11月9日，于案發(fā)當日死亡，終身未婚、未生育子女，系農(nóng)業(yè)家庭戶口。被害人劉續(xù)剛父母早逝，自幼由其乳母哺育成長，與乳母一家共同生活直至乳母去世。乳母生育子女六人（目前五人在世），附帶民事訴訟原告人黃某某系六名子女之一。本院審理過程中，依法通知包括黃某某在內(nèi)的五名子女作為必要共同訴訟當事人參加訴訟，除黃某某之外的其他四人均明確表示放棄實體權利、不參加訴訟。2.依照《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》，結合當事人的訴訟請求，附帶民事訴訟原告人黃某某的合理經(jīng)濟損失為:死亡賠償金336534元，喪葬費28938元，處理事故費用1484元（98.9元×3人×5天=1484元），以上共計人民幣366956元。3.被告人李某某駕駛的×××號重型倉柵式貨車所有人登記為內(nèi)蒙古精越物流有限公司。4.×××號重型倉柵式貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司投保有機動車交通事故責任強制保險，保險期間為2016年10月26日至2017年10月25日；在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司投保有責任限額為50萬元的第三者責任保險，保險期間為2016年10月26日至2017年10月25日。5.案發(fā)后，被告人李某某向附帶民事訴訟原告人黃某某進行補償并且取得了諒解。認定上述事實的主要證據(jù)有：1.被告人李某某常住人口基本信息：證明被告人李某某犯罪時系完全刑事責任年齡。2.查獲經(jīng)過及逃逸情況說明：證明2017年1月3日21時40分許，呼和浩特市公安局交通管理支隊土默特左旗大隊接到路人電話報警，稱在110國道畢克齊鎮(zhèn)路段一輛貨車與一個行人發(fā)生碰撞，人員受傷、肇事車輛逃逸。呼和浩特市公安局交通管理支隊土默特左旗大隊民警趕赴事故現(xiàn)場進行勘察時，土默特左旗大隊指揮中心接到肇事司機李某某的電話，稱自己在110國道畢克齊鎮(zhèn)路段撞倒一個行人，其已行駛至五一水庫東。被告人李某某于案發(fā)當晚22時30分許返回事故現(xiàn)場。3.被告人李某某的駕駛證復印件及駕駛人信息查詢結果單：證明被告人李某某具有機動車駕駛資格。4.×××號重型倉柵式貨車的行駛證復印件及機動車信息查詢結果單：證明×××號重型倉柵式貨車的登記所有人為內(nèi)蒙古精越物流有限公司，機動車狀態(tài)正常。5.道路交通事故認定書：證明被告人李某某過錯嚴重、承擔此次事故的全部責任，被害人劉某某無過錯、無責任。6.土默特左旗人民醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書及殯葬證：證明被害人劉某某于2017年1月3日因交通事故致重度開放性顱腦損傷及頸部損傷死亡。7.呼和浩特市公安局物證鑒定所出具的法醫(yī)學尸體檢驗鑒定報告：證明被害人劉某某系由于交通事故致重度開放性顱腦損傷及頸部損傷而死亡。8.當事人血樣（尿樣）提取登記表：證明2017年1月4日0時27分，在土默特左旗人民醫(yī)院，被告人李某某被提取血樣。9.呼和浩特市公安局物證鑒定所出具的血液酒精含量檢驗報告：證明被告人李某某的血液酒精含量為0毫克/100毫升；證明被害人劉某某的血液酒精含量為0毫克/100毫升。10.×××號重型倉柵式貨車的機動車保險單：證明×××號重型倉柵式貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司投保有機動車交通事故責任強制保險及責任限額為50萬元的第三者責任保險，保險期間均為2016年10月26日至2017年10月25日。11.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片及車體痕跡勘驗筆錄：證明交通肇事方位、現(xiàn)場狀況及肇事車輛外觀情況。12.證人祁志忠的證人證言：證明2017年1月3日21時10分許，其將自己駕駛的×××重型半掛牽引車、×××車?？吭谑掳l(fā)地點后進入附近飯館吃飯，期間看到停車地點有警燈閃爍，其出門查看，發(fā)現(xiàn)其車輛左后輪北側躺著一個人，其車輛后方還有一輛車停著，事故現(xiàn)場再沒有其他車輛。13.證人侯慧昌的證人證言：證明2017年1月3日21時10分許，其將自己駕駛的×××重型半掛牽引車、×××車停靠在事發(fā)地點后進入附近飯館吃飯，期間門外來了警車，其出門查看，發(fā)現(xiàn)路上躺著一個人，但沒見到肇事車輛。14.被告人李某某的供述：證明2017年1月3日21時30分許，其駕駛×××號重型倉柵式貨車沿110國道由西向東行駛110國道畢克齊鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社對面時，道路南側有一前一后停著的兩輛大車，兩車之間忽然走出來一個人，其來不及剎車，其駕駛的車輛右側保險杠及右側大燈與該行人迎面撞上。事故發(fā)生后，其因為害怕直接駛離現(xiàn)場，徑直向東行駛至五一水庫附近時，其電話報警稱在110國道畢克齊鎮(zhèn)路段其開車撞了人。報警后其開車返回現(xiàn)場。15.土默特左旗畢克齊鎮(zhèn)人民政府民政辦出具的證明、土默特左旗畢克齊鎮(zhèn)二道村村民委員會出具的證明：證明被害人劉某某系五保戶。16.土默特左旗畢克齊鎮(zhèn)二道村村民委員會出具的證明、土默特左旗畢克齊鎮(zhèn)二道村、五道村等村民十六人的證人證言：證明被害人劉某某終身未婚、未生育子女，自幼由黃某某的母親撫育長大，與黃某某系奶兄弟關系。17.必要共同訴訟當事人問話筆錄及錄音：證明本院在審理過程中，依法通知必要共同訴訟當事人參加訴訟，除黃某某之外，其他人均明確表示放棄實體權利、不參加訴訟。18.諒解書：案發(fā)后，被告人李某某向附帶民事訴訟原告人黃某某進行了補償并且取得了諒解。以上證據(jù)，來源合法，內(nèi)容客觀真實，且具有關聯(lián)性，均能證實上述事實，予以確認。本院認為，被告人李某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控成立。被告人李某某交通肇事逃逸后自動投案，如實供述自己罪行，系自首，從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某某對被害人的近親屬進行補償并取得了諒解，從輕處罰。被告人李某某適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法宣告緩刑。附帶民事訴訟原告人黃某某的合理經(jīng)濟損失為人民幣366956元，附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司在機動車交通事故責任強制責任限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人黃某某賠償喪葬費、處理事故誤工費、死亡賠償金人民幣110000元，在商業(yè)第三者責任險責任限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人黃某某賠償死亡賠償金人民幣256956元。至此，附帶民事訴訟原告人黃某某的各項物質(zhì)損失已被足額賠償，附帶民事訴訟被告人內(nèi)蒙古精越物流有限公司、被告人李某某不再承擔民事賠償責任。對辯護人的辯護意見，本院評判如下：對于辯護人認為被告人李某某具有自首情節(jié)、主觀惡性不大的辯護意見，本院予以支持；根據(jù)最高人民法院《關于常見犯罪的量刑指導意見》相關規(guī)定，依法認定自首的，當庭自愿認罪情節(jié)不再重復量刑；根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條規(guī)定，如實供述自己的罪行系自首的構成要件之一，故依法認定自首的，不再單獨認定坦白，因此，對辯護人認為被告人李某某在自首之外仍然具有坦白情節(jié)及當庭自愿認罪情節(jié)的辯護意見，本院不予支持；被告人李某某駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為不僅危害公共安全，且嚴重侵犯公民人身權利，對辯護人認為被告人李某某過錯程度較輕、其交通肇事行為社會危害性較小的辯護意見，本院不予支持。關于附帶民事訴訟原告人黃某某的訴訟主體資格，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二款規(guī)定”本條所稱'賠償權利人'是指因侵權行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔扶養(yǎng)義務的被扶養(yǎng)人以及死亡被害人的近親屬”，附帶民事訴訟原告人黃某某與被害人劉某某由同一母親哺育長大，成年后二人相互供養(yǎng)、彼此扶助，存在事實上的相互扶助行為，但附帶民事訴訟原告人黃某某另有妻子及子女對其承擔扶養(yǎng)義務，不符合”依法由受害人承擔扶養(yǎng)義務的被扶養(yǎng)人”情形，對其以”依法由受害人劉某某承擔扶養(yǎng)義務的被扶養(yǎng)人”身份提起的附帶民事訴訟，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院（84）法辦字第112號<關于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見>》第二十八條，”親友、群眾公認，或者有關組織證明確以養(yǎng)父母養(yǎng)子女關系長期共同生活的，雖未辦理合法手續(xù)，也應按收養(yǎng)關系對待”，本案被害人劉某某生前與其乳母以養(yǎng)子養(yǎng)母關系長期共同生活，雖未辦理合法手續(xù)，但親友、群眾均予認可，且經(jīng)土默特左旗畢克齊鎮(zhèn)二道村民委員會證明確認，符合事實收養(yǎng)情形，故認定被害人劉某某與其乳母成立事實收養(yǎng)關系，由此，其乳母所生子女與被害人劉某某形成法律擬制的近親屬關系。本院審理過程中，依法通知上述近親屬作為必要共同訴訟當事人參加訴訟，僅黃某某提起并堅持訴訟，對黃某某的附帶民事訴訟原告人資格，本院予以認可，對其提出的死亡賠償金、喪葬費、處理事故誤工費的合理部分，本院予以支持，對其訴請的交通費及住宿費，因其未能當庭提供證據(jù)佐證，本院不予支持。對附帶民事訴訟被告人內(nèi)蒙古精越物流有限公司關于被告人李某某承包其車輛為其拉運貨物、雙方并非雇傭關系、其公司不承擔賠償責任的答辯意見，本院評判如下：被告人李某某與附帶民事訴訟被告人內(nèi)蒙古精越物流有限公司簽訂的車輛承包協(xié)議明確約定，李某某作為司機，駕駛內(nèi)蒙古精越物流有限公司的車輛、按照該公司規(guī)定的路線為該公司拉運貨物，雙方按照出車記錄表結算費用，并且”司機所有與車輛相關的事項必須經(jīng)過甲方（內(nèi)蒙古精越物流有限公司）安排，未經(jīng)甲方（內(nèi)蒙古精越物流有限公司）安排不得私自出車或者決定拉運事項，更不得將車輛轉包、轉借給他人”（協(xié)議第二頁第三項第2條），根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條”......'從事雇傭活動'，是指從事雇主授權或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務活動”，被告人李某某與附帶民事訴訟被告人內(nèi)蒙古精越物流有限公司雙方簽訂的協(xié)議名稱雖為”車輛承包協(xié)議”，但上述模式屬于實質(zhì)上的雇傭關系。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條”......雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償”，綜上，對附帶民事訴訟被告人內(nèi)蒙古精越物流有限公司的相關辯稱，本院不予支持。對附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司關于李某某屬交通肇事后逃逸且無從業(yè)資格，因而拒絕賠付第三者商業(yè)險的答辯意見，本院評判如下：根據(jù)《中國人民共和國保險法》第三十條之規(guī)定，”采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同，保險人與投保人、被保險人或者受益人對合同條款有爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機構應當作出有利于被保險人和受益人的解釋”，故對附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司關于拒絕賠付第三者商業(yè)險的答辯意見，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條、第六十四條、《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年,緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人黃某某賠償喪葬費、處理事故誤工費、死亡賠償金共計人民幣110000元；在商業(yè)第三者責任保險責任限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人黃某某賠償死亡賠償金人民幣256956元。三、駁回附帶民事訴訟原告人黃某某的其他訴訟請求。上述賠償款于判決生效后三十日內(nèi)給付。（賬戶名稱：土默特左旗人民法院，賬號：×××，開戶行名稱：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司土默特左旗支行營業(yè)廳，開戶行行號：103XXXXXXXX4）。被執(zhí)行人未按照判決書指定期限履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，支付遲延履行金。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本九份。審判長霍曉宇人民陪審員劉春博人民陪審員周培剛二○一八年二月十一日書記員恒靖松附相關法律條文：一、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。二、《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。二、《中華人民共和國刑法》第七十二條：對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒有再犯罪的危險；（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。三、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款：被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。四、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條：侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。五、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。六、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。七、《道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。