公訴機(jī)關(guān)吉林省龍井市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人（反訴被告）柴亞麗，女，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省龍井市。系本案死者邵某之妻。
附帶民事訴訟原告人（反訴被告）邵坤，男，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省龍井市。系本案死者邵某之子。
訴訟代理人李延海，龍井市法律援助中心法律工作者。
被告人暨附帶民事訴訟被告人（反訴原告）董某某，男，xxxx年xx月xx日出生,住吉林省延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年2月24日被取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人董熙哲，男，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住吉林省延吉市。
附帶民事訴訟被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司延邊中心支公司。住所地：吉林省延吉市。
法定代表人梁國亮，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人王印海，該公司職工。
反訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍井支公司。住所地：吉林省龍井市。
法定代表人張衛(wèi)東，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人孫延河，該公司職工。

龍井市人民檢察院以龍檢刑訴[2017]44號起訴書指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人柴亞麗、邵坤向本院提起附帶民事訴訟，被告人董某某向本院提起了反訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。龍井市人民檢察院指派檢察員金建武、李鶴出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人柴亞麗、邵坤及其訴訟代理人李延海、被告人董某某、附帶民事訴訟被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司延邊中心支公司（以下簡稱:平安保險(xiǎn)公司）訴訟代理人王印海、反訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍井支公司（以下簡稱:人民保險(xiǎn)公司）訴訟代理人孫延河到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告董熙哲經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人董某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故，致使一人死亡，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人董某某案發(fā)后主動向公安機(jī)關(guān)投案自首，可依法減輕處罰。鑒于被告人董某某積極賠償被害人的損失，且得到池某1、池某2、劉某、周某、程某的諒解，可依法對其酌情從輕處罰。本次交通事故中被告人董某某負(fù)主要責(zé)任，死者邵某負(fù)次要責(zé)任，本院確認(rèn)附帶民事訴訟原告柴亞麗、邵坤承擔(dān)40%賠償責(zé)任，被告人董某某承擔(dān)60%賠償責(zé)任。經(jīng)查，董熙哲在事故發(fā)生時未在國內(nèi)，且附帶民事訴訟原告未能提供證據(jù)證明車主沒有盡到安全保證和警示告知義務(wù)，故對附帶民事訴訟原告提出車主承擔(dān)連帶賠償?shù)闹鲝垼驹翰挥柚С?。附帶民事訴訟原告主張維修費(fèi)費(fèi)用不合理，但未提出證據(jù)予以佐證，本院對其抗辯不予支持。被告人董某某不同意賠付停運(yùn)損失費(fèi)以及保全費(fèi)的主張無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告人董某某主張維修費(fèi)費(fèi)用不合理，但未提出證據(jù)予以佐證，本院對其抗辯不予支持。附帶民事訴訟被告平安保險(xiǎn)公司以被告人董某某醉酒肇事系交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)事由為由不予賠付的主張，無法律依據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由雙方按過錯比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本院確認(rèn)附帶民事訴訟原告在本次事故中產(chǎn)生的損失為：死亡賠償金498017.20元（24900.86元×20年），喪葬費(fèi)25799.00元，醫(yī)療費(fèi)97259.60元，住院護(hù)理費(fèi)1812.30元（15天×120.82元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500.00元（15天×100元），住院期間誤工費(fèi)3361.35元（15天×224.09元），交通費(fèi)1245.00元，保全費(fèi)2875.00元，車輛維修費(fèi)37000.00元，停車損失費(fèi)2000元，停運(yùn)損失費(fèi)5378.16元（24天×224.09元）、護(hù)理用品343元，上述費(fèi)用合計(jì)676590.61元。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第八條之規(guī)定，死亡賠償金498017.20元、喪葬費(fèi)25799.00元、醫(yī)療費(fèi)97259.60元、住院護(hù)理費(fèi)1812.30元、交通費(fèi)1245.00元、住院期間誤工費(fèi)3361.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500.00元、、護(hù)理用品343元、維修費(fèi)37000元，合計(jì)666337.45元屬于附帶民事訴訟被告平安保險(xiǎn)公司賠付范圍，因附帶民事訴訟被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司已支付醫(yī)療費(fèi)10000元，故附帶民事訴訟被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償112000元。超出強(qiáng)制險(xiǎn)賠付范圍的554590.61元，應(yīng)由被告人董某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即332754.366元，扣除被告人已賠付附帶民事訴訟原告的106000元及墊付池哲龍、池智恩、劉婷婷、周然、程樹影的醫(yī)療費(fèi)（27354.44元×40%）10941.776元，被告人董某某還應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告柴亞麗、邵坤215812.59元。反訴原告在本次交通事故中的損失為：車輛維修費(fèi)12000元、車輛保管費(fèi)2000元。反訴被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)4800元（12000×40%）。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第三十六條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條和《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起5日內(nèi)支付原告112000元。
三、被告人董某某于本判決發(fā)生法律效力之日起5日內(nèi)支付附帶民事訴訟原告柴亞麗、邵坤215812.59元。
四、附帶民事訴訟被告董熙哲不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
五、反訴被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起5日內(nèi)支付被告人董某某6800元。
六、駁回附帶民事訴訟原告及反訴原告的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)通過本院或直接向延邊朝鮮族自治州中級人民法院提出上訴狀。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀正本一份，副本五份。

審判長　曹香春審判員許佳晶人民陪審員李學(xué)峰

書記員：俞 智 廣