公訴機關(guān)庫倫旗人民檢察院。被告人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，高中文化，戶籍所在地內(nèi)蒙古通遼市，現(xiàn)住內(nèi)蒙古通遼市，無業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月2日被庫倫旗公安局刑事拘留，同年1月16日被庫倫旗公安局取保候?qū)?。辯護人朝木力格，內(nèi)蒙古愛源律師事務所律師。

庫倫旗人民檢察院指控，2015年4月1日21時20分左右，被告人劉某無證駕駛×××號小型轎車在庫倫鎮(zhèn)中心街由西向東行駛到一中北側(cè)丁字路口左轉(zhuǎn)彎時，與一輛由東向西行駛的兩輪摩托車相撞，致兩輪摩托車駕駛員被撞傷，車輛損壞。經(jīng)鑒定，兩輪摩托車駕駛員損傷程度為重傷二級。經(jīng)認定，被告人劉某負此次事故的全部責任。為了證明上述指控，公訴機關(guān)列舉了以下證據(jù)：1、戶籍信息，報案材料，到案經(jīng)過，駕駛證，財某病案，道路交通事故認定書；2、被告人劉某的供述及辯解；3、證人王某、金某的證言；4、被害人財某的陳述；5、鑒定意見；6、道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場照片;7、交通事故現(xiàn)場視頻錄像。公訴機關(guān)認為，被告人劉某違反交通管理法規(guī)，無證駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負事故全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，涉嫌交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。建議人民法院對其判處有期徒刑一年至二年。被告人劉某對公訴機關(guān)所指控的事實有異議。交警大隊作出的交通事故責任認定不公平，應劃分同等責任。對鑒定結(jié)論重傷也有異議。辯護人對公訴機關(guān)所指控的犯罪事實和罪名無異議，提出被告人劉某有自首情節(jié)；系初犯，偶犯，被告人之前表現(xiàn)一直良好；當庭自愿認罪，認罪態(tài)度好；案發(fā)后部分賠償被害人；本案屬于過失犯罪，被告人的主觀罪過較輕等辯護意見，請求對被告人劉某從輕或減輕處罰。經(jīng)審理查明，2015年4月1日21時20分左右，被告人劉某無證駕駛×××號小型轎車在庫倫鎮(zhèn)中心街由西向東行駛到一中北側(cè)丁字路口左轉(zhuǎn)彎時，與財某駕駛的由東向西行駛的兩輪摩托車相撞，致財某受傷，車輛損壞。經(jīng)鑒定，財某損傷程度為重傷二級。案發(fā)后，被告人劉某報案，并經(jīng)傳喚到案。庫倫旗公安局交警大隊作出庫公交認字[2015]第040102號道路交通事故認定書，劉某駕駛機動車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款：”駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證。”和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十一條：”機動車通過有交通信號燈控制的交叉路口，應當按照下列規(guī)定通行：（三）向左轉(zhuǎn)彎時，靠路口中心點左側(cè)轉(zhuǎn)彎。轉(zhuǎn)彎時開啟轉(zhuǎn)向燈，夜間行駛開啟近光燈；”和第五十二條第三項：”轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛先行；”之規(guī)定，負此次事故的全部責任。財某無責任。在訴訟過程中，財某、額爾敦其木格、包某1、包某2向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人賠償其經(jīng)濟損失。庭審后，被告人劉某與刑事附帶民事原告人財某、額爾敦其木格、包某1、包某2達成民事賠償協(xié)議，并已全部履行。財某、額爾敦其木格、包某1、包某2撤回附帶民事訴訟，并出具諒解書，對被告人的行為表示諒解。上述事實，有公訴機關(guān)向法庭列舉以下證據(jù)，并當庭質(zhì)證：1、戶籍信息，證明被告人劉某的自然情況，符合交通肇事罪的主體要求。2、報案材料，證明本案來源于劉某報案的事實。3、到案經(jīng)過，證明2017年12月29日，被告人劉某經(jīng)傳喚到案的事實。4、被告人劉某的供述及辯解，證明在2015年4月1日21時20分許，被告人劉某無證駕駛×××號牌小型轎車在庫倫鎮(zhèn)中心街由西向東行駛到一中北側(cè)丁字路口左轉(zhuǎn)彎時，與一輛兩輪摩托車相撞，致其駕駛員受傷的事實。5、被害人財某陳述，證明被害人財某因交通事故，頭部、腿部受傷的事實。6、證人王某、金某的證言，證明被害人財某于2015年4月1日晚發(fā)生交通事故受傷的事實。7、道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘驗筆錄及現(xiàn)場照片，證明交通事故現(xiàn)場基本情況及車輛損壞情況。8、通遼市秉信司法鑒定所司法鑒定意見書（通秉司鑒[2017]臨鑒字第0747號）、阜新方正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書（阜方正[2018]臨鑒字第31號），證明被害人財某其損傷程度為重傷二級的事實。9、機動車行駛證，證明×××號牌小型轎車登記在張曉杰名下，車輛具有行駛證的事實。10、財某住院病案，證明被害人財某因交通事故住院治療的事實。11、道路交通事故認定書（庫公交認字[2015]第040102號），證明被告人劉某負事故全部責任，財某無責任。12、交通事故視頻錄像，證明交通事故現(xiàn)場基本情況。上述證據(jù)中，對證據(jù)8、證據(jù)11被告人劉某持有異議，辯解稱，對證據(jù)8第一份鑒定書的結(jié)果與程序有異議，鑒定書把輕傷改成重傷；第二份鑒定書只是口頭傳達了，本人沒去取，并要求重新鑒定。對證據(jù)11事故認定書有異議，認為被告人劉某不應負全部責任；交警大隊沒給對方驗血，要求進行測速也沒有測速。本院認為，被告人雖對司法鑒定意見書有意見，并申請重新鑒定，但未能提供充分證據(jù)反駁和推翻鑒定意見，兩份鑒定意見書合法有效，應當作為定案的依據(jù)，本院予以采信。被告人劉某要求申請重新鑒定的意見，不予采納。本案中被害人財某駕駛車輛存在違章行為，庫倫旗公安局作出的事故認定書責任劃分不當，本院不予采信，并依法糾正為劉某負事故主要責任，財某負次要責任。公訴機關(guān)提供的其余證據(jù)，經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證實案件基本事實，本院予以采信。法庭出示庫倫旗公安局交警大隊出具的財某本起事故之后無其他交通事故的情況說明，其來源合法、內(nèi)容客觀真實，本院予以采信。被告人向法庭提交諒解書、和解協(xié)議書、收據(jù)，公訴機關(guān)無異議，本院予以采信。
庫倫旗人民檢察院以庫檢公訴刑訴[2018]36號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2018年5月31日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2018年6月1日公開開庭審理了本案。庫倫旗人民檢察院指派檢察員梁云龍、青海出庭支持公訴。被告人劉某及其辯護人朝木力格到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人劉某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實以及罪名成立，予以支持。公安機關(guān)作出的事故責任認定不當。本案中財某亦存在違章行為無證駕駛無號牌車輛。從本案交通事故發(fā)生的過程來看，本起事故除劉某無證駕駛，左轉(zhuǎn)彎時，未靠路口中心左側(cè)轉(zhuǎn)彎，夜間行駛未開啟近光燈，轉(zhuǎn)彎時未讓直行的車輛先行等原因以外，財某無證駕車兩輪摩托車行為對事故的發(fā)生也有一定的原因。綜合本案具體情況，本院認定劉某負事故主要責任，財某負次要責任。被告人劉某經(jīng)辦案單位傳喚到案，具有歸案的主動性，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，對其依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人與被害人及其近親屬達成賠償協(xié)議，并取得被害人及其親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。人民法院對被告人適用緩刑時，將司法行政機關(guān)出具的社會調(diào)查評估意見作為參考。本案被告人劉某的行為屬于過失犯罪，并在本案審理階段已經(jīng)和對方達成和解協(xié)議，賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，從而社會矛盾得到了化解。法院經(jīng)綜合考量，對被告人劉某適用緩刑對社區(qū)并沒有重大不良影響，庫倫旗司法局出具的社會調(diào)查評估意見，本院不予采納。辯護人提出對被告人從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。