中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司
崔嬌麗（遼寧昌贏律師事務(wù)所）
賈某某
馬偉勛（遼寧大千律師事務(wù)所）
金增來(lái)（遼寧西方律師事務(wù)所）
曾憲宜
康素梅
曾慶浩

上訴人（一審附帶民事訴訟被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司，住所地營(yíng)口市。
法定代表人呂震，總經(jīng)理。
委托代理人崔嬌麗，遼寧昌贏律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告人）賈某某，男。
辯護(hù)人馬偉勛，遼寧大千律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審附帶民事訴訟原告）曾憲宜（被害人丈夫），男。
被上訴人（一審附帶民事訴訟原告）康素梅（被害人母親），女。
被上訴人（一審附帶民事訴訟原告）曾慶浩（被害人兒子），男。
上述三被上訴人委托代理人金增來(lái)，遼寧西方律師事務(wù)所律師。
被告人賈某某交通肇事犯罪一案，由蓋州市人民檢察院向蓋州市人民法院提起公訴，附帶民事訴訟原告曾憲宜、康素梅、曾慶浩提起附帶民事訴訟。蓋州市人民法院于2013年4月29日作出（2013）蓋刑初字第59號(hào)刑事附帶民事判決。認(rèn)定被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并判決與附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）共同賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失。本案刑事部分已發(fā)生法律效力。但平安保險(xiǎn)公司對(duì)附帶民事訴訟判決不服，提出上訴。本院于2013年7月15日作出（2013）營(yíng)刑二終字第00130號(hào)刑事附帶民事裁定，撤銷蓋州市人民法院（2013）蓋刑初字第59號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)，民事賠償部分發(fā)回重審?？紤]民事部分的重審有可能影響本案被告人刑期的變化，本案刑事部分、民事部分應(yīng)合并審理。蓋州市人民法院于2013年12月12日作出（2013）蓋刑監(jiān)字第3號(hào)再審決定書，決定對(duì)本案刑事部分進(jìn)行再審。于2014年2月10日作出（2013）蓋審刑初再字第3號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，本案刑事部分已發(fā)生法律效力。平安保險(xiǎn)公司對(duì)民事賠償部分不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人平安保險(xiǎn)公司委托代理人崔嬌麗和被上訴人賈某某及其委托代理人馬偉勛、被上訴人曾憲宜及其委托代理人金增來(lái)到庭參加訴訟。被上訴人康素梅、曾慶浩委托金增來(lái)到庭參加訴訟。

本院經(jīng)審理并經(jīng)審判委員會(huì)討論認(rèn)為，上訴人平安保險(xiǎn)公司與被上訴人賈某某簽訂了保險(xiǎn)合同，平安保險(xiǎn)公司在投保單上已做出提示，并由賈某某簽字，雖然其對(duì)該簽名予以否認(rèn)，但與原審期間的供述存在矛盾，原審判決認(rèn)定賈某某交通肇事后逃逸，但仍判決平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)不充分。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百六十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷蓋州市人民法院（2013）蓋審刑初再字第3號(hào)刑事附帶民事判決中第三項(xiàng)即附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告曾憲宜、康素梅、曾慶浩各種經(jīng)濟(jì)損失人民幣12萬(wàn)元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償人民幣30萬(wàn)元，合計(jì)人民幣42萬(wàn)元。
二、本案附帶民事訴訟部分發(fā)回蓋州市人民法院重審。

本院經(jīng)審理并經(jīng)審判委員會(huì)討論認(rèn)為，上訴人平安保險(xiǎn)公司與被上訴人賈某某簽訂了保險(xiǎn)合同，平安保險(xiǎn)公司在投保單上已做出提示，并由賈某某簽字，雖然其對(duì)該簽名予以否認(rèn)，但與原審期間的供述存在矛盾，原審判決認(rèn)定賈某某交通肇事后逃逸，但仍判決平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)不充分。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百六十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷蓋州市人民法院（2013）蓋審刑初再字第3號(hào)刑事附帶民事判決中第三項(xiàng)即附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告曾憲宜、康素梅、曾慶浩各種經(jīng)濟(jì)損失人民幣12萬(wàn)元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償人民幣30萬(wàn)元，合計(jì)人民幣42萬(wàn)元。
二、本案附帶民事訴訟部分發(fā)回蓋州市人民法院重審。

審判長(zhǎng)：謝培勇
審判員：陳友占
審判員：朱隆升

書記員：劉叢博