上訴人（原審被告人）車全富（以下簡(jiǎn)稱被告），男.因涉嫌交通肇事罪于2012年12月21日被刑事拘留，2013年1月22日經(jīng)蓋州市人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕，現(xiàn)羈押于蓋州市看守所。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）遼寧豐華乾鑫運(yùn)輸有限公司，地址大石橋市。
法定代表人代云龍，系公司經(jīng)理。
委托代理人張曉晶，系遼寧久和律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓋州市支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司），地址蓋州市。
法定代表人吳志剛，系該公司經(jīng)理。
委托代理人崔嬌利，系遼寧昌贏律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟被告人大石橋融匯運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱附帶民事訴訟被告），地址大石橋市。
法定代表人陳其松，系公司經(jīng)理。
原審附帶民事訴訟原告人翟濤（被害人徐嵩的妻子，以下簡(jiǎn)稱附帶民事訴訟原告），女。
原審附帶民事訴訟原告人徐成文（被害人徐嵩的兒子，以下簡(jiǎn)稱附帶民事訴訟原告），男。
原審附帶民事訴訟原告人徐芳里（被害人徐嵩的父親，以下簡(jiǎn)稱附帶民事訴訟原告），男。
原審附帶民事訴訟原告人楊瑞辰（被害人徐嵩的母親，以下簡(jiǎn)稱附帶民事訴訟原告），男。
原審附帶民事訴訟被告人大石橋融匯運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱附帶民事訴訟被告），地址大石橋市。
法定代表人陳其松，系公司經(jīng)理。
原審附帶民事訴訟被告人趙勇，男。

上訴人車全富交通肇事罪一案，由蓋州市人民檢察院向蓋州市人民法院提起公訴，附帶民事訴訟原告徐成文、徐芳里、楊瑞辰提起附帶民事訴訟。蓋州市人民法院于2013年6月18日作出（2013）蓋刑初字第102號(hào)刑事附帶民事判決。認(rèn)定車全富犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)民事賠償責(zé)任。但原審被告人車全富及附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司對(duì)刑、民判決均不服，提出上訴。本院于2013年8月21日作出（2013）營(yíng)刑二終字第00186號(hào)刑事附帶民事裁定，以事實(shí)不清，證據(jù)不足，撤銷原判，發(fā)回重審。蓋州人民法院重審后于2013年11月14日作出（2013）蓋刑重字第20號(hào)刑事附帶民事判決。作出一審判決后，被告人車全富及附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓋州市支公司均不服，提出上訴，營(yíng)口市中級(jí)人民法院認(rèn)為本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，將本案發(fā)回蓋州市人民法院重審。2013年11月14日蓋州法院作出（2013）蓋刑重字第20號(hào)刑事附帶民事判決。保險(xiǎn)公司對(duì)民事賠償不服，提出上訴。本院審理后于2014年1月10日作出（2013）營(yíng)刑二終字第00289號(hào)刑事附帶民事裁定，撤銷了蓋州法院（2013）蓋刑重字第20號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)，民事賠償部分再次發(fā)回蓋州市法院重審。因被告人車全富在法定期限內(nèi)，沒有提出上訴，刑事部分已發(fā)生法律效力。但考慮民事部分的重審有可能影響本案被告人刑期的變化，本案刑事部分、民事部分應(yīng)合并審理。蓋州法院于2013年12月17日作出（2013）蓋刑監(jiān)字第4號(hào)再審決定書，決定對(duì)本案刑事部分再審并于2014年3月4日作出（2013）蓋刑初再字第4號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人車全富及附帶民事原告遼寧豐華乾鑫運(yùn)輸有限公司均不服，提出上訴。本院依法合議庭書面審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本案經(jīng)審理并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論認(rèn)為，上訴人遼寧豐華乾鑫運(yùn)輸有限公司與被上訴人保險(xiǎn)公司簽訂了保險(xiǎn)合同，在該合同中雙方約定不計(jì)責(zé)任免賠。上訴人車全富能主動(dòng)投案自首，死者醉酒駕車，負(fù)有一定責(zé)任。原判認(rèn)定車全富肇事后逃逸，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷蓋州市人民法院（2013）蓋審刑初再字第4號(hào)刑事附帶民事判決
二、本案發(fā)回蓋州市人民法院重審。

審判長(zhǎng)　　陳友占 審判員　　謝培勇 審判員　　張秀芬

書記員：劉叢博