上訴人（原審被告人）車全富（以下簡稱被告），男.因涉嫌交通肇事罪于2012年12月21日被刑事拘留，2013年1月22日經(jīng)蓋州市人民檢察院批準被逮捕，現(xiàn)羈押于蓋州市看守所。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）遼寧豐華乾鑫運輸有限公司，地址大石橋市。
法定代表人代云龍，系公司經(jīng)理。
委托代理人張曉晶，系遼寧久和律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蓋州市支公司（以下簡稱保險公司），地址蓋州市。
法定代表人吳志剛，系該公司經(jīng)理。
委托代理人崔嬌利，系遼寧昌贏律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟被告人大石橋融匯運輸有限公司（以下簡稱附帶民事訴訟被告），地址大石橋市。
法定代表人陳其松，系公司經(jīng)理。
原審附帶民事訴訟原告人翟濤（被害人徐嵩的妻子，以下簡稱附帶民事訴訟原告），女。
原審附帶民事訴訟原告人徐成文（被害人徐嵩的兒子，以下簡稱附帶民事訴訟原告），男。
原審附帶民事訴訟原告人徐芳里（被害人徐嵩的父親，以下簡稱附帶民事訴訟原告），男。
原審附帶民事訴訟原告人楊瑞辰（被害人徐嵩的母親，以下簡稱附帶民事訴訟原告），男。
原審附帶民事訴訟被告人大石橋融匯運輸有限公司（以下簡稱附帶民事訴訟被告），地址大石橋市。
法定代表人陳其松，系公司經(jīng)理。
原審附帶民事訴訟被告人趙勇，男。

上訴人車全富交通肇事罪一案，由蓋州市人民檢察院向蓋州市人民法院提起公訴，附帶民事訴訟原告徐成文、徐芳里、楊瑞辰提起附帶民事訴訟。蓋州市人民法院于2013年6月18日作出（2013）蓋刑初字第102號刑事附帶民事判決。認定車全富犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，附帶民事訴訟被告保險公司共同承擔民事賠償責任。但原審被告人車全富及附帶民事訴訟被告保險公司對刑、民判決均不服，提出上訴。本院于2013年8月21日作出（2013）營刑二終字第00186號刑事附帶民事裁定，以事實不清，證據(jù)不足，撤銷原判，發(fā)回重審。蓋州人民法院重審后于2013年11月14日作出（2013）蓋刑重字第20號刑事附帶民事判決。作出一審判決后，被告人車全富及附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蓋州市支公司均不服，提出上訴，營口市中級人民法院認為本案事實不清，證據(jù)不足，將本案發(fā)回蓋州市人民法院重審。2013年11月14日蓋州法院作出（2013）蓋刑重字第20號刑事附帶民事判決。保險公司對民事賠償不服，提出上訴。本院審理后于2014年1月10日作出（2013）營刑二終字第00289號刑事附帶民事裁定，撤銷了蓋州法院（2013）蓋刑重字第20號刑事附帶民事判決第二項，民事賠償部分再次發(fā)回蓋州市法院重審。因被告人車全富在法定期限內(nèi)，沒有提出上訴，刑事部分已發(fā)生法律效力。但考慮民事部分的重審有可能影響本案被告人刑期的變化，本案刑事部分、民事部分應(yīng)合并審理。蓋州法院于2013年12月17日作出（2013）蓋刑監(jiān)字第4號再審決定書，決定對本案刑事部分再審并于2014年3月4日作出（2013）蓋刑初再字第4號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人車全富及附帶民事原告遼寧豐華乾鑫運輸有限公司均不服，提出上訴。本院依法合議庭書面審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案經(jīng)審理并經(jīng)本院審判委員會討論認為，上訴人遼寧豐華乾鑫運輸有限公司與被上訴人保險公司簽訂了保險合同，在該合同中雙方約定不計責任免賠。上訴人車全富能主動投案自首，死者醉酒駕車，負有一定責任。原判認定車全富肇事后逃逸，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（三）項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷蓋州市人民法院（2013）蓋審刑初再字第4號刑事附帶民事判決
二、本案發(fā)回蓋州市人民法院重審。

審判長　　陳友占 審判員　　謝培勇 審判員　　張秀芬

書記員：劉叢博