原公訴機(jī)關(guān)洮北區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事原告人）郁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住白城市洮北區(qū)瑞光街道11委4組。
上訴人（原審附帶民事原告人）于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住白城市洮北區(qū)公園東路24號(hào)樓。
上述二上訴人的委托代理人張毅，系吉林亞非律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住白城市洮北區(qū)長慶街道1委10組。
被告人吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省白城市人，初中文化，無職業(yè)，住白城市洮北區(qū)新立街道2委3組。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月24日被取保候?qū)彛?015年1月15日被逮捕，現(xiàn)羈押于白城市看守所。
附帶民事訴訟被告人李連華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住白城市洮北區(qū)瑞光街道8委5組。

被告人吳某交通肇事一案，洮北區(qū)人民法院于2015年2月15日作出（2015）白洮刑初字第140號(hào)刑事附帶民事判決書，附帶民事訴訟原告人于某某、郁某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。
原審判決認(rèn)定的事實(shí)所依據(jù)的證據(jù)，均經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證，并經(jīng)本院審理無變化，本院予以確認(rèn)。在二審期間，兩名上訴人沒有提出新的證據(jù)。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。
關(guān)于二上訴人及代理人提出的一審對(duì)被告人吳某量刑畸輕，要求改判的請(qǐng)求，經(jīng)查，被告人吳某沒有上訴，上訴人及代理人也沒有向洮北區(qū)人民檢察院申請(qǐng)抗訴，一審判決刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。故對(duì)該理由不予采納。
關(guān)于二上訴人及代理人提出的要求對(duì)二上訴人的營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)3500元應(yīng)予以保護(hù)的理由，經(jīng)查，上訴人在一審及二審期間都沒能提供相關(guān)證據(jù)，故于法無據(jù)，本院不予采納。
關(guān)于上訴人郁某某及代理人提出的一審判決民事部分計(jì)算錯(cuò)誤的理由，經(jīng)查，該計(jì)算系一審判決筆誤，現(xiàn)一審法院已經(jīng)做出（2014）白洮刑初字第140號(hào)刑事附帶民事裁定書予以更正。

本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故后逃逸，并致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　郝萬華 審　判　員　　王謙梅 代理審判員　　張　娟

書記員：劉睿