公訴機(jī)關(guān)達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人：王紅霞，女，1983年4月8日出生，漢族，現(xiàn)住達(dá)茂聯(lián)合旗百靈廟鎮(zhèn)吉祥灣街132號(hào)，無(wú)業(yè)。系被害人冀建平之妻。
附帶民事訴訟原告人：冀二旺，男，1957年8月15日出生，蒙古族，現(xiàn)住址同上，無(wú)業(yè)。系被害人冀建平之父。
附帶民事訴訟原告人：周巧弟，女，1960年2月16日出生，漢族，現(xiàn)住址同上，無(wú)業(yè)。系被害人冀建平之母。
附帶民事訴訟原告人：冀澤旭，女，2007年6月24日出生，蒙古族，現(xiàn)住址同上。系被害人冀建平之女。
附帶民事訴訟原告人：冀延旭，男，2013年10月6日出生，現(xiàn)住址同上。系被害人冀建平之子。
法定監(jiān)護(hù)人：王紅霞，女，1983年4月8日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。系冀澤旭、冀延旭之母。
五名附帶民事訴訟原告人訴訟代理人：郭兆瑞，內(nèi)蒙古鐵恒律師事務(wù)所律師。
被告人：李旭，男，1986年10月19日出生，身份證件號(hào)碼：150203198610190614，漢族，初中文化，戶籍所在地及現(xiàn)住址：包頭市昆都侖區(qū)青松小區(qū)三段3棟33號(hào)。被告人李旭因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月30日被達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗公安局刑事拘留，同年8月6日經(jīng)達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗人民檢察院批準(zhǔn)逮捕?，F(xiàn)羈押在達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗看守所。
附帶民事訴訟被告人：林柏安，男，1966年5月12日出生，漢族，個(gè)體戶。現(xiàn)住包頭市昆都侖區(qū)新光家苑1號(hào)樓2單元403室。
附帶民事訴訟被告人：包頭市中陸物流有限責(zé)任公司。
住所地：包頭市九原區(qū)興盛鎮(zhèn)。
法定代表人：杜玉龍，經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告人：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司。
住所地：包頭市鋼鐵大街8號(hào)華茂大廈16樓。
法定代表人：許建國(guó)，經(jīng)理。
訴訟代理人：姚利俊，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司職員。
訴訟代理人：劉濤，內(nèi)蒙古天原律師事務(wù)所律師。

達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗人民檢察院以內(nèi)包達(dá)檢刑訴（2013）47號(hào)起訴書指控被告人李旭犯交通肇事罪，于2013年10月17日向本院提起公訴并建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人王紅霞、冀二旺、周巧弟、冀澤旭、冀延旭向本院提起附帶民事訴訟。2013年11月4日，本院決定本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼?013年11月21日，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗人民檢察院指派副檢察長(zhǎng)白三虎出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王紅霞、冀二旺、周巧弟及訴訟代理人郭兆瑞，被告人李旭，附帶民事訴訟被告人林柏安，附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司的訴訟代理人姚利俊、劉濤到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告人包頭市中陸物流有限責(zé)任公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
（三）道路交通事故認(rèn)定書用以證明被告人李旭負(fù)本次事故的全部責(zé)任，被害人冀建平不負(fù)本次事故的責(zé)任；
（四）法醫(yī)司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書用以證明被害人的死亡原因；
（五）尸體處理通知書、墓地使用證明用以證明被害人已安葬；
（六）住宿費(fèi)收據(jù)、車票等用以證明處理喪事的人員費(fèi)用。
被告人李旭對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及提供的證據(jù)材料均未持異議。就量刑方面未提出意見(jiàn)。
被告人李旭對(duì)附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)未持異議。
被告人李旭針對(duì)附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求辯稱：愿意作出賠償，但是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)能力問(wèn)題，賠償不了那么多，請(qǐng)求法院依法判決。
附帶民事訴訟被告人林柏安辯稱：肇事車輛系貸款購(gòu)買，現(xiàn)在債務(wù)仍然很多，無(wú)力賠償。事故發(fā)生后，已向被害方支付了30000元。
附帶民事訴訟被告人包頭市中陸物流有限公司未作答辯。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司辯稱：1、被保險(xiǎn)車輛違反安全裝載規(guī)定，依照合同應(yīng)增加免賠率10%；2、附帶民事訴訟原告人周巧弟現(xiàn)年53周歲，現(xiàn)享受低保待遇，未喪失勞動(dòng)能力，不具有被撫養(yǎng)條件。對(duì)周巧弟被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求不予認(rèn)可。
提供的證據(jù)有：機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)投保單、特別約定清單、保險(xiǎn)條款等。
經(jīng)審理查明：
2013年6月10日5時(shí)10分許，被告人李旭駕駛“北奔”牌蒙B75234號(hào)重型半掛牽引車、蒙B1A47掛重型倉(cāng)柵式半掛車，載“熟料”由西向東行駛至達(dá)茂旗百靈廟鎮(zhèn)北辰小區(qū)前時(shí)，將所駕車輛駛?cè)氲缆分行木€左側(cè)，掛車在向左側(cè)傾翻時(shí)，將由東向西冀建平駕駛的“本田”牌蒙BYY478號(hào)小型客車砸壓，以致冀建平當(dāng)場(chǎng)死亡。該起事故經(jīng)包頭市交通管理支隊(duì)達(dá)茂聯(lián)合旗大隊(duì)包公交字（2013）第0046號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告人李旭負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被害人冀建平不負(fù)事故的責(zé)任。
另查明，該肇事車輛所有人為包頭市中陸物流有限公司，實(shí)際車主為林柏安。2013年1月15日，包頭市中陸物流有限公司為“北奔”牌蒙B75234號(hào)重型半掛牽引車及蒙B1A47掛重型倉(cāng)柵式半掛車，在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)二份，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)二份，其中貨車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為500000元，掛車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為50000元。
2013年6月21日，附帶民事訴訟被告人林柏安向附帶民事訴訟原告人王紅霞支付喪葬費(fèi)等30000元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
刑事部分
（一）接受道路交通事故案件登記表證實(shí)案件的由來(lái)；
（二）被告人李旭的供述材料證實(shí)其駕駛的重型半掛牽引車與被害人駕駛的小型客車發(fā)生交通事故的事實(shí)；
（三）證人劉俊蘭、王紅霞、林柏安等人的證言證實(shí)被害人發(fā)生交通事故前的活動(dòng)情況及“北奔”牌蒙B75234號(hào)重型半掛牽引車、蒙B1A47掛重型倉(cāng)柵式半掛車的實(shí)際車主為林柏安，該車掛靠在包頭市中陸物流有限公司；
（四）道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄證實(shí)交通事故的現(xiàn)場(chǎng)勘查情況；
（五）包公交達(dá)認(rèn)字（2013）第0046號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)本次交通事故經(jīng)包頭市交通管理支隊(duì)達(dá)茂聯(lián)合旗大隊(duì)認(rèn)定，被告人李旭負(fù)事故全部責(zé)任、被害人冀建平不負(fù)事故責(zé)任；
（六）血樣提取登記表、血中乙醇檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)對(duì)被告人及被害人提取血樣及進(jìn)行血中乙醇檢驗(yàn)的情況；
（七）法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書及照片證實(shí)被害人冀建平的死亡原因；
（八）死亡證明書證實(shí)被害人的死亡時(shí)間；
（九）駕駛員及機(jī)動(dòng)車基本信息證實(shí)被告人、被害人的駕駛信息，發(fā)生事故車輛的車輛所有人等信息；
（十）扣押發(fā)還物品文件清單證實(shí)交通管理部門對(duì)駕駛證、行駛證、肇事車輛予以扣押并部分發(fā)還的事實(shí)；
（十一）戶籍證明證實(shí)被告人的身份情況。
附帶民事訴訟部分
（一）戶籍證明、結(jié)婚證、出生證明；
（二）暫住人口登記表、證明；
（三）道路交通事故認(rèn)定書；
（四）機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)投保單、特別約定、特別約定清單、保險(xiǎn)條款等；
（五）合同、收條；
（六）住宿費(fèi)收據(jù)、車票等。
以上公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)及法庭出示的證據(jù)，均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)間能夠相互印證，被告人李旭無(wú)異議，公訴機(jī)關(guān)無(wú)異議，本院予以全部采信。
附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)亦經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)間能夠相互印證，被告人無(wú)異議，附帶民事訴訟被告人林柏安無(wú)異議。附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司對(duì)有關(guān)周巧弟撫養(yǎng)條件的證據(jù)提出異議，因該組證據(jù)不能達(dá)到證明原告人周巧弟具備被撫養(yǎng)條件的目的，本院予以支持。對(duì)其他證據(jù)未提出異議，本院予以采信。

本院認(rèn)為，被告人李旭違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成死亡一人，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。公訴機(jī)關(guān)以被告人李旭在偵查及起訴階段認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。結(jié)合民事賠償情況，建議對(duì)被告人李旭在有期徒刑三年以下幅度內(nèi)予以量刑的理由成立，本院予以支持。被告人李旭在庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。本案中，肇事車輛已向附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，發(fā)生保險(xiǎn)事故后及案件審理階段，承保方大地保險(xiǎn)包頭中心支公司表示愿意在強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)依合同賠償；被告人李旭的雇主林柏安亦先行向附帶民事訴訟原告人支付3萬(wàn)元喪葬等費(fèi)用；庭后被告人的真誠(chéng)悔過(guò)并取得被害人近親屬（附帶民事訴訟原告人）的諒解。綜合考慮到本案的犯罪事實(shí)、情節(jié)，被告人的認(rèn)罪態(tài)度及社會(huì)危害程度，可以對(duì)被告人適用宣告緩刑。
由于被告人李旭的犯罪行為，致被害人死亡，且負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，附帶民事訴訟原告人由此遭受的經(jīng)濟(jì)損失，被告人李旭負(fù)有賠償義務(wù)。附帶民事訴訟被告人林柏安系“北奔”牌蒙B75234號(hào)重型半掛牽引車、蒙B1A47掛重型倉(cāng)柵式半掛車的實(shí)際車主，被告人李旭是其雇員，根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，林柏安應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，李旭不承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人包頭市中陸物流有限公司系林柏安車輛的被掛靠人，林柏安以掛靠形式從事運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，該車輛發(fā)生交通事故且屬于自身車輛的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)與林柏安承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。包頭市中陸物流有限公司向中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司為該肇事車輛投了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)依合同約定賠償。中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司辯稱，因被保險(xiǎn)車輛違反安全裝載規(guī)定，依照合同應(yīng)增加免賠率10%，該辯稱符合合同約定，本院予以支持。其辯稱附帶民事訴訟原告人周巧弟不具有被撫養(yǎng)條件，經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人周巧弟現(xiàn)年53周歲，現(xiàn)在享受低保待遇。附帶民事訴訟原告人提供的證明、病歷均不能證明周巧弟已喪失勞動(dòng)能力且沒(méi)有其他生活來(lái)源。故對(duì)周巧弟被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、二名未成年人的撫養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，予以支持。交通住宿費(fèi)及誤工損失費(fèi)考慮到辦理喪事的實(shí)際，酌情予以支持。對(duì)汽車損害賠償，因被損車輛的車輛所有人非本案被害人，本案不作處理。
具體賠償項(xiàng)目如下：1、死亡賠償金23500元×20年＝463000元；2、喪葬費(fèi)3921元×6個(gè)月＝23526元；3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)17717元×（12年＋18年）÷2＝265755元；4、交通、住宿費(fèi)及誤工費(fèi)共計(jì)5000元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)757281元。
為了維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)陌踩?，打擊犯罪。故依照?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%88%91%E6%B3%95">中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第三十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李旭犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零八個(gè)月，緩刑二年。
緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王紅霞、冀二旺、周巧弟、冀澤旭、冀延旭的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣二十二萬(wàn)四千元整（￥：224000.00元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照合同約定賠償上述附帶民事訴訟原告人死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣四十九萬(wàn)五千元整（￥：495000.00元）。以上二項(xiàng)共計(jì)七十一萬(wàn)九千元（￥：719000.00元），此款在判決書生效后即付清。
三、附帶民事訴訟被告人林柏安賠償附帶民事訴訟原告人王紅霞、冀二旺、周巧弟、冀澤旭、冀延旭死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)三萬(wàn)八千二百八十一元（￥：38281.00元），扣除案發(fā)后已給付附帶民事訴訟原告人的三萬(wàn)元（30000.00元）。剩余八千二百八十一元（￥：8281.00元），此款在判決書生效后即付清。
四、附帶民事訴訟被告人中陸物流有限責(zé)任公司與附帶民事訴訟被告人林柏安負(fù)連帶賠償責(zé)任。
五、被告人李旭不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
六、駁回附帶民事訴訟原告人王紅霞等人的其他訴訟請(qǐng)求。
本判決附帶民事訴訟部分的申請(qǐng)執(zhí)行期間為二年，逾期不提出申請(qǐng)，則視為自動(dòng)放棄申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向包頭市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。

審判長(zhǎng) 李新文
審判員 魏聰
人民陪審員 馬芳

書記員： 李薩如拉