被告人宮某,男，住吉林省撫松縣。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月8日被吉林森林公安局松江河森林公安分局取保候?qū)彙?016年11月11日被撫松林區(qū)基層法院取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司。
單位住址：吉林省白山市渾江區(qū)南嶺廣場匯新大廈平安車險(xiǎn)二樓。
法定代理人：馬興國，該公司經(jīng)理。

吉林省松江河林區(qū)人民檢察院以吉撫林檢刑檢刑訴（2016）38號(hào)起訴書指控被告人宮某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公訴。本院在2017年5月10日判決后，附帶民事訴訟原告人柳英杰不服一審判決，向長春林區(qū)中級(jí)人民法院上訴。長春林區(qū)中級(jí)人民法院對(duì)刑事判決予以維持，刑事判決發(fā)生法律效力，民事部分發(fā)回審。本院依法組成合議庭，對(duì)民事賠償公開開庭進(jìn)行了審理。附帶民事訴訟原告人胡振寶授權(quán)附帶民事訴訟原告人胡德宇參加本庭訴訟、附帶民事訴訟原告人柳英杰、被告宮某出庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
附帶民事訴訟原告人胡德宇、胡振寶訴稱，2016年9月5日10時(shí)21分許，被告人宮某駕駛吉F4K626現(xiàn)代轎車，由泉陽鎮(zhèn)向松江河方向行駛。在北松公路39公里加580米處超車時(shí)，與胡某載柳英杰駕駛的吉K7607普通兩輪摩托車相刮撞，造成胡某腦部受傷，摩托車乘車人柳英杰腦部受傷，兩車受損的交通事故。胡某于2016年9月6日經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。事故經(jīng)吉林省森林公安局松江河森林公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定宮某負(fù)事故主要責(zé)任，被害人胡某負(fù)次要責(zé)任。被告駕駛的肇事車輛在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原、被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告賠償原告各項(xiàng)損失27萬元。（包括保險(xiǎn)公司賠償12萬元）。協(xié)議簽訂后，被告給付了15萬元。保險(xiǎn)公司賠償部分，由于另一受傷者柳英杰要求賠償，導(dǎo)致雙方協(xié)議不能履行。故訴訟至法院，請求判決被告給付醫(yī)療費(fèi)5597.64元，救護(hù)車費(fèi)1000元，喪葬費(fèi)25779元，死亡賠償金432177.48元，合計(jì)464553.94元。另要求被告賠償精神撫慰金10000元?？鄢桓嬉呀?jīng)支付的15萬元，被告還應(yīng)給付原告各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)324553.94元。
附帶民事訴訟原告人柳英杰訴稱，2016年9月5日10時(shí)21分許，被告人宮某駕駛吉F4K626現(xiàn)代轎車，由泉陽鎮(zhèn)向松江河方向行駛。在北松公路39公里加580米處超車時(shí)，與胡某載柳英杰駕駛的兩輪摩托車相刮撞，造成胡某死亡，摩托車乘車人柳英杰受傷的交通事故。經(jīng)吉林省森林公安局松江河森林公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定宮某負(fù)事故主要責(zé)任，被害人胡某負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在撫松縣醫(yī)院住院治療6天，因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)至白山市中心醫(yī)院住院治療28天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)45379.19元，被告墊付醫(yī)療費(fèi)40000元，剩余醫(yī)療費(fèi)5379.19元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)內(nèi)承擔(dān)。此外被告還應(yīng)賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元，誤工費(fèi)28513.52（120.82X236天）護(hù)理費(fèi)4715元，交通費(fèi)1100元，復(fù)印費(fèi)20元，營養(yǎng)費(fèi)2000元，保全費(fèi)320元，殘疾賠償金99603.44元（24900.86X20年X20%）鑒定費(fèi)3024.60元，精神撫慰金10000元。上述合計(jì)155051.15元應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行理賠，不足部分由被告宮某按比例70%承擔(dān)賠償責(zé)任。胡德宇、胡振寶承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
對(duì)胡德宇、胡振寶的民事訴訟賠償請求認(rèn)為，被告宮某辯稱：在事故發(fā)生后的9月7日即與二原告達(dá)成賠償協(xié)議，并支付了與二原告協(xié)議約定的150000元給付義務(wù)。該協(xié)議是雙方自愿達(dá)成，是雙方真實(shí)意思表示，并約定任何一方不得反悔。雙方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定履行義務(wù)。其提出的精神撫慰金的賠償請求沒有法律依據(jù)，不應(yīng)予以保護(hù)。
對(duì)柳英杰的民事賠償請求被告宮某辯稱：原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)以醫(yī)院出具的正規(guī)發(fā)票為準(zhǔn)，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)是治療必須支出的合理費(fèi)用。其主張的復(fù)印費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)沒有依據(jù)。主張的精神撫慰金沒有法律依據(jù)。
對(duì)附帶民事訴訟三原告人的訴訟請求認(rèn)為應(yīng)按70%比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2016年9月5日10時(shí)21分許，被告人宮某駕駛吉F4K626現(xiàn)代轎車，在北松公路39公里加580米處超車時(shí)，與胡某載柳英杰駕駛的報(bào)廢兩輪摩托車相刮，造成胡某腦部受傷、柳英杰腦部受傷，兩車受損的交通事故。胡某于2016年9月6日凌晨3時(shí)53分經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，經(jīng)鑒定，胡某因顱腦損傷死亡，柳英杰顱腦損傷，損傷程度為重傷二級(jí)；肺挫傷，胸腔積液，損傷程度評(píng)定為輕傷二級(jí)；左前臂損傷，損傷程度評(píng)定為輕微傷，治療出院后鑒定為9級(jí)傷殘。
經(jīng)松江河森林公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定宮某負(fù)該事故主要責(zé)任，被害人胡某負(fù)次要責(zé)任。被害人柳英杰無責(zé)任。
另查明，事故發(fā)生后的9月7日，原告胡德宇即與被告宮某簽訂了賠償協(xié)議，協(xié)議約定宮某一次性賠償二原告人民幣270000元，包括交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)?20000元。被害人發(fā)生的任何費(fèi)用，被告不再承擔(dān)任何責(zé)任。一經(jīng)雙方確認(rèn)，不得反悔。協(xié)議簽訂后，按照約定被告向原告支付了150000元賠償款。9月9日至12日被告分三次為原告柳英杰墊付了醫(yī)療費(fèi)40000元。
2016年12月18日，原告胡德宇、胡振寶，原告柳英杰先后提起附帶民事訴訟，原告柳英杰申請財(cái)產(chǎn)保全扣押了被告肇事車輛。
在附帶民事訴訟審理過程中，針對(duì)原、被告當(dāng)庭舉證質(zhì)證的證據(jù)，本院綜合分析評(píng)判如下：
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一個(gè)交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額規(guī)定
2016年9月7日，原告胡德宇即與被告宮某簽訂了賠償協(xié)議。因在協(xié)議中雙方當(dāng)事人無權(quán)處分交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款，致使協(xié)議簽訂履行的條件發(fā)生變化，無法履行，本院對(duì)這份協(xié)議不予認(rèn)定。理賠的數(shù)額為120000元。其中10000元為醫(yī)療賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)谌怂劳?、殘疾賠償金應(yīng)為110000元。根據(jù)二被害人的受害情行，原告胡德宇、胡振寶應(yīng)獲得95000元，原告柳英杰應(yīng)獲得15000元賠償。
原告人胡德宇、胡振寶的附帶民事訴訟請求，其中醫(yī)療費(fèi)5597.64元，喪葬費(fèi)25779元，救護(hù)車費(fèi)1000元，死亡賠償金432177.48（24009.86X18年）合計(jì)464553.94元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，剩余部分由被告按照主要責(zé)任70%比例賠償?shù)恼埱?，均符合法律?guī)定，依法應(yīng)予保護(hù)。其精神撫慰金的請求，無法律依據(jù)，本院不予支持。
原告人柳英杰附帶民事訴訟請求，除了由保險(xiǎn)公司賠償?shù)?5000元，剩余的民事賠償已經(jīng)與被告達(dá)成協(xié)議并且履行完畢。
被害人胡某共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)5597.64+救護(hù)車費(fèi)1000元，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)從交強(qiáng)險(xiǎn)中可賠償10000元醫(yī)療費(fèi)中賠償。剩余交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)谌酸t(yī)療費(fèi)的份額3402.36元，賠償被害人柳英杰的醫(yī)療費(fèi)支出。
原告胡德宇、胡振寶應(yīng)獲得賠償計(jì)算總額464553.94元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)姆蓊~95000元+6597.64元，剩余362956.3元的70%應(yīng)當(dāng)由被告宮某賠償即362956.3X70%=254069.41元，扣除宮某已付的150000元，被告人宮某尚需支付原告胡德宇、胡振寶人民幣104069.41元。
原告柳英杰應(yīng)獲得賠償計(jì)算總額151615.15元扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠付的數(shù)額殘疾賠償金15000元+醫(yī)療費(fèi)3402.36元=18402.36元，剩余的份額已經(jīng)與被告達(dá)成協(xié)議并且履行完畢。
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人胡德宇、胡振寶101597.64元，賠償柳英杰18402.36元。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定。判決如下：

一、附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人胡德宇、胡振寶死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)合計(jì)101597.64元。賠償附帶民事訴訟原告人柳英杰殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)合計(jì)18402.36元。
二、被告人宮某于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人胡德宇、胡振寶人民幣104069.41元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟保全費(fèi)320元，鑒定費(fèi)3024.6元由被告宮某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于長春林區(qū)中級(jí)法院。

審判長　閆　莉 審判員　劉金庫 審判員　李　軍

書記員：張啟雪