原公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）楊某某，男，回族，初中文化，農(nóng)民。2015年11月11日，因涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪被寧夏回族自治區(qū)吳忠市公安局利通區(qū)分局決定取保候?qū)彙?016年4月22日，經(jīng)寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)人民法院決定取保候?qū)彙?016年7月11日，經(jīng)寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)人民法院決定逮捕，由寧夏回族自治區(qū)吳忠市公安局利通區(qū)分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于吳忠市看守所。
原審附帶民事訴訟原告人岳某甲，男，漢族，初中文化，農(nóng)民。
原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市金鳳支公司。
住所地：銀川市金鳳區(qū)滿城北街4號(hào)。
負(fù)責(zé)人何金斌，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人韓杰，北京大成（銀川）律師事務(wù)所律師。

寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)人民法院審理寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)人民檢察院指控原審被告人楊某某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人岳某甲提起附帶民事訴訟一案，于2016年6月24日作出（2016）寧0302刑初151號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人楊某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。寧夏回族自治區(qū)吳忠市人民檢察院指派檢察員鎖耀環(huán)出庭履行職務(wù)，上訴人楊某某，原審附帶民事訴訟原告人岳某甲，原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市金鳳支公司的訴訟代理人韓杰均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定,2015年10月26日15時(shí)許，被告人楊某某酒后駕駛灰色“福特”牌轎車，沿濱河大道由南向北行駛至吳忠市利通區(qū)同心街與濱河大道路口處時(shí)與右側(cè)被害人岳某甲駕駛的“三菱”牌越野車相撞，造成被告人楊某某、被害人岳某甲受傷，兩車受損的道路交通事故。發(fā)生交通事故后，被告人楊某某在現(xiàn)場(chǎng)等候未離開(kāi)。經(jīng)吳忠市公安局利通區(qū)分局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任。后經(jīng)吳忠市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定，被告人楊某某血液中的酒精含量為170.45mg/l00ml，屬于醉酒駕駛。被害人岳某甲因傷先后在吳忠市人民醫(yī)院、寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院治療41天，支付醫(yī)療費(fèi)26946.49元。經(jīng)醫(yī)生診斷為左側(cè)股骨內(nèi)踝骨折、左膝前交叉韌帶、內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左膝半月板損傷、左膝血腫、軟組織傷、頭皮血腫、左膝關(guān)節(jié)退行性骨關(guān)節(jié)病、左眼視網(wǎng)膜分支靜脈阻塞。2016年4月6日，經(jīng)寧夏泰和司法鑒定中心吳忠分所鑒定，被害人岳某甲的傷情屬于重傷二級(jí)，傷殘程度為八級(jí)。案發(fā)后，被告人楊某某向被害人岳某甲支付賠償款55800元（其中，賠償車輛損失費(fèi)10000元）。被告人楊某某所駕駛的灰色“福特”牌轎車在附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市金鳳支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有吳忠市公安局利通區(qū)分局受案登記表、立案決定書，被害人岳某甲的陳述，證人李某某、岳某乙的證言，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片，吳忠市公安局利通區(qū)分局扣押決定書、扣押筆錄、扣押及發(fā)還清單和照片，吳忠市人民醫(yī)院、寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院疾病診斷證明、住院病案、檢查報(bào)告單、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)及門診收費(fèi)票據(jù)，寧夏泰和司法鑒定中心吳忠分所司法鑒定意見(jiàn)書、吳忠市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所血醇檢驗(yàn)鑒定報(bào)告書，機(jī)動(dòng)車及駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?，酒精檢測(cè)粘貼紙，抽取當(dāng)事人血樣登記表，車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)，協(xié)議書，收條，交通費(fèi)票據(jù)，鑒定費(fèi)收據(jù)和發(fā)票，吳忠市價(jià)格認(rèn)定中心文件，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，協(xié)議書，吳忠市公安局利通區(qū)分局交巡警大隊(duì)出具的抓獲經(jīng)過(guò)、情況說(shuō)明，被告人楊某某的供述，被告人楊某某和被害人岳某甲的常住人口詳細(xì)信息等證據(jù)證實(shí)。
原判認(rèn)為，被告人楊某某無(wú)視國(guó)家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷二級(jí)，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。被告人楊某某犯罪后被公安機(jī)關(guān)口頭傳喚至公安機(jī)關(guān)，到案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人楊某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，案發(fā)后積極向被害人岳某甲賠償醫(yī)療費(fèi)、車輛損失費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)55800元，具有一定的悔罪表現(xiàn)，可以對(duì)其酌情從輕處罰。被告人楊某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人岳某甲造成人身?yè)p害，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用。附帶民事訴訟原告人岳某甲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)139073.49元，除去被告人楊某某已賠償?shù)?5800元，下剩各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)93273.49元，有附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市金鳳支公司賠償。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條第一款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第一款（七）項(xiàng)和《最高人民法院

的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月；二、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市金鳳支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人岳某甲醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)93273.49元；三、被告人楊某某賠償附帶民事訴訟原告人岳某甲醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)45800元；四、駁回附帶民事訴訟原告人岳某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明2015年10月26日上訴人楊某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛致被害人岳某甲重傷的事實(shí)，以及因此而給被害人造成經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)與原判認(rèn)定的事實(shí)一致。另查明，2016年6月30日被害人岳某甲出具諒解書，對(duì)上訴人楊某某的犯罪行為表示諒解。并有吳忠市公安局利通區(qū)分局受案登記表、立案決定書，被害人陳述，證人證言，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片，扣押決定書、扣押筆錄、扣押及發(fā)還清單和照片，疾病診斷證明、住院病案、檢查報(bào)告單、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)及門診收費(fèi)票據(jù)，司法鑒定意見(jiàn)書、血醇檢驗(yàn)鑒定報(bào)告書，機(jī)動(dòng)車及駕駛?cè)诵畔⒉樵儐危凭珯z測(cè)粘貼紙，抽取當(dāng)事人血樣登記表，車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)，協(xié)議書，收條，交通費(fèi)票據(jù)，鑒定費(fèi)收據(jù)和發(fā)票，吳忠市價(jià)格認(rèn)定中心文件，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任認(rèn)定書、強(qiáng)制保險(xiǎn)單，協(xié)議書，抓獲經(jīng)過(guò)、情況說(shuō)明，上訴人楊某某的供述，常住人口詳細(xì)信息，以及上訴人楊某某在二審?fù)徶谐鍪镜谋缓θ顺鼍叩氖諚l和諒解書等證據(jù)證實(shí)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，上訴人楊某某、原審附帶民事訴訟原告人岳某甲、原審附帶民事訴訟被告人的訴訟代理人均不表異議，各證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，對(duì)其證明效力及證明的事實(shí)，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人楊某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人楊某某案發(fā)后在現(xiàn)場(chǎng)等候，經(jīng)口頭傳喚至公安機(jī)關(guān)后能夠如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以依法從輕處罰；上訴人楊某某案發(fā)后積極賠償被害人的醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，具有一定的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。原判附帶民事部分的判決符合本案客觀事實(shí)，且附帶民事訴訟原告人均不表異議，應(yīng)予以維持。上訴人楊某某提出原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求從輕處罰并適用緩刑的意見(jiàn)，經(jīng)審查核實(shí)，一審宣判后原審附帶民事訴訟原告人岳某甲對(duì)上訴人楊某某出具諒解書，對(duì)其犯罪行為表示諒解，依法可對(duì)上訴人楊某某酌情從輕處罰，故上訴人楊某某請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的意見(jiàn)成立，予以采納；。上訴人楊某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，犯罪情節(jié)較重，不符合適用緩刑的條件，故其請(qǐng)求二審適用緩刑辯解請(qǐng)求不成立，不予采納。出庭履行職務(wù)檢察員提出對(duì)上訴人楊某某從輕處罰的意見(jiàn)，符合本案客觀事實(shí)，予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)人民法院（2016）寧0302刑初151號(hào)刑事附帶民事判決第二、三、四項(xiàng)，即“二、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市金鳳支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人岳某甲醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)93273.49元；三、被告人楊某某賠償附帶民事訴訟原告人岳某甲醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)45800元；四、駁回附帶民事訴訟原告人岳某甲的其他訴訟請(qǐng)求”；
二、撤銷寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)人民法院（2016）寧0302刑初151號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)，即“一、被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月”；
三、上訴人楊某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年12月10日止。）
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　艾進(jìn)春 審判員　　孫玉梅 審判員　　白學(xué)江

書記員：丁浩 附:本判決所適用的法律條文 一、《中華人民共和國(guó)刑法》 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第三十六條由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。承擔(dān)民事賠償責(zé)任的犯罪分子，同時(shí)被判處罰金，其財(cái)產(chǎn)不足以全部支付的，或者被判處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)先承擔(dān)對(duì)被害人的民事賠償責(zé)任。 第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第二百二十五條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理： （一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判； （二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判； （三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。 原審人民法院對(duì)于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。