石嘴山市惠農區(qū)人民檢察院
王某乙
王某丙
孫某
余波慶

公訴機關石嘴山市惠農區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某乙，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。系被害人王某甲父親。
委托代理人王某丙，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。一般授權代理。
附帶民事訴訟原告人孫某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地及職業(yè)同上。系被害人王某甲母親。
被告人余波慶（曾用名余波），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于寧夏石嘴山市，初中文化，無業(yè)。2015年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年2月28日經石嘴山市惠農區(qū)人民檢察院批準被石嘴山市公安局交通管理局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠農區(qū)人民檢察院以石惠檢刑訴（2015）62號起訴書指控被告人余波慶犯交通肇事罪一案，于2015年4月16日向本院提起公訴。本院受理后，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王某乙、孫某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2015年6月10日公開開庭進行了合并審理。石嘴山市惠農區(qū)人民檢察院指派檢察員吳新軍出庭支持公訴；附帶民事訴訟原告人王某乙及其委托代理人王某丙、被告人余波慶到庭參加訴訟。附帶民事訴訟原告人孫某未到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
石嘴山市惠農區(qū)人民檢察院指控，2015年2月16日1時35分許，被告人余波慶駕駛棕色比亞迪牌小型轎車沿石嘴山市惠農區(qū)惠安大街由南向北行駛至新明珠轉盤處時與路基發(fā)生碰撞，車輛側翻，致乘坐人王某甲當場死亡。事故發(fā)生后余波慶棄車逃離現(xiàn)場，后于當日9時許到石嘴山市公安局交通管理局惠農區(qū)交警大隊投案自首。經鑒定，王某甲系頭部遭受巨大鈍性外力致嚴重顱腦損傷死亡。經認定，余波慶承擔本次交通事故全部責任，王某甲不承擔本次交通事故的責任。
針對上述指控的犯罪事實，公訴機關出示了物證、書證、證人證言、被告人供述與辯解、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認筆錄等證據(jù)，并認為被告人余波慶違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛機動車輛肇事致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。但被告人余波慶有自首情節(jié)，應同時適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定。提請本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人王某乙、孫某訴稱，2015年2月16日1時43分許，被告人余波慶駕駛機動車肇事致王某甲死亡，且承擔事故全部責任。故請求被告人余波慶賠償王某甲死亡賠償金436660元、喪葬費26092.5元，合計462752.5元。
針對上述訴訟請求，附帶民事訴訟原告人王某乙、孫某提交了交通事故認定書；王某乙、孫某、王某甲常住人口登記卡及身份證等證據(jù)。
被告人余波慶對公訴機關指控其犯交通肇事罪的犯罪事實、罪名，以及附帶民事訴訟原告人王某乙、孫某的訴訟請求均無異議。
本院認為，被告人余波慶無視國家法律，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛機動車輛肇事致一人死亡后逃逸，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人余波慶犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人余波慶逃離事故現(xiàn)場后又投案自首，并如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，依法可以從輕處罰。且其主動賠償被害人親屬部分經濟損失，可以酌情從輕處罰。被告人余波慶曾因犯罪受過刑事處罰，本次又觸犯刑法，應酌情從重處罰。公訴機關關于對被告人余波慶判處有期徒刑三年至四年的量刑建議，符合本案事實和法律規(guī)定，本院予以采納。
附帶民事訴訟原告人王某乙、孫某關于被害人王某甲死亡賠償金436660元、喪葬費26092.5元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，但應當扣減被告人余波慶已經支付的22000元，故本院支持附帶民事訴訟原告人王某乙、孫某的訴訟請求合計440752.5元。
綜上所述，為維護交通運輸?shù)陌踩?，保護公民的人身和財產權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?；最高人民法院《關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一款 ?第二款第三款、第三百六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人余波慶犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年九個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日至2018年11月16日止。）
二、附帶民事訴訟原告人王某乙、孫某各項經濟損失共計440752.5元，被告人余波慶于本判決生效后立即支付；
三、隨案移送棕色比亞迪牌小型轎車待本判決書生效后再行處置。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內通過本院或直接向石嘴山市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本七份。

本院認為，被告人余波慶無視國家法律，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛機動車輛肇事致一人死亡后逃逸，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人余波慶犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人余波慶逃離事故現(xiàn)場后又投案自首，并如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，依法可以從輕處罰。且其主動賠償被害人親屬部分經濟損失，可以酌情從輕處罰。被告人余波慶曾因犯罪受過刑事處罰，本次又觸犯刑法，應酌情從重處罰。公訴機關關于對被告人余波慶判處有期徒刑三年至四年的量刑建議，符合本案事實和法律規(guī)定，本院予以采納。
附帶民事訴訟原告人王某乙、孫某關于被害人王某甲死亡賠償金436660元、喪葬費26092.5元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，但應當扣減被告人余波慶已經支付的22000元，故本院支持附帶民事訴訟原告人王某乙、孫某的訴訟請求合計440752.5元。
綜上所述，為維護交通運輸?shù)陌踩?，保護公民的人身和財產權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?；最高人民法院《關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一款 ?第二款第三款、第三百六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人余波慶犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年九個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日至2018年11月16日止。）
二、附帶民事訴訟原告人王某乙、孫某各項經濟損失共計440752.5元，被告人余波慶于本判決生效后立即支付；
三、隨案移送棕色比亞迪牌小型轎車待本判決書生效后再行處置。

審判長：劉紅玲
審判員：解睿
審判員：王孝良

書記員：郝海燕