內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善右旗人民檢察院
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司
杜桂香
席某某
劉某某
許軍（內(nèi)蒙古民智律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善右旗人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司。住所地，遼寧省營(yíng)口市站前區(qū)東風(fēng)路。
法定代表人郭某，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人杜桂香，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司法律顧問。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）席某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善右旗人，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善右旗。系被害人席某之父。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，牧民，內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善右旗人，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善右旗。系被害人席某之母。
委托代理人許軍，內(nèi)蒙古民智律師事務(wù)所律師。
原審被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地遼寧省營(yíng)口市大石橋市，現(xiàn)住遼寧省營(yíng)口市大石橋市。2015年7月6日因涉嫌交通肇事罪被內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善右旗公安局依法取保候?qū)彙?015年7月10日被內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善右旗人民檢察院取保候?qū)彙?015年8月10日被內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善右旗人民法院取保候?qū)彙?br/>內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善右旗人民法院審理內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善右旗人民檢察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，附帶民事訴訟原告人席某某、劉某某提起附帶民事訴訟一案，于二0一五年八月二十六日作出（2015）阿右刑初字第30號(hào)刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司的委托代理人杜桂香，被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）席某某、劉某某的委托代理人許軍，原審被告人李某某均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2015年6月10日17時(shí)04分，被告人李某某駕駛遼重型半掛牽引車行駛至內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善右旗巴丹吉林鎮(zhèn)北環(huán)城路金鑫輪胎服務(wù)部門前道路處時(shí)，與由北向南步行橫穿道路的行人席某發(fā)生碰撞，造成行人席某當(dāng)場(chǎng)死亡，該車受損的交通事故。經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善右旗公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定，被告人李某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，事故發(fā)生后，被告人李某某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，同意附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)損失由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償被害人喪葬費(fèi)、死亡賠償金、處理事故的誤工費(fèi)、食宿費(fèi)責(zé)任外，由被告人李某某支付附帶民事訴訟原告人精神撫慰金150000.00元，取得了被害人親屬的諒解。
本院認(rèn)為，原審被告人李某某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，車輛受損的交通事故，并負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)當(dāng)承擔(dān)發(fā)生交通事故致被害人死亡的全部民事賠償責(zé)任。案發(fā)后，原審被告人李某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于自首，可以從輕或減輕處罰。原審被告人李某某案發(fā)后積極賠償被害人親屬精神損失費(fèi)，取得了被害人親屬的諒解?？勺们閺妮p處罰。原判對(duì)原審被告人李某某判處緩刑適當(dāng)，一審判決后，原審被告人李某某未提出上訴，根據(jù)法律規(guī)定，上訴期滿后原審判決刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審被告人李某某駕駛的遼HC1356／遼HD683掛號(hào)重型半掛牽引車，掛靠于遼寧省大石橋市奧隆達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司，并分別于2014年9月29日、2014年10月8日與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司簽訂交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因此，應(yīng)由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償被害人喪葬費(fèi)27228.00元、死亡賠償金567000.00元、處理事故人員誤工費(fèi)1677元（3人、5天），共計(jì)595905.00元。由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110000.00元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償485905.00元。對(duì)上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司提出，原審被告人李某某違反安全裝載規(guī)定，其不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中10%的免除責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，事故發(fā)生后，肇事車輛經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善右旗超限檢測(cè)站進(jìn)行超限檢測(cè)，證實(shí)原審被告人李某某駕駛的車輛未超限；經(jīng)甘肅中信司法鑒定所汽車檢驗(yàn)鑒定意見書證實(shí)，原審被告人李某某駕駛的重型半掛牽引車發(fā)生交通事故時(shí)行駛速度約為45-50km／h，未超速。故，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司提出的上訴理由，不能成立，不予支持。據(jù)此，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，附帶民事賠償部分適當(dāng)，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原審被告人李某某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，車輛受損的交通事故，并負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)當(dāng)承擔(dān)發(fā)生交通事故致被害人死亡的全部民事賠償責(zé)任。案發(fā)后，原審被告人李某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于自首，可以從輕或減輕處罰。原審被告人李某某案發(fā)后積極賠償被害人親屬精神損失費(fèi)，取得了被害人親屬的諒解。可酌情從輕處罰。原判對(duì)原審被告人李某某判處緩刑適當(dāng)，一審判決后，原審被告人李某某未提出上訴，根據(jù)法律規(guī)定，上訴期滿后原審判決刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審被告人李某某駕駛的遼HC1356／遼HD683掛號(hào)重型半掛牽引車，掛靠于遼寧省大石橋市奧隆達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司，并分別于2014年9月29日、2014年10月8日與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司簽訂交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因此，應(yīng)由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償被害人喪葬費(fèi)27228.00元、死亡賠償金567000.00元、處理事故人員誤工費(fèi)1677元（3人、5天），共計(jì)595905.00元。由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110000.00元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償485905.00元。對(duì)上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司提出，原審被告人李某某違反安全裝載規(guī)定，其不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中10%的免除責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，事故發(fā)生后，肇事車輛經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善右旗超限檢測(cè)站進(jìn)行超限檢測(cè)，證實(shí)原審被告人李某某駕駛的車輛未超限；經(jīng)甘肅中信司法鑒定所汽車檢驗(yàn)鑒定意見書證實(shí)，原審被告人李某某駕駛的重型半掛牽引車發(fā)生交通事故時(shí)行駛速度約為45-50km／h，未超速。故，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司提出的上訴理由，不能成立，不予支持。據(jù)此，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，附帶民事賠償部分適當(dāng)，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：安春雷
審判員：恩克
審判員：?jiǎn)虖┓?/p>

書記員：李翊瑄