被告人趙某某，男，蒙古族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼：xxxx，小學(xué)文化，烏海市園林局臨時工，住烏海市海勃灣區(qū)綜合執(zhí)法局附近平房出租房。
辯護(hù)人郭某某，烏海市法律援助中心指派律師。
附帶民事訴訟被告內(nèi)蒙古電力（集團(tuán)）有限責(zé)任公司烏海電業(yè)局。（以下簡稱烏海電業(yè)局）
負(fù)責(zé)人藍(lán)某某，局長。
訴訟代理人楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大學(xué)文化。
訴訟代理人石某，內(nèi)蒙古天晟律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告烏海市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會。（以下簡稱烏海市城建委）
法定代表人孟某某，主任。
訴訟代理人張某某，內(nèi)蒙古天晟律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告烏海市海勃灣區(qū)市政設(shè)施管理所。（以下簡稱海勃灣區(qū)市政管理所）
法定代表人趙某某，所長。

烏海市海勃灣區(qū)人民檢察院以海檢刑訴（2013）192號起訴書指控被告人趙某某犯交通肇事罪，于2013年8月2日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人薛某某、蘇某某、蘇某某向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。三附帶民事訴訟原告人及訴訟代理人陳某某；被告人趙某某及辯護(hù)人郭某某；附帶民事訴訟被告烏海電業(yè)局及訴訟代理人楊某某、石某、附帶民事訴訟被告烏海市城建委及訴訟代理人張某某、附帶民事訴訟被告海勃灣區(qū)市政管理所的法定代表人趙某某到庭參加了訴訟。因本案所涉及的附帶民事訴訟當(dāng)事人較多，賠償能力一時難以確定，為了避免刑事案件的過于遲延，本院對刑事部分先行判決。宣判后，被告人趙某某及公訴機(jī)關(guān)未提出上訴、抗訴，刑事部分判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。民事部分經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
三附帶民事訴訟原告人訴稱：1、請求被告人趙某某賠償各原告人因蘇某發(fā)生交通事故產(chǎn)生的搶救費(fèi)10990.22元、喪葬費(fèi)23526元、尸體存放費(fèi)用4100元、死亡賠償金463000元，親屬因辦喪事合理支出的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、就餐費(fèi)等20000元。2、請求其他被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告人趙某某在自身視力殘疾的情況下飲酒駕駛機(jī)動車肇事，致蘇某死亡，趙某某的行為是致蘇某死亡的主要原因。由于趙某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人帶來的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償，承擔(dān)55%的賠償責(zé)任。在本次交通事故中，此處設(shè)立的輸電線桿已占用城市道路（東環(huán)路）的有效通行面積，侵占了正常的通行道路，且圍成巨大的石頭墩，沒有明顯的安全警示標(biāo)識，存在極大的交通安全隱患，且與本案交通事故的發(fā)生有一定的因果關(guān)系。此輸電線桿的所有權(quán)人為烏海電業(yè)局，烏海電業(yè)局負(fù)有管理、維護(hù)的責(zé)任，但其多年來疏于管理，未采取移離等有效維護(hù)工作，間接導(dǎo)致本案交通事故的發(fā)生。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條：“因在道路上堆放、傾倒、遺撒物品等妨礙通行的行為，導(dǎo)致交通事故造成損害，當(dāng)事人請求行為人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。道路管理者不能證明已按照法律、法規(guī)、規(guī)章、國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者地方標(biāo)準(zhǔn)盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！睘鹾ｋ姌I(yè)局承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。烏海市城建委是東環(huán)路路段擴(kuò)建時的投標(biāo)單位，本案是輸電線桿與本次交通事故的發(fā)生有一定的因果關(guān)系。烏海市城建委并非是此輸電線桿的所有權(quán)人，也不是道路的管理者，與本次交通事故的發(fā)生無因果關(guān)系，故不承擔(dān)民事責(zé)任。市政設(shè)施管理所是城市路段的管理單位，其單位成立于2009年底，其職責(zé)是保證路面暢通，在本案中明知或應(yīng)當(dāng)明知有危險隱患，卻未提出整改建議和有效監(jiān)督處置，存在管理上的瑕疵，市政設(shè)施管理所辯稱關(guān)于通知電業(yè)局移除電線桿其曾經(jīng)列了一個單子送達(dá)到烏海電業(yè)局。但在庭審時沒有提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條：“因道路管理維護(hù)缺陷導(dǎo)致機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求道路管理者承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，但道路管理者能夠證明已按照法律、法規(guī)、規(guī)章、國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者地方標(biāo)準(zhǔn)盡到安全防護(hù)、警示等管理維護(hù)義務(wù)的除外。”市政設(shè)施管理所承擔(dān)5%的賠償責(zé)任。因趙某某的親屬已經(jīng)與附帶民事訴訟原告人達(dá)成了賠償協(xié)議，且已經(jīng)履行。在此不再判決趙某某承擔(dān)民事責(zé)任。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零二條、《中華人民共和國刑法》第三十六條及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋的規(guī)定》第九條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、附帶民事訴訟被告內(nèi)蒙古電力（集團(tuán)）有限責(zé)任公司烏海電業(yè)局賠償附帶民事訴訟原告人薛某某、蘇某某、蘇某某各項經(jīng)濟(jì)損失180486.48元。
二、附帶民事訴訟被告烏海市海勃灣區(qū)市政設(shè)施管理所賠償附帶民事訴訟原告人薛某某、蘇某某、蘇某某各項經(jīng)濟(jì)損失22560.81元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人薛某某、蘇某某、蘇某某的其它訴訟請求。
上述一、二項的賠償款項在本判決生效后十日內(nèi)給付權(quán)利人。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于烏海市中級人民法院。

審　判　長　　王　洢 審　判　員　　王德才 人民陪審員　　張　文

書記員：朱曉微 監(jiān)督電話：2044676（紀(jì)檢監(jiān)察室）