.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中級(jí)人民法院p t ; ” > 刑 事 附 帶 民 事 判 決 書(shū)（2018）內(nèi)01刑終82號(hào)原公訴機(jī)關(guān)呼和浩特市回民區(qū)人民檢察院。上訴人(原審附帶民事訴訟被告)中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)中心支公司。法定代表人高春峰，該公司負(fù)責(zé)人。訴訟代理人趙俊，內(nèi)蒙古誠(chéng)安律師事務(wù)所律師。原審被告人李某，出生于山西省天鎮(zhèn)縣，初中文化，中共黨員，農(nóng)民，住山西省大同市天鎮(zhèn)縣。2017年11月2日因涉嫌交通肇事罪被呼和浩特市公安局回民區(qū)分局刑事拘留，2017年11月2日被執(zhí)行逮捕。2018年5月4日由呼和浩特市回民區(qū)人民法院決定取保候?qū)彙?pstyle=”line-height:25pt;text-indent:30pt;text-autospace:;”class=”msonormal”>被上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)武嬋瓊，農(nóng)民，中共黨員，住呼和浩特市。系被害人李慧忠妻子。被上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)李萬(wàn)鵬，住呼和浩特市。系被害人李慧忠兒子。被上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)李世祥，住呼和浩特市。系被害人李慧忠父親。原審附帶民事訴訟被告人孫明杰，住山西省天鎮(zhèn)縣。本案肇事車輛實(shí)際車主。呼和浩特市回民區(qū)人民法院審理呼和浩特市回民區(qū)人民檢察院以回民院公訴刑訴（2018）21號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2018年5月4日作出（2018）內(nèi)0103刑初31號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，公訴機(jī)關(guān)沒(méi)有抗訴，原審被告人李某沒(méi)有提出上訴，本案刑事部分已經(jīng)生效。原審附帶民事訴訟被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)中心支公司對(duì)附帶民事部分不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過(guò)查閱案卷，詢問(wèn)雙方當(dāng)事人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認(rèn)定，2017年11月2日1時(shí)23分許，被告人李某駕駛車牌號(hào)為×××號(hào)重型半掛牽引車，牽引車牌號(hào)為晉BHW**號(hào)掛重型倉(cāng)柵式半掛車，沿呼和浩特市回民區(qū)呼武路由南向北行駛至呼武路高速公路管理局門(mén)前掉頭時(shí)，與同向行駛的被害人李慧忠醉酒后駕駛的車牌號(hào)為×××號(hào)小型面包車發(fā)生碰撞，致雙方車輛受損，被害人李慧忠當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)呼和浩特市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定：被害人李慧忠系由于交通事故致重度開(kāi)放性顱腦損傷及頸部損傷而死亡。經(jīng)呼和浩特市公安局物證鑒定所血液酒精含量檢測(cè)：案發(fā)時(shí)，被害人李慧忠血液酒精含量為247．00mg／100ml；被告人李某血液酒精含量為0mg／100ml。經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊(duì)回民區(qū)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車掉頭不得妨礙直行車輛通行，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；被害人李慧忠醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。案發(fā)后，被告人李某撥打”110”報(bào)警電話，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警人員的到來(lái)，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。另查明，附帶民事訴訟被告人孫明杰與被告人李某系雇傭關(guān)系。被告人李某駕駛車牌號(hào)為×××號(hào)重型半掛牽引車在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)中心支公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年5月15日0時(shí)起至2018年5月14日24時(shí)止；車牌號(hào)為晉BHW**號(hào)掛重型倉(cāng)柵式半掛車在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)中心支公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（50萬(wàn)元），保險(xiǎn)期間為2017年5月15日0時(shí)起至2018年5月14日24時(shí)止。被告人李某本次交通肇事給附帶民事訴訟原告人李世祥、武嬋瓊、李萬(wàn)鵬造成經(jīng)濟(jì)損失有：?jiǎn)试豳M(fèi)人民幣30996元、死亡賠償金人民幣659500元、被撫養(yǎng)人李世祥生活費(fèi)28430元（22744元×5年÷4人），以上共計(jì)人民幣718926元。再查明，2018年5月4日，被告人李某近親屬與三附帶民事訴訟原告人武嬋瓊、李萬(wàn)鵬、李世祥達(dá)成民事賠償協(xié)議，李某近親屬于當(dāng)日一次性支付武嬋瓊、李萬(wàn)鵬、李世祥精神撫慰金5萬(wàn)元，武嬋瓊、李萬(wàn)鵬、李世祥出具諒解書(shū)諒解被告人李某的犯罪行為，同時(shí)申請(qǐng)撤回刑事附帶民事訴訟中對(duì)被告人李某的起訴，回民區(qū)人民法院經(jīng)合議庭評(píng)議后依法予以準(zhǔn)許。原審法院認(rèn)為，被告人李某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車掉頭妨礙直行車輛通行導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，以被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月；判令附帶民事訴訟被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李世祥、武嬋瓊、李萬(wàn)鵬死亡賠償金人民幣220000元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李世祥、武嬋瓊、李萬(wàn)鵬賠償總額718926元的不足部分人民幣498926元的70％，即人民幣349248．2元，共計(jì)人民幣569248．2元；判決駁回附帶民事訴訟原告人李世祥、武嬋瓊、李萬(wàn)鵬的其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，原審附帶民事訴訟被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)中心支公司以原審判決中民事部分關(guān)于賠償數(shù)額計(jì)算錯(cuò)誤，導(dǎo)致多賠償被上訴人3.3萬(wàn)元為由，請(qǐng)求二審法院依法改判。經(jīng)審理查明，2017年11月2日1時(shí)23分許，原審被告人李某駕駛車牌號(hào)為×××號(hào)重型半掛牽引車，牽引車牌號(hào)為晉BHW**號(hào)掛重型倉(cāng)柵式半掛車，沿呼和浩特市回民區(qū)呼武路由南向北行駛至呼武路高速公路管理局門(mén)前掉頭時(shí)，與同向行駛的被害人李慧忠醉酒后駕駛的車牌號(hào)為×××號(hào)小型面包車發(fā)生碰撞，致雙方車輛受損，被害人李慧忠當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)呼和浩特市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定：被害人李慧忠系由于交通事故致重度開(kāi)放性顱腦損傷及頸部損傷而死亡。經(jīng)呼和浩特市公安局物證鑒定所血液酒精含量檢測(cè)：案發(fā)時(shí)，被害人李慧忠血液酒精含量為247.00mg／100ml；李某血液酒精含量為0mg／100ml。經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊(duì)回民區(qū)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車掉頭不得妨礙直行車輛通行，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；被害人李慧忠醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。案發(fā)后，李某撥打”110”報(bào)警電話，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警人員的到來(lái)，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。另查明，原審被告人李某駕駛車牌號(hào)為×××號(hào)重型半掛牽引車，在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（50萬(wàn)元），保險(xiǎn)期間為2017年5月15日0時(shí)起至2018年5月14日24時(shí)止。車牌號(hào)為×××倉(cāng)柵式半掛車在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)中心支公司只投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)（10萬(wàn)元），保險(xiǎn)期間為2017年5月15日0時(shí)起至2018年5月14日24時(shí)止。原審被告人李某給原審附帶民事訴訟原告人李世祥、武嬋瓊、李萬(wàn)鵬造成經(jīng)濟(jì)損失有：?jiǎn)试豳M(fèi)人民幣30996元、死亡賠償金人民幣659500元、被撫養(yǎng)人李世祥生活費(fèi)28430元（22744元×5年÷4人），以上共計(jì)人民幣718926元。認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的證據(jù)有：受案登記表，接處警事件單，發(fā)破案經(jīng)過(guò)，受理道路交通事故案件登記表；道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄；道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖；道路交通事故照片；車體痕跡勘驗(yàn)筆錄；駕駛證、行駛證復(fù)印件；駕駛?cè)?、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單；呼和浩特市公安局交通警察支隊(duì)回民區(qū)大隊(duì)呼公交認(rèn)字［2017］第1-203號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)；居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書(shū)；呼和浩特市公安局物證鑒定所（呼）公交（物）鑒（尸檢）字［2017］356號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告書(shū)；（呼）公交（物）鑒（酒檢）字［2017］2830、2831號(hào)血液酒精含量檢測(cè)報(bào)告；保險(xiǎn)單；扣押物品清單，詢問(wèn)證人武嬋瓊筆錄，怡水園社區(qū)出具的證明，民事賠償協(xié)議書(shū)、收條、諒解書(shū)，訊問(wèn)被告人李某筆錄及其常住人口基本信息等。上列證據(jù)經(jīng)原審法院庭審舉證、質(zhì)證，查明屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，被告人李某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車掉頭妨礙直行車輛通行導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪?！痢痢羵}(cāng)柵式半掛車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原審法院在附帶民事賠償部分計(jì)算錯(cuò)誤，依法予以糾正。上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)中心支公司的上訴理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三十六條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：一、維持呼和浩特市回民區(qū)人民法院（2018）內(nèi)0103刑初31號(hào)刑事附帶民事判決第三項(xiàng)，即駁回附帶民事訴訟原告人李世祥、武嬋瓊、李萬(wàn)鵬的其他訴訟請(qǐng)求。二、撤銷呼和浩特市回民區(qū)人民法院（2018）內(nèi)0103刑初31號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)，即附帶民事訴訟被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李世祥、武嬋瓊、李萬(wàn)鵬死亡賠償金人民幣220000元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李世祥、武嬋瓊、李萬(wàn)鵬賠償總額718926元的不足部分人民幣498926元的70％，即人民幣349248.2元，共計(jì)人民幣569248.2元。三、上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原審附帶民事訴訟原告人李世祥、武嬋瓊、李萬(wàn)鵬死亡賠償金人民幣110000元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原審附帶民事訴訟原告人李世祥、武嬋瓊、李萬(wàn)鵬賠償總額718926元的不足部分人民幣608926元的70％，即人民幣426248.2元。以上共計(jì)人民幣536248.2元。以上賠償款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。本判決為終審判決。審判長(zhǎng)李小明審判員張靜然審判員劉磊二〇一八年八月三日書(shū)記員賀西格附:相關(guān)法律條文《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；（二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判；（三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。《中華人民共和國(guó)刑法》第三十六條由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。第二十七條喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。