包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院
袁某某
陳某甲
陳某乙
陳某
王某某
張某甲
楊某某
齊某某
張某乙
武某某
王某甲
王某乙
劉某某
杜某
高某某
白建軍（山西國祥律師事務所）

公訴機關包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人袁某某，女，1978年11月15日出生，漢族，現(xiàn)住包頭市昆都侖區(qū)（系被害人陳某某之妻子）。
附帶民事訴訟原告人陳某甲，男，2005年2月17日出生，漢族，住址同上（系被害人陳某某之兒子）。
法定代理人袁某某，系陳某甲之母親。
附帶民事訴訟原告人陳某乙，女，2000年4月23日出生，漢族，住址同上（系被害人陳某某之女兒）。
法定代理人袁某某，系陳某乙之母親。
附帶民事訴訟原告人陳某，男，1952年2月2日出生，漢族，住址同上（系被害人陳某某之父親）。
附帶民事訴訟原告人王某某，女，1956年11月28日出生于，漢族，住址同上（系被害人陳某某之母親）。
共同訴訟代理人袁某甲，男，1985年6月7日出生，漢族，住包頭市昆都侖區(qū)。
附帶民事訴訟原告人張某甲，男，1961年12月29日出生，漢族，現(xiàn)住包頭市九原區(qū)（系被害人張某某之父親）。
附帶民事訴訟原告人楊某某，女，1962年1月3日出生，漢族，住址同上（系被害人張某某之母親）。
附帶民事訴訟原告人齊某某，女，1987年9月1日出生，漢族，住址同上（系被害人張某某之妻子）。
附帶民事訴訟原告人張某乙，男，2010年2月24日出生，漢族，住址同上（系被害人張某某之兒子）。
法定代理人齊某某，系張某乙之母親。
共同訴訟代理人王志，內蒙古東方玉德律師事務所律師。
共同訴訟代理人孫強，內蒙古東方玉德律師事務所律師。
附帶民事訴訟原告人武某某，男，1988年9月29日出生，無職業(yè)，現(xiàn)住包頭市昆都侖區(qū)（系被害人王某之夫）。
附帶民事訴訟原告人王某甲，男，1962年4月1日出生，漢族，現(xiàn)住包頭市昆都侖區(qū)（系被害人王某之父親）。
附帶民事訴訟原告人王某乙，女，1962年4月9日出生，漢族，住址同上（系被害人王某之母親）。
共同訴訟代理人王志，內蒙古東方玉德律師事務所律師。
共同訴訟代理人孫強，內蒙古東方玉德律師事務所律師。
附帶民事訴訟原告人劉某某，男，1965年10月3日出生，漢族，現(xiàn)住巴彥淖爾市（系被害人劉某之父親）。
附帶民事訴訟原告人杜某，女，1966年11月12日出生，漢族，住址同上（系被害人劉某之母親）。
被告人高某某，男，1981年6月8日出生，漢族，捕前住山西省呂梁市；因本案于2014年11月1日被拘留，同年11月13日被逮捕；現(xiàn)押于包頭市公安局昆都侖區(qū)分局看守所。
辯護人白建軍，山西國祥律師事務所律師。
訴訟代理人白建軍，山西國祥律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人劉某某，男，1965年10月3日出生于內蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市，身份證號碼15282419651003214，漢族，初中文化，農民，現(xiàn)住巴彥淖爾市烏拉特前旗小佘太鎮(zhèn)十七份子村北十七份社92號（系被害人劉某之父親）。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司呂梁市分公司，住所地山西省呂梁市離石區(qū)新華街73號。
負責人辛建國，經理。
附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司包頭中心支公司，住所地包頭市青山區(qū)。
負責人高某甲。
訴訟代理人杜某某，男，1990年9月2日出生，漢族，住包頭市青山區(qū)。
包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院以內包昆檢訴刑訴（2014）495號起訴書指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人袁某某、陳某甲、陳某乙、陳某、王某某、張某甲、楊某某、齊某某、張某乙、武某某、王某甲、王某乙、劉某某、杜某分別以被告人高某某及附帶民事訴訟原告人袁某某、陳某甲、陳某乙、陳某、王某某以附帶民事訴訟被告人劉某某的行為給其造成經濟損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指派檢察員董曉華出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人袁某某、陳某、王某某及陳某甲、陳某乙的法定代理人袁某某及其訴訟代理人袁某甲，附帶民事訴訟原告人張某甲、楊某某、齊某某及張某乙的法定代理人齊某某及其訴訟代理人王志、孫強，附帶民事訴訟原告人武某某、王某甲、王某乙及其訴訟代理人王志、孫強，附帶民事訴訟原告人劉某某及杜某的訴訟代理人劉某某，被告人高某某及其辯護人白建軍、附帶民事訴訟被告人劉某某、附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司包頭中心支公司的訴訟代理人杜某某均到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司呂梁市分公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控，2014年10月31日22時30分許，被告人高某某駕駛“北奔”牌重型半掛牽引掛號廂式半掛車沿本市昆區(qū)包鋼廠前路由南向北行駛至包鋼原料庫大門前81.4米處，將所駕駛車輛靠道路東側停放（準備次日進入包鋼原料庫）后在駕駛室內休息，同日晚23時25分許，被害人劉某醉酒后（后經檢驗，血液中乙醇濃度為235.4mg／100ml）駕駛“東風”牌普通客車（車內另乘坐三人）沿昆區(qū)包鋼廠前路由南向北行駛，劉某所駕駛的車輛前部撞在?？吭诘缆飞系谋桓嫒烁吣衬乘{駛的半掛車尾部，致司機劉某，乘車人王某、陳某某、張某某當場死亡，造成四人死亡、兩車不同程度受損之交通事故。后經事故認定，被告人高某某負該起事故的同等責任。
公訴機關就指控上述事實向法庭出示的證據，有受理交通事故登記表、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、血液中乙醇濃度檢驗報告、尸體檢驗報告、道路交通事故認定書、證人證言、戶籍信息、到案經過及被告人供述。認為被告人高某某違反交通運輸管理法規(guī)，在全段禁停的道路上違章停車，并未設置相應的警告標志，以致發(fā)生致四人死亡的重大交通事故，并且負事故的同等責任，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。提請本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人袁某某、陳某甲、陳某乙、陳某、王某某訴稱，2014年10月31日22時30分許，被告高某某駕駛“北奔”牌重型半掛牽引掛號廂式半掛車沿包鋼廠前路由南向北行駛至包鋼原料庫大門前處，將所駕駛車輛靠道路東側停放。23時25分許，劉某駕駛“東風”牌小型普通客車內座被害人陳某某等三人的車輛前部撞在停駛在道路上由高某某所駕車輛的半掛車尾部，致劉某及被害人陳某某等四人當場死亡特大交通事故，經認定高某某及劉某對事故承擔同等責任。高某某駕駛車輛在中國人民財產保險股份有限公司投保交強險，第三者責任險。劉某所駕車輛在平安財產保險股份有限公司投保交強險、第三者責任險、車輛損失險。被告人高某某及劉某應承擔民事賠償責任，依據《繼承法》第33條規(guī)定，劉某某作為劉某的法定繼承人，應承擔賠償義務。被告某運輸有限責任公司作為車輛登記所有人，也是實際掛靠單位，對此應承擔連帶賠償責任。保險公司在保險范圍內承擔連帶賠償責任。1、依法追究被告人高某某刑事責任；2、判令被告人高某某賠償死亡賠償金509940元、被扶養(yǎng)人（陳某甲，8歲，陳某乙，14歲，王某某58歲，陳某64歲）生活費531134元、喪葬費25692元、精神撫慰金50000元及交通費、住宿費、誤工費1000元；3、判令被告人高某某、劉某某承擔連帶賠償責任；4、判令第三人二保險公司在保險范圍內承擔給付責任。其向法庭提供道路交通事故認定書、死亡證明、結婚證、戶口本、身份證、居委會證明。其訴訟代理人袁某甲的代理意見，被告人高某某與被害人劉某為共同侵權人，應承擔共同侵權責任。被告人高某某與被害人劉某投保人民財產保險公司和平安財產保險公司在其保險范圍內承擔給付責任。劉某某作為劉某的法定繼承人，應承擔賠付責任。
被告人高某某對以上民事證據無異議，其訴訟代理人白建軍提出居委會證明不符合證據采納標準，交通事故責任劃分有異議。中國平安財產保險股份有限公司包頭中心支公司對以上民事證據無異議。
附帶民事訴訟原告人張某甲、楊某某、齊某某、張某乙訴稱，2014年10月31日22時30分許，被告高某某駕駛“北奔”牌重型半掛牽引掛號廂式半掛車沿包鋼廠前路由南向北行駛至包鋼原料庫大門前處，將所駕駛車輛靠道路東側停放。23時25分許，劉某駕駛“東風”牌小型普通客車內乘坐被害人張某某等三人的車輛前部撞在停駛在道路上由高某某所駕車輛的半掛車尾部，致劉某及被害人張某某等四人當場死亡，經認定高某某承擔事故同等責任。高某某駕駛的車輛登記所有人為某運輸有限責任公司應承擔賠償責任，中國人民財產保險股份公司應在投保的交強險、第三者責任險范圍內承擔賠償責任。故請求判令被告人高某某、某運輸有限責任公司連帶賠償死亡賠償金509940元、喪葬費25692元、被扶養(yǎng)人生活費50876元、精神損失費50000元、處理交通事故費用20000元，合計656508元，按同等責任賠償328254元。其向法庭提供道路交通事故認定書、戶口本、身份證、結婚證、銷戶證明。其訴訟代理人王志、孫強的代理意見，被害人張某某與王某為城鎮(zhèn)居民，死亡賠償金與喪葬費應按城鎮(zhèn)居民標準。運輸公司雖不收取相關費用，其形成一種管理行為，應承擔連帶賠償責任。
被告人高某某對以上民事證據無異議；其訴訟代理人白建軍對交通事故責任劃分有異議，對其他證據無異議。中國平安財產保險股份有限公司包頭中心支公司對以上民事證據無異議。
附帶民事訴訟原告人武某某、王某甲、王某乙訴稱，2014年10月31日22時30分許，被告高某某駕駛“北奔”牌重型半掛牽引掛號廂式半掛車沿包鋼廠前路由南向北行駛至包鋼原料庫大門前處，將所駕駛車輛靠道路東側停放。23時25分許，劉某駕駛“東風”牌小型普通客車內乘坐被害人王某等三人的車輛前部撞在停駛在道路上由高某某所駕車輛的半掛車尾部，致劉某及被害人王某等四人當場死亡，經認定高某某承擔事故同等責任。高某某應承擔賠償責任，某運輸有限責任公司作為車主應承擔賠償責任，中國人民財產保險股份公司應在投保的交強險、第三者責任險范圍內承擔賠償責任。故請求判令被告人高某某、某運輸有限責任公司連帶賠償死亡賠償金509940元、喪葬費25692元、精神損失費50000元、處理交通事故費用20000元，合計605632元，按同等責任賠償302816元。其向法庭提供道路交通事故認定書、死亡證明、結婚證、戶口本、身份證、銷戶證明。其訴訟代理人王志、孫強的代理意見，被害人王某為城鎮(zhèn)居民，死亡賠償金與喪葬費應按城鎮(zhèn)居民標準。運輸公司雖不收取相關費用，其形成一種管理行為，應承擔連帶賠償責任。
被告人高某某對以上民事證據無異議，其訴訟代理人白建軍對交通事故責任劃分有異議。中國平安財產保險股份有限公司包頭中心支公司對以上民事證據無異議。
附帶民事訴訟原告人劉某某、杜某訴稱，2014年10月31日22時30分許，被告高某某駕駛“北奔”牌半掛牽引掛號重型廂式半掛車沿包鋼廠前路由南向北行駛至包鋼原料庫大門南處，將所駕駛車輛?？康缆窎|側。劉某駕駛“東風”牌小型普通客車前部撞在停駛在道路上由高某某所駕車輛的半掛車尾部，致劉某等四人當場死亡，經認定高某某承擔事故同等責任。因該肇事車輛掛靠某運輸有限責任公司從事營運，作為掛靠單位應承擔連帶責任。該肇事車輛在中國人民財產保險股份公司投保交強險、第三者責任商業(yè)險，保險公司應在責任限額范圍內先行賠償。1、判令被告人高某某賠償死亡賠償金509940元、喪葬費25692元、交通費3000元、住宿費2000元、精神損失費50000元、處理交通事故誤工費1800元、殯葬服務費24081元，合計616513元。其向法庭提供道路交通事故認定書、戶口本、身份證、死亡證明、銷戶證明、交通費票據11張為3000元、住宿費票據1張元、誤工費證明。
被告人高某某對提出以上民事證據無異議，其訴訟代理人白建軍對交通費、加油票、住宿費、誤工證明、停尸費整容費有異議，交通費、加油票無法證明時間、地點；住宿費、誤工費不能證明因事故所產生的費用，停尸費整容費不是正規(guī)發(fā)票，對其他民事證據無異議。附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司包頭中心支公司對以上民事證據無異議。
被告人高某某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名無異議，并自愿認罪。其同意按份額賠償。其辯護人白建軍的辯護意見，被告人高某某不構成犯罪，道路交通事故認定書調查事實不全面，沒有對劉某超速駕駛進行檢測和分析，導致認定不符合道路交通法規(guī)規(guī)定，劉某應承擔事故主要責任，被告人高某某應承擔事故次要責任。就量刑方面，如果被告人高某某構成犯罪，也有法定自首情節(jié)，案發(fā)后被告人及時報警，配合交警如實供述自己的犯罪事實，其行為構成投案自首。本案屬于過失犯罪，被告人沒有前科、認罪態(tài)度較好，其家屬及時支付喪葬費，社會危害性不大，應適用緩刑。其代理意見，被扶養(yǎng)人王某某沒有喪失勞動能力，不同意賠償，精神撫慰金不在刑事附帶民事賠償范圍內，辦理喪事的費用沒有證據支持，死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費應按農村居民人均收入及農村人均生活消費支出標準計算。被告高某某應負次要責任20％賠償，被告高某某與附帶民事訴訟被告人劉某某不應承擔連帶賠償責任。根據道路交通事故法規(guī)解釋，肇事各方按照責任比例承擔責任。對附帶民事訴訟原告人張某甲、楊某某、齊某某、張某乙訴請精神撫慰金和處理事故費用不符合規(guī)定，不同意賠償，死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費應按農村居民人均收入及農村人均生活消費支出標準計算。被告高某某應負次要責任20％賠償。對附帶民事訴訟原告人武某某、王某甲、王某乙訴請精神撫慰金和處理事故費用不符合規(guī)定，不同意賠償，死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費應按農村居民人均收入及農村人均生活消費支出標準計算。被告高某某應負次要責任20％賠償。附帶民事訴訟被告人劉某某訴請精神撫慰金和處理事故交通費、住宿費、誤工費、殯葬服務費，不符合規(guī)定，不同意賠償，死亡賠償金和喪葬費按農村標準計算，賠償責任按照20％次要責任賠償。被告人高某某與劉某某及保險公司不承擔連帶責任。其向法庭提供中國人民財產保險股份有限公司機動車保險單3張。附帶民事訴訟原、被告人對民事證據均無異議。
附帶民事訴訟被告人劉某某辯稱，其同意原告人袁某某、陳某甲、陳某乙、陳某、王某某的訴訟請求。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司呂梁市分公司未作答辯。
附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司包頭中心支公司辯稱，劉某駕駛的東風牌小型普通客車在其公司投保交強險及三者商業(yè)險20萬及車損險，沒有司乘險，被害人陳某某、王某、張某某是標的車的乘車人，不屬于交強險和三者商業(yè)險的范圍內的第三者，不在保險責任范圍內，故不承擔賠償責任。
本院認為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人高某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立。被告人高某某駕駛機動車在道路上違章停放，并未設置相應的停車警告標志，違反交通運輸管理法規(guī)，造成四人死亡的特大交通事故，并負該起事故的同等責任，其行為已構成交通肇事罪。為此，對公訴機關指控被告人高某某的犯罪事實和適用法律方面的意見及理由，予以采納。對辯護人提出被告人高某某應負事故次要責任，不構成犯罪的辯護意見，無事實和法律依據，不予采納；對其提出被告人及時報警，配合交警如實供述自己的犯罪事實，其行為構成投案自首的意見，經查，案發(fā)后，被告人高某某負有報警、保護現(xiàn)場、采取積極施救，是其應盡的義務，其行為不屬投案自首，故對該辯護意見，不予采納；對其提出的其他辯護意見，予以采納。被告人高某某所駕車輛、重型半掛牽引車在中國人民財產保險股份有限公司呂梁市分公司投保交強險及第三者險，應按照保險條款的約定在機動車強制保險責任限額范圍內賠償，關于第三者險，該公司應按同等責任比例50％承擔責任，在20萬限額內賠償四被害人的親屬，因被害人劉某的法定繼承人劉某某同意將獲得交強險、第三者險保險限額份額內分配給三名被害人親屬，故由該公司在保險限額內賠償其他附帶民事訴訟原告人。對附帶民事訴訟原告人袁某某、陳某甲、陳某乙、陳某、王某某要求中國平安財產保險股份有限公司包頭中心支公司應在保險范圍內承擔賠償責任的請求，經查，被害人陳某某、張某某、王某為乘車人，不是車輛第三者，不屬于保險賠償范圍內保險責任，故不予支持。對中國平安財產保險股份有限公司包頭中心支公司的代理人提出乘車人不屬保險賠償范圍的意見，予以采納。案發(fā)后，被告人高某某認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬經濟損失，并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?和《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、由附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司呂梁市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償附帶民事訴訟原告人袁某某、陳某甲、陳某乙、陳某、王某某死亡賠償金27500元；
三、由附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司呂梁市分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、楊某某、齊某某、張某乙27500元；
四、由附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司呂梁市分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償附帶民事訴訟原告人武某某、王某甲、王某乙55000元；
五、由附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司呂梁市分公司在機動車第三者責任保險限額范圍內承擔保險責任，賠償附帶民事訴訟原告人袁某某、陳某甲、陳某乙、陳某、王某某死亡賠償金87500元；
六、由附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司呂梁市分公司在機動車第三者責任保險限額范圍內承擔保險責任，賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、楊某某、齊某某、張某乙死亡賠償金87500元；
七、由附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司呂梁市分公司在機動車第三者責任保險限額范圍內承擔保險責任，賠償附帶民事訴訟原告人武某某、王某甲、王某乙死亡賠償金25000元；
上述賠償款項合計人民幣310000元，于本判決生效之日起30日內付清；
八、駁回附帶民事訴訟原告人袁某某、陳某甲、陳某乙、陳某、王某某的其它訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人高某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立。被告人高某某駕駛機動車在道路上違章停放，并未設置相應的停車警告標志，違反交通運輸管理法規(guī)，造成四人死亡的特大交通事故，并負該起事故的同等責任，其行為已構成交通肇事罪。為此，對公訴機關指控被告人高某某的犯罪事實和適用法律方面的意見及理由，予以采納。對辯護人提出被告人高某某應負事故次要責任，不構成犯罪的辯護意見，無事實和法律依據，不予采納；對其提出被告人及時報警，配合交警如實供述自己的犯罪事實，其行為構成投案自首的意見，經查，案發(fā)后，被告人高某某負有報警、保護現(xiàn)場、采取積極施救，是其應盡的義務，其行為不屬投案自首，故對該辯護意見，不予采納；對其提出的其他辯護意見，予以采納。被告人高某某所駕車輛、重型半掛牽引車在中國人民財產保險股份有限公司呂梁市分公司投保交強險及第三者險，應按照保險條款的約定在機動車強制保險責任限額范圍內賠償，關于第三者險，該公司應按同等責任比例50％承擔責任，在20萬限額內賠償四被害人的親屬，因被害人劉某的法定繼承人劉某某同意將獲得交強險、第三者險保險限額份額內分配給三名被害人親屬，故由該公司在保險限額內賠償其他附帶民事訴訟原告人。對附帶民事訴訟原告人袁某某、陳某甲、陳某乙、陳某、王某某要求中國平安財產保險股份有限公司包頭中心支公司應在保險范圍內承擔賠償責任的請求，經查，被害人陳某某、張某某、王某為乘車人，不是車輛第三者，不屬于保險賠償范圍內保險責任，故不予支持。對中國平安財產保險股份有限公司包頭中心支公司的代理人提出乘車人不屬保險賠償范圍的意見，予以采納。案發(fā)后，被告人高某某認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬經濟損失，并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?和《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、由附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司呂梁市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償附帶民事訴訟原告人袁某某、陳某甲、陳某乙、陳某、王某某死亡賠償金27500元；
三、由附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司呂梁市分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、楊某某、齊某某、張某乙27500元；
四、由附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司呂梁市分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償附帶民事訴訟原告人武某某、王某甲、王某乙55000元；
五、由附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司呂梁市分公司在機動車第三者責任保險限額范圍內承擔保險責任，賠償附帶民事訴訟原告人袁某某、陳某甲、陳某乙、陳某、王某某死亡賠償金87500元；
六、由附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司呂梁市分公司在機動車第三者責任保險限額范圍內承擔保險責任，賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、楊某某、齊某某、張某乙死亡賠償金87500元；
七、由附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司呂梁市分公司在機動車第三者責任保險限額范圍內承擔保險責任，賠償附帶民事訴訟原告人武某某、王某甲、王某乙死亡賠償金25000元；
上述賠償款項合計人民幣310000元，于本判決生效之日起30日內付清；
八、駁回附帶民事訴訟原告人袁某某、陳某甲、陳某乙、陳某、王某某的其它訴訟請求。

審判長：李世明
審判員：李占元
審判員：王冬梅

書記員：王久梁