公訴機(jī)關(guān)科爾沁左翼后旗（以下簡(jiǎn)稱科左后旗）人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某，女，1943年7月12日，蒙古族，小學(xué)文化，農(nóng)民。系本案被害人母親。
附帶民事訴訟原告人烏某，女，1987年9月8日，蒙古族，初中文化，農(nóng)民。系本案被害人長(zhǎng)女。
附帶民事訴訟原告人哈某，女，1989年11月20日，蒙古族，初中文化，農(nóng)民。系本案被害人次女。
附帶民事訴訟原告人包某1，男，1991年10月22日，蒙古族，初中文化，農(nóng)民。系本案被害人長(zhǎng)子。
附帶民事訴訟原告人包某2，男，1994年10月8日，蒙古族，初中文化，農(nóng)民。系本案被害人次子。
訴訟代理人娜仁，科左后旗法律援助中心律師。
訴訟代理人道日娜，科左后旗法律援助中心律師。
被告人未繼足，男，1967年7月25日，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍所在地遼寧省沈陽(yáng)市康平縣，捕前住科左后旗散都鎮(zhèn)車家村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月9日被科左后旗公安局刑事拘留，10月17日經(jīng)科左后旗人民檢察院批準(zhǔn)，10月18日由科左后旗公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于科左后旗看守所。
附帶民事訴訟被告人馬某，男，1978年10月15日，蒙古族，初中文化，務(wù)工人員。
訴訟代理人李建生，男，1988年1月27日，滿族，小學(xué)文化，無(wú)固定職業(yè)。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新民支公司。地址新民市城區(qū)遼河大街***號(hào)。
法定代表人范雷，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人岳庸，遼寧沈南律師事務(wù)所律師。

科左后旗人民檢察院以后檢公訴刑訴（2018）379號(hào)起訴書(shū)指控被告人未繼足犯交通肇事罪，于2018年11月30日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人王某、烏某、哈某、包某1、包某2向本院提起附帶民事訴訟。本院于當(dāng)日立案受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理?？谱蠛笃烊嗣駲z察院指派檢察員李秀梅、劉春陽(yáng)出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人哈某、包某1、包某2（王某、烏某未到庭）及訴訟代理人娜仁、道日娜，被告人未繼足，附帶民事訴訟被告人馬某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新民支公司訴訟代理人岳庸到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2018年9月26日19時(shí)06分許，被告人未繼足與被害人七十三（男，歿年54歲）飲酒后，由未繼足駕駛車牌號(hào)為×××號(hào)大陽(yáng)牌125型兩輪摩托車，乘載著七十三，從科左后旗查日蘇鎮(zhèn)渾特村，沿464縣道由西向東行駛至科左后旗查日蘇鎮(zhèn)浩坦村金龍旅店門(mén)前時(shí)，撞在前方?？吭诼愤叺鸟R某駕駛的車牌號(hào)為×××號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車牽引×××泰騁牌重型廂式半掛車的尾部，摩托車失控后又與前方另一輛?？吭诼愤叺谋R某駕駛的車牌號(hào)為×××號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車牽引×××福運(yùn)祥牌重型倉(cāng)柵式半掛車相刮，致未繼足及七十三受傷，摩托車損壞。19時(shí)10分，科左后旗公安局金寶屯交通警察中隊(duì)接到馬某報(bào)案后，指派民警趕赴案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)展開(kāi)偵查，并將七十三、未繼足送到浩坦衛(wèi)生院，當(dāng)日七十三轉(zhuǎn)院到遼寧省沈陽(yáng)市康平縣人民醫(yī)院因顱腦損傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡。9月27日，經(jīng)通遼市秉信司法鑒定所檢驗(yàn)，未繼足每100毫升血液中乙醇含量為181.73毫克。9月29日，經(jīng)鞍山龍騰機(jī)動(dòng)車事故司法鑒定所鑒定，×××大陽(yáng)125兩輪摩托車前輪右胎肩、胎側(cè)與××××××重型半掛車后護(hù)杠左邊端接觸刮撞；×××大陽(yáng)125兩輪摩托車刮撞瞬時(shí)車輛速度約49kmh。10月9日，經(jīng)科左后旗公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，未繼足未取得有效機(jī)動(dòng)車駕駛證，醉酒后駕駛兩輪摩托車未戴安全頭盔，夜間行駛未注意安全，是此次事故形成的主要原因，故負(fù)此次事故的主要責(zé)任，馬某違反臨時(shí)停車規(guī)定，長(zhǎng)時(shí)間將車輛停放路邊影響其它車輛正常通行，是此次事故形成的次要原因，故負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
另查明，附帶民事訴訟原告人王某、烏某、哈某、包某1、包某2遭受的經(jīng)濟(jì)損失為759136.46元【其中死亡賠償金713400.00元（35670.00元×20年），喪葬費(fèi)33846.00元（5641.00元×6個(gè)月），醫(yī)療費(fèi)3187.61元，被撫養(yǎng)人王某生活費(fèi)8702.85元（12184.00元／年×5年÷7人）】。于2018年4月13日，×××號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新民支公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額死亡傷殘賠償限額為110000.00元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000.00元。保險(xiǎn)期間自2018年4月15日0時(shí)起至2019年4月14日24時(shí)止。機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額1000000.00元，保險(xiǎn)期間自2018年4月15日0時(shí)起至2019年4月14日24時(shí)止。2019年3月19日，未繼足近親屬與王某、烏某、哈某、包某1、包某2達(dá)成和解協(xié)議，并向被害人七十三近親屬王某、烏某、哈某、包某1、包某2賠償了部分經(jīng)濟(jì)損失，未繼足獲得王某、烏某、哈某、包某1、包某2的諒解。
另查明，附帶民事訴訟原告人王某系被害人七十三母親，1943年7月12日出生，生有子女七人。
上述事實(shí)，被告人未繼足在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪。且有報(bào)案材料、科左后旗公安局接處警登記表及受案登記表、科左后旗公安局受案回執(zhí)，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故照片，被告人未繼足供述，證人馬某、盧某等人證言，當(dāng)事人血樣（尿樣）提取登記表，血液酒精濃度檢測(cè)單，通遼市秉信司法鑒定所通秉司鑒（2018）酒鑒字第1972號(hào)司法鑒定檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)，鞍山龍騰機(jī)動(dòng)車事故司法鑒定所鞍機(jī)司鑒所（2018）機(jī)鑒字第KZ-09-034號(hào)司法鑒定書(shū)，科左后旗公安局交通警察大隊(duì)后公（交）字（2018）第048號(hào)交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，科左后旗公安局交巡警大隊(duì)公交認(rèn)字（2018）第435號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，科左后旗公安局交巡警大隊(duì)接受證據(jù)村料清單，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司保險(xiǎn)單號(hào)：PDZA201821010000162747機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)單號(hào)：PDAA201821010000123916機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單，中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證復(fù)印件，科左后旗散都蘇木車家窩堡村村民委員會(huì)親屬證明，常住人口登記卡復(fù)印件，內(nèi)蒙古通遼市醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)專用收據(jù)、遼寧省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)，居民死亡醫(yī)學(xué)證明及火化證，交通事故和解書(shū)、諒解書(shū)、收據(jù)，科左后旗公安局交巡警大隊(duì)犯罪嫌疑人歸案情況說(shuō)明，犯罪嫌疑人基本情況，常住人口詳細(xì)信息表等證據(jù)證實(shí)。足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人未繼足違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大交通事故，致被害人七十三死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人未繼足被動(dòng)歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人未繼足犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律意見(jiàn)正確，本院予以采納。鑒于被告人未繼足近親屬與被害人方達(dá)成和解協(xié)議，替代被告人未繼足賠償被害人方部分經(jīng)濟(jì)損失，被告人未繼足獲得被害人方的諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。于2018年4月13日，×××號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新民支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新民支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，乘余部分按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。因中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新民支公司能夠按責(zé)任比例足額賠償附帶民事訴訟原告人王某、烏某、哈某、包某1、包某2，因此，本案附帶民事訴訟被告人馬某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人王某、烏某、哈某、包某1、包某2所提附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新民支公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人王某、烏某、哈某、包某1、包某2所提賠償其精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百三十八條第二款規(guī)定：“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理?！惫试撛V訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。死亡賠償金依照《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》第十七條：“死亡賠償金按照自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按照二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年：七十五周歲以上的，按照五年計(jì)算”的標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。本院根據(jù)被告人未繼足犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條第一款、第六十一條和《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第五百零五條、第一百六十三條、第一百五十一條及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條以及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人未繼足犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年10月9日起至2019年10月8日止）。
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新民支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某、烏某、哈某、包某1、包某2全部經(jīng)濟(jì)損失759136.46元中的死亡賠償限額110000.00元，醫(yī)療費(fèi)3187.61元待判決生效后及時(shí)賠付。
三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新民支公司賠償附帶民事訴訟原告人王某、烏某、哈某、包某1、包某2其余經(jīng)濟(jì)損失645948.85元的30%，即193784.65元，待判決生效后及時(shí)賠付。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 王貴舟
審判員 陳紅霞
審判員 劉麗萍

書(shū)記員： 包冠濤