公訴機關(guān)本溪市平山區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人于某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住本溪滿族自治縣。
委托代理人王某，本溪滿族自治縣法律援助中心律師。
附帶民事訴訟原告人暨附帶民事訴訟被告人苑某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省燈塔市。
被告人暨附帶民事訴訟被告人宋某1，男，1987年3月2日，滿族，中共黨員，現(xiàn)住新賓滿族自治縣。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月27日被取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人郝某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住本溪滿族自治縣。
委托代理人劉某、孫某，本溪市明山區(qū)明達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司，住所地遼寧省遼陽市白塔區(qū)青年街65號。
負(fù)責(zé)人李某，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙某，遼寧湘輝律師事務(wù)所律師。

本溪市平山區(qū)人民檢察院以本平檢公訴刑訴[2018]12號起訴書指控被告人宋某1犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人于某、苑某向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。本溪市平山區(qū)人民檢察院指派檢察員趙娜出庭支持公訴，被告人暨附帶民事訴訟被告人宋某1、附帶民事訴訟原告人于某及其委托代理人王某、附帶民事訴訟原告人暨附帶民事訴訟被告人苑某、附帶民事訴訟被告人郝某的委托代理人劉某、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司的委托代理人趙某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人宋某1于2017年9月30日1時55分，駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的×××號福田牌重型倉柵式貨車，由遼寧省本溪市方向，行至沈環(huán)線106.8公里處時，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第三十五條、第四十五條之規(guī)定，超速、逆向行駛與相對方向尚某駕駛的超速且未按規(guī)定使用燈光的×××號福田牌重型自卸貨車相撞，致本車內(nèi)乘車人黃某（男，50歲）顱腦損傷并胸腔臟器破裂失血而當(dāng)場死亡，乘車人于某受傷的后果，后經(jīng)尚某報案時許被查獲歸案。經(jīng)認(rèn)定，被告人宋某1負(fù)事故主要責(zé)任，被害人尚某負(fù)事故次要責(zé)任，被害人黃某、于某無責(zé)任。
另查明，被害人于某受傷后于當(dāng)日在本溪滿族自治縣第一人民醫(yī)院經(jīng)CT檢查后，診斷為：左側(cè)眶周軟組織腫脹、積氣，左側(cè)眶內(nèi)壁骨折；內(nèi)直肌損傷可能大；左側(cè)上頜竇積血。后于某于2017年10月16日至10月27日在該院住院治療，診斷為：眶壁骨折、面部外傷等，期間二級護理11天。檢查及住院共計花費醫(yī)療費23479.03元。經(jīng)鑒定，于某的傷情等級為十級傷殘。
再查明，被害人苑某系因肇事車輛×××號福田牌重型自卸貨車的實際所有人，肇事時該車輛的交強險已過期，但在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司投保了限額為100萬元的商業(yè)三者險。車輛損壞后其共支付施救費5000元、修車費123355元。
上述事實，有公訴機關(guān)及附帶民事訴訟原告人提供并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以佐證：
（一）證人證言
1.證人郝某（被害人黃某妻子）的證言，證實肇事車輛×××是以其名字登記的，肇事當(dāng)天其愛人開車到遼陽上梨去了，當(dāng)時車上還有于某、宋某1。
2.證人宋某2（被告人宋某1堂姐）的證言，證實其聽宋某1愛人說宋某1開車發(fā)生交通事故了，他顱內(nèi)出血，全身多處骨折。
（二）被害人陳述
1.被害人于某的陳述，證實其和黃某都在小市農(nóng)貿(mào)市場賣水果，2017年9月30日零點以后，黃某開車到其家附近接的其一起到遼陽批發(fā)水果，當(dāng)時他姑爺坐在副駕駛，其上車后睡著了，后來車走到北臺時發(fā)生事故，其左眉骨骨折。因其當(dāng)時睡著了，不知道如何發(fā)生的事故以及是誰開的車。
2.被害人苑某的陳述，證實2017年9月30日凌晨1點多鐘，其的×××號重型自卸貨車到本溪橋頭拉東西走到北臺時發(fā)生交通事故，該車是其從燈塔德昊混凝土有限公司購買的，當(dāng)時的司機是尚某，事后其發(fā)現(xiàn)該車交強險過期了。
3.被害人尚某的陳述，證實2017年9月30日1時55分其駕駛×××號重型自卸貨車由遼陽駛往南芬方向，當(dāng)行至北臺大橋附近時與對面的一輛占道超車的廂式貨車相撞，對方駕駛室內(nèi)有兩男一女。
（三）被告人供述和辯解
被告人宋某1的供述，供認(rèn)2017年9月30日凌晨其和岳父黃某到海城拉水果，同車的還有于某，她也是賣水果的。開始時是黃某開的車，當(dāng)走到阿家?guī)X隧道附近時，黃某困了就停車到副駕駛睡會，其就開車?yán)^續(xù)走，當(dāng)兩點左右開到北臺鋼鐵廠附近路段，在其與對向一輛車會車時，感覺對方車燈光特別亮非常刺眼，晃的其看不清東西，后來就撞車了，造成黃某死亡，其和于某受傷的后果。肇事車是黃某的，只有交強險。
（四）鑒定意見
1.本溪市公安司法鑒定中心（本）公（尸）鑒（法醫(yī)）字[2017]65號法醫(yī)學(xué)尸表檢驗意見書，證實黃某系因頭部及胸部受到鈍性外力作用致顱腦損傷并胸腔臟器破裂失血而死亡。
2.沈陽市汽車工程學(xué)校司法鑒定所沈汽工鑒[2017]第171311號司法鑒定意見書，證實對肇事車輛常規(guī)性能進(jìn)行檢驗的結(jié)果，以及事故發(fā)生時的接觸點、車輛行駛速度、所使用的燈光、事故再現(xiàn)等情況。
3.沈陽佳實司法鑒定所沈佳[2017]酒檢字第3400號酒精（乙醇）司法鑒定檢驗報告，證實在尚某靜脈血中未檢出酒精（乙醇）。
（五）勘驗筆錄
道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄及照片，證實案發(fā)現(xiàn)場的相關(guān)情況。
（六）書證
1.案件來源及抓獲經(jīng)過，證實本案的來源及偵破情況，被告人宋某1被查獲歸案。
2.戶籍證明，證實被告人宋某1及被害人黃某的自然狀況，且宋某1在犯罪時已達(dá)到刑事責(zé)任年齡。
3.道路交通事故認(rèn)定書，證實宋某1負(fù)事故的主要責(zé)任，尚某負(fù)事故的次要責(zé)任，黃某、于某無責(zé)任。
4.病歷，證實于某、宋某1受傷住院治療的相關(guān)情況。
5.諒解書，證實宋某1取得了被害人家屬的諒解。
6.道路交通事故扣押物品清單，證實宋某1、尚某的駕駛證被扣押。
7.駕駛證、機動車行駛證復(fù)印件及信息查詢結(jié)果單，證實尚某、宋某1的駕駛資格情況，以及所駕駛車輛的情況。
8.車輛買賣協(xié)議、燈塔德昊混凝土有限公司證明，證實×××號福田牌貨車的實際車主為苑某。
9.機動車保險單，證實涉案車輛的投保情況。
10.醫(yī)藥費收據(jù)及住院費用清單，證實于某發(fā)生的醫(yī)療費情況。
11.房票、營業(yè)執(zhí)照等，證實于某在縣城內(nèi)居住生活并從事個體經(jīng)營。
12.發(fā)票及修車明細(xì)，證實苑某發(fā)生的施救費及修車費用情況。
13.電話查詢記錄，證實經(jīng)查詢被告人宋某1沒有違法犯罪記錄。

本院認(rèn)為，被告人宋某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人宋某1歸案后能夠如實供述犯罪事實，庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可以從輕處罰。
關(guān)于民事賠償部分，對于附帶民事訴訟原告人于某的合理經(jīng)濟損失的確認(rèn)：⑴醫(yī)療費，有醫(yī)療費收據(jù)及住院費用清單予以佐證，在扣除高級病床費后為22511.03元，高于其主張的數(shù)額，應(yīng)按照其主張的數(shù)額22435.35元認(rèn)定；⑵護理費，于某住院11天，均為二級護理，其按照2017年的標(biāo)準(zhǔn)予以主張，應(yīng)為1183.2元（39261元365天×11天=1183.2元）；⑶住院伙食補助費，根據(jù)其住院的天數(shù)應(yīng)為550元（50元×11天）=550元；⑷交通費，根據(jù)其實際情況，可以酌情確定為100元；⑸殘疾賠償金，于某構(gòu)成十級傷殘，應(yīng)為69986元（34993元×2年=69986元）；⑹誤工費，根據(jù)其受傷及出院時間應(yīng)計算為28天，則誤工損失為3972.7元（51787元365天×28天=3972.7元）。對其主張的精神損害撫慰金，因于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，于某的合理經(jīng)濟損失共計為98227.25元。對于賠償主體及應(yīng)賠償數(shù)額的認(rèn)定，由于苑某沒有為肇事車輛投保交強險，故應(yīng)由其先在交強險限額內(nèi)對于某進(jìn)行賠償，不足部分按責(zé)任比例分擔(dān)，因該起事故還造成他人死亡及受傷，故應(yīng)在交強險限額內(nèi)預(yù)留出一定的份額，因此，根據(jù)本案的實際情況，對于某的醫(yī)療費、住院伙食補助費，由苑某在交強險的醫(yī)療費用賠償項下賠償5000元為宜，對于某的殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費，由苑某在交強險的死亡傷殘賠償項下賠償2萬元為宜，對于不足部分73227.25元，應(yīng)按照肇事車輛的責(zé)任比例分擔(dān)，其中宋某1、郝某應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任即51259.08元（73227.25元×70%=51259.08元），另30%部分即21968.17元（73227.25元×30%=21968.17元）應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司予以承擔(dān)。
對于附帶民事訴訟原告人苑某的修車損失人民幣123355元及施救費5000元，共計128355元，應(yīng)予支持，對于其主張的營運損失，因其未能提供出有效證據(jù)證明，可另行提起訴訟。因苑某未起訴對方保險公司，可以由郝某在交強險的財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)予以賠償，待其賠償后可自行向保險公司理賠，對于不足部分126355元應(yīng)按照責(zé)任比例分擔(dān)，考慮到苑某的車輛在本次事故中負(fù)有次要責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)30%的責(zé)任即37906.5元（126355元×30%=37906.5元），其余的70%部分即88448.5元（126355元×70%=88448.5元）應(yīng)由宋某1、郝某承擔(dān)。
對于中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司的委托代理人提出的高級病房床費不應(yīng)支持、保險公司可以承擔(dān)30%的賠償責(zé)任的意見，以及其與郝某代理人均提出的精神撫慰金不應(yīng)賠償?shù)囊庖?，?jīng)查，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。對于郝某代理人提出的郝某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，經(jīng)查，宋某1系基于親屬關(guān)系而幫助黃某駕駛車輛，而其明知自己沒有駕駛所駕車輛的資格仍予以駕駛并發(fā)生交通事故，具有重大過失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》應(yīng)由幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任，故該意見沒有法律依據(jù)，本院不予支持；對其提出的于某應(yīng)按照農(nóng)村戶口計算殘疾賠償金及誤工費的意見，經(jīng)查，于某在城鎮(zhèn)內(nèi)居住并從事個體經(jīng)營，應(yīng)按照城鎮(zhèn)戶口予以計算，故對該意見不予支持。
本院為維護公共安全，保護公民人身權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款，以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百五十五條第一款、第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人宋某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人于某醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、住院伙食補助費、交通費等各項經(jīng)濟損失共計人民幣二萬一千九百六十八元一角七分。
三、被告人暨附帶民事訴訟被告人宋某1與附帶民事訴訟被告人郝某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償附帶民事訴訟原告人于某醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、住院伙食補助費、交通費等各項經(jīng)濟損失共計人民幣五萬一千二百五十九元零八分，賠償附帶民事訴訟原告人苑某經(jīng)濟損失人民幣八萬八千四百四十八元五角；附帶民事訴訟被告人郝某于本判決生效后十日內(nèi)在交強險財產(chǎn)項下賠償附帶民事訴訟原告人苑某財產(chǎn)損失人民幣二千元。
四、附帶民事訴訟被告人苑某于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人于某醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、住院伙食補助費、交通費等各項經(jīng)濟損失共計人民幣二萬五千元。
五、駁回各附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省本溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本兩份。

審判長 趙春泉
審判員 孫家強
人民陪審員 趙宏

書記員： 佟瑩瑩