遼寧省朝陽市雙塔區(qū)人民檢察院
張某甲

公訴機關遼寧省朝陽市雙塔區(qū)人民檢察院。
被告人張某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，高中文化，駕駛員，現(xiàn)住遼寧省朝陽市雙塔區(qū)。2014年12月4日因涉嫌交通肇罪被刑事拘留，同年12月11日被取保侯審。
朝陽市雙塔區(qū)人民檢察院以雙檢訴刑訴字（2015）第43號起訴書指控被告人張某甲犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。朝陽市雙塔區(qū)人民檢察院指派檢察員周杰出庭支持公訴，被告人張某甲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
朝陽市雙塔區(qū)人民檢察院指控，2014年11月30日9時許，被告人張某甲駕駛遼N×××××號輕型普通貨車沿朝陽市雙塔區(qū)錦赤線由北向南行駛至錦赤線105公里加500米處時與被害人陸某乙駕駛的兩輪電動自行車發(fā)生道路交通事故，致陸某乙受傷、雙方車輛受損。陸某乙經(jīng)朝陽市中心醫(yī)院搶救無效于當日死亡。經(jīng)朝陽市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定，張某甲負此事故的主要責任，陸某乙負此事故的次要責任。被告人張某甲報警后，公安機關到達現(xiàn)場將其帶回調查。據(jù)此，公訴機關認為，被告人張某甲的行為已構成交通肇事罪，請依法懲處。
被告人張某甲無辯解。
本院認為，被告人張某甲違反道路交通安全法，駕駛機動車上道路行駛未保持安全車速且未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，與陸某乙所騎電動車相撞并造成陸某乙死亡的嚴重后果，負此起交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人張某甲自動投案，如實供述自己的罪行，系自首。被告人張某甲犯交通肇事罪，具有如下量刑情節(jié):具有自首情節(jié)，可從輕處罰；全部賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，酌情從輕處罰。對被告人張某甲上述法定、酌定量刑情節(jié)進行綜合評價，采納公訴機關對其判處有期徒刑三年以下的量刑建議，并根據(jù)被告人張某甲犯罪情節(jié)和認罪、悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向朝陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人張某甲違反道路交通安全法，駕駛機動車上道路行駛未保持安全車速且未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，與陸某乙所騎電動車相撞并造成陸某乙死亡的嚴重后果，負此起交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人張某甲自動投案，如實供述自己的罪行，系自首。被告人張某甲犯交通肇事罪，具有如下量刑情節(jié):具有自首情節(jié)，可從輕處罰；全部賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，酌情從輕處罰。對被告人張某甲上述法定、酌定量刑情節(jié)進行綜合評價，采納公訴機關對其判處有期徒刑三年以下的量刑建議，并根據(jù)被告人張某甲犯罪情節(jié)和認罪、悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。

審判長：張永明
審判員：王克才
審判員：范淑輝

書記員：張曉凡