.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}遼寧省北鎮(zhèn)市人民法院p t ; ” > 刑 事 附 帶 民 事 判 決 書(2018)遼0782刑初8號公訴機關(guān)遼寧省北鎮(zhèn)市人民檢察院。附帶民事訴訟原告人那崇飛，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，職員，住北鎮(zhèn)市北鎮(zhèn)街道辦事處四道胡同1-1-10-117號。系被害人之夫。附帶民事訴訟原告人那文鈺，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，學生，住同上。系被害人之女。法定代理人那崇飛，自然情況略。附帶民事訴訟原告人趙桂芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)東門外村212號。系被害人之母。附帶民事訴訟原告人張朋展，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住同上。系被害人之父。上述原告人訴訟代理人那萬余，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，退休干部，住北鎮(zhèn)市床單廠家屬樓。（代為出庭參加訴訟、代為接收法律文書、代為調(diào)解、代為申請執(zhí)行）被告人趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼2107821974********，滿族，大學文化，無業(yè)，住遼寧省北鎮(zhèn)市職業(yè)高中宿舍。因犯故意傷害罪，于2010年11月5日被北鎮(zhèn)市人民法院判處有期徒刑8年。因本案于2017年11月15日被北鎮(zhèn)市公安局刑事拘留，同年11月28日經(jīng)北鎮(zhèn)市人民檢察院批準，由北鎮(zhèn)市公安局依法執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于北鎮(zhèn)市看守所。辯護人李殿申，系遼寧金鐘律師事務所律師。附帶民事訴訟被告人張劍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無業(yè)，住北鎮(zhèn)市環(huán)美小區(qū)。系遼GNB9**號車主。附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司。地址：錦州市凌河區(qū)洛陽路五段*****號。負責人吳邵賀，系該公司經(jīng)理。訴訟代理人楊寧寧，系該公司法律顧問。（一般代理）北鎮(zhèn)市人民檢察院以北檢公訴刑訴（2018）5號起訴書指控被告人趙某犯交通肇事罪,于2018年1月3日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人那崇飛、那文鈺、趙桂芬、張朋展向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。遼寧省北鎮(zhèn)市人民檢察院指派檢察員寧海濤、孫琪美出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人那崇飛、趙桂芬、張朋展及其委托代理人那萬余，被告人趙某及其辯護人李殿申，附帶民事訴訟被告人張劍、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司訴訟代理人楊寧寧到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。遼寧省北鎮(zhèn)市人民檢察院指控，2017年11月15日19時許，被告人趙某駕駛遼GNB9**號小型轎車由東向西行駛至北大線0公里+800米處左轉(zhuǎn)彎時，因疏于瞭望，將由西向東通過人行橫道的行人張俊伶撞上，發(fā)生交通事故，致使被害人張俊伶受傷，后經(jīng)搶救無效于當日死亡。事故發(fā)生后，被告人趙某繼續(xù)駕車行駛，當行駛至北鎮(zhèn)市樂福家園門口時，被一名騎行電動車的人告知其駕車肇事，被告人趙某遂駕駛遼GNB9**號轎車返回案發(fā)現(xiàn)場。經(jīng)北鎮(zhèn)市公安交通警察大隊認定：被告人趙某負此次事故的全部責任，被害人張俊伶無責任。上述事實，公訴機關(guān)提供了相應的證據(jù)。據(jù)此，公訴機關(guān)認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定,已構(gòu)成交通肇事罪，請求依法予以懲處。附帶民事訴訟原告人那崇飛、那文鈺、趙桂芬、張朋展要求被告人趙某、附帶民事訴訟被告人張劍、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司共計賠償經(jīng)濟損失人民幣110萬元。附帶民事訴訟被告人張劍無辯解意見。附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司答辯提出，被告人趙某屬交通肇事逃逸，保險公司交強險部分予以賠償，商業(yè)險部分不予賠償。在開庭審理過程中，被告人趙某對公訴機關(guān)指控的交通肇事犯罪沒有異議。其辯護人提出，不同意保險公司認為被告人趙某交通肇事后逃逸的觀點。被告人接到北鎮(zhèn)市公安局交通警察大隊事故認定書后，提出復核申請，因為該案被告人趙某已被檢察機關(guān)批捕，錦州市公安局交通警察大隊決定不予受理。交通肇事逃逸是指因為害怕法律制裁而逃離現(xiàn)場，本案中沒有證據(jù)證明被告人趙某因為害怕法律制裁而逃離現(xiàn)場。被告人趙某沒有感覺或認識到自己將被害人撞傷或撞死，被別人告知后立即返回現(xiàn)場。另外，現(xiàn)在車輛都有保險，被告人趙某沒有逃逸的必要。應對被告人趙某從輕處罰。經(jīng)審理查明，2017年11月15日19時許，被告人趙某駕駛遼GNB9**號小型轎車由東向西行駛至北大線0公里+800米處左轉(zhuǎn)彎時，因疏于瞭望，將由西向東通過人行橫道的行人張俊伶撞上，發(fā)生交通事故，致使被害人張俊伶受傷，后經(jīng)搶救無效于當日死亡。事故發(fā)生后，被告人趙某繼續(xù)駕車行駛，當行駛至北鎮(zhèn)市樂福家園門口時，被一名騎行電動車的人告知其駕車肇事，被告人趙某遂駕駛遼GNB9**號轎車返回案發(fā)現(xiàn)場，并等候交警至肇事現(xiàn)場。經(jīng)北鎮(zhèn)市公安交通警察大隊認定：被告人趙某負此次事故的全部責任，被害人張俊伶無責任。另查明，被害人張俊伶系城鎮(zhèn)戶口，其父母為農(nóng)村戶口。民事賠償部分，經(jīng)本院主持調(diào)解，被害人近新屬與被告人趙某達成賠償協(xié)議，被告人趙某在遼GNB9**號轎車的保險數(shù)額外賠償附帶民事訴訟原告人那崇飛、那文鈺、趙桂芬、張朋展人民幣共計8萬元（已給付）。被害人家屬對被告人趙某表示諒解。上述事實，有下列經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的證據(jù)證實：1、常信人口基本信息，證實了被告人趙某具有刑事責任能力，達到刑事責任年齡的事實。2、駕駛證復印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實被告人趙某具有駕駛資格的事實。3、機動車行駛證復印件、道路交通事故當事人、車輛信息查詢結(jié)果單，證實機動車有行駛證，被害人為行人、機動車狀態(tài)正常的事實。4、北鎮(zhèn)市公安局交通管理行政措施憑證、扣押物品清單，證實肇事車輛與行駛證已被公安機關(guān)扣押。5、受案登記表、立案決定書、案件來源、抓捕經(jīng)過，證實案件揭發(fā)、偵破情況。6、道路交通事故認定書，證實被告人趙某負此事故的全部責任。7、門診病歷、住院病志，證實被害人被撞傷后搶救的事實。8、證人那萬余、奚旺的證言，證實被害人家庭情況及被告人說開車撞人了，當時不知道，有人追上告訴他了，然后趙某返回現(xiàn)場的事實。9、被告人趙某的供述與辯解，證實被告人趙某于2017年11月15日19時許，從許家大串門前出來去北鎮(zhèn)市南關(guān)樂福家園，由東向西行駛至肇事地點，車輛左轉(zhuǎn)彎，這時由北向南駛來一輛車，我著急從這輛車的前方左轉(zhuǎn)彎行駛，同時對面天合酒店的燈箱太亮，我的眼鏡又反光，我感覺車壓到什么東西了，顛簸了兩下，我以為我車壓到馬路中間隔離花壇上了，就直接向南開走了。當我開車到樂福家園門前時，一個騎電動車的人在副駕駛外喊我說”你開車撞人了，你不知道?。俊蔽艺f”不知道啊。”這個人說”在天合酒店門前你把人撞了?！比缓笪议_車回到肇事地點，當時傷者頭南腳北躺在道路西側(cè)車道內(nèi)，我剛想打120，這時120車就來現(xiàn)場了，我聽現(xiàn)場人說已經(jīng)報警了，我就在現(xiàn)場等著。10、北鎮(zhèn)市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所檢驗報告、錦州遼希司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見書、鞍山龍騰機動車事故司法鑒定所決定書，證實被告人趙某血液中未檢出乙醇成分，被害人張俊伶符合交通事故致顱底骨折、顱腦損傷死亡，遼GNB9**號小型轎車發(fā)動機艙蓋左側(cè)邊及左前翼子板表面與行人身體發(fā)生刮碰，遼GNB9**號小型轎車左后輪與倒地行人頭部發(fā)生碾壓的事實。11、道路交通事故現(xiàn)場圖、勘驗筆錄、現(xiàn)場照片，證實肇事現(xiàn)場情況。12、戶籍證明，證實被害人及其父母戶口情況。13、協(xié)議書、收條，證實被害人近親屬與被告人趙某達成民事賠償協(xié)議，被害人近親屬對被告人趙某表示諒解的事實。本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，至一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應當予以支持。依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能足以證明被告人趙某駕車駛離現(xiàn)場的行為是為了逃避法律追究，故對其辯護人提出的不應認定被告人趙某系肇事逃逸的辯護意見予以采納。對附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司答辯的因被告人趙某系肇事后逃逸，故保險公司不承擔商業(yè)險賠償責任的意見本院不予采納。被害人張俊伶為城鎮(zhèn)戶口，應當按照城鎮(zhèn)居民標準賠償其經(jīng)濟損失，其父母為農(nóng)村戶口，扶養(yǎng)費應按農(nóng)村居民標準賠償。鑒于被告人趙某認罪悔罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，故對辯護人要求對被告人從輕處罰的辯護意見予以采納。附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司應當在遼GNB9**號小型轎車交通事故責任強制保險分項限額內(nèi)、商業(yè)險責任份額內(nèi)承擔賠償責任。附帶民事訴訟被告人張劍系遼GNB9**號小型轎車車主，在附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司投有強制險和商業(yè)險，其將自己所有的遼GNB9**號小型轎車借給被告人趙某，在交通事故中不存在過錯，故不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條一款、第一百零二條之規(guī)定，判決如下：一、被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年；（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）二、附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險分項限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人那崇飛、那文鈺、趙桂芬、張朋展人民幣11萬元；在商業(yè)險責任份額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人那崇飛、那文鈺、趙桂芬、張朋展人民幣50萬元；共計人民幣61萬元；三、駁回附帶民事原告人的其它訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省錦州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。審判長高健人民陪審員李達華人民陪審員張明華二0一八年二月六日書記員曹洋賠償表張俊伶死亡賠償金32876×20657520元喪葬費28574元被撫養(yǎng)人生活費張朋展9953×14÷269671元趙桂芬99533×167÷289577元共計人民幣845342元