.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}遼寧省北鎮(zhèn)市人民法院p t ; ” > 刑 事 附 帶 民 事 判 決 書(2018)遼0782刑初15號公訴機(jī)關(guān)遼寧省北鎮(zhèn)市人民檢察院。附帶民事訴訟原告人孫翠紅，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住鞍山市岫巖滿族自治縣洋河鎮(zhèn)賈家堡村北溝組**號。系被害人徐鈞洋之妻。附帶民事訴訟原告人徐海濤，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體，住內(nèi)蒙古錫林郭勒盟錫林浩特市寶石根街都市花園小區(qū)**號樓*單元***室。系被害人徐鈞洋之長子。附帶民事訴訟原告人徐海鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住鞍山市岫巖滿族自治縣洋河鎮(zhèn)賈家堡村北溝組**號。系被害人徐鈞洋之次子。被告人董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號2114021971********，漢族，初中文化，司機(jī)，現(xiàn)住遼寧省葫蘆島市連山區(qū)化工街6段****號樓*單元*號。因本案于2017年10月26日被北鎮(zhèn)市公安局刑事拘留，同年11月6日經(jīng)北鎮(zhèn)市人民檢察院批準(zhǔn)，同日由北鎮(zhèn)市公安局依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于北鎮(zhèn)市看守所。附帶民事訴訟被告人葫蘆島市通晟物流有限公司。地址：葫蘆島市連山區(qū)打漁山建業(yè)街**號。法定代表人趙新玲，系該公司董事長。訴訟代理人陳鐵壁，系該公司辦公室主任。附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司股份有限公司葫蘆市分公司。地址：葫蘆市龍灣大街**號。負(fù)責(zé)人李宏印，系該公司經(jīng)理。訴訟代理人張國臣，遼寧永字律師事務(wù)所律師（一般代理）。遼寧省北鎮(zhèn)市人民檢察院以北檢公訴刑訴（2018）12號起訴書指控被告人董某某犯交通肇事罪,于2018年1月8日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人孫翠紅、徐海濤、徐海鑫向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。遼寧省北鎮(zhèn)市人民檢察院指派檢察員寧海濤、孫琪美出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人孫翠紅、徐海濤、徐海鑫，附帶民事訴訟被告人葫蘆島市通晟物流有限公司訴訟代理人陳鐵壁，附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司股份有限公司葫蘆市分公司訴訟代理人張國臣，被告人董某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。遼寧省北鎮(zhèn)市人民檢察院指控，2017年10月26日12時(shí)10分許，被告人董某某駕駛遼P205**號重型半掛牽引車牽引遼PB6**號重型罐式半掛車由北向南行駛至京哈線596公里+700米處時(shí)，將遼寧天麒道路工程有限公司養(yǎng)護(hù)維修作業(yè)人員徐鈞洋、邵雨生撞上，車輛部分損壞。徐鈞洋經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)北鎮(zhèn)市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告人董某某負(fù)此事故主要責(zé)任，遼寧天麒道路工程有限公司負(fù)此事故的次要責(zé)任。上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人董某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定,已構(gòu)成交通肇事罪，請求依法予以懲處。附帶民事訴訟原告人孫翠紅、徐海濤、徐海鑫要求被告人董某某、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司股份有限公司葫蘆市分公司共計(jì)賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣50萬元，并要求被告人互負(fù)連帶責(zé)任。附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司股份有限公司葫蘆市分公司提出，對被害人應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償其死亡賠償金，對其原告人要求的精神損害不予賠償。在開庭審理過程中，被告人董某某對公訴機(jī)關(guān)指控的交通肇事的犯罪罪名沒有異議，無辯解意見。經(jīng)審理查明，2017年10月26日12時(shí)10分許，被告人董某某駕駛遼P205**號重型半掛牽引車牽引遼PB6**號重型罐式半掛車去遼寧省葫蘆島，由北向南行駛至京哈線596公里+700米處時(shí)，將遼寧天麒道路工程有限公司養(yǎng)護(hù)維修作業(yè)人員徐鈞洋、邵雨生撞上，車輛部分損壞。徐鈞洋經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)北鎮(zhèn)市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告人董某某負(fù)此事故主要責(zé)任，遼寧天麒道路工程有限公司負(fù)此事故的次要責(zé)任。另查明，遼P205**號重型半掛牽引車牽引遼PB6**號重型罐式半掛車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆市分公司保有強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬元，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被害人徐鈞洋系農(nóng)村戶口，生前在遼寧天麒道路工程有限公司打工，于2015年11月3日起一直在沈陽大東區(qū)租房居住。被害人徐鈞洋搶救費(fèi)用1240元。附帶民事訴訟原告人支出宿費(fèi)1700元及交通費(fèi)用4000余元。民事賠償部分，經(jīng)本院主持調(diào)解，附帶民事訴訟原告人孫翠紅、徐海濤、徐海鑫與遼寧天麒道路工程有限公司、被告人董某某分別達(dá)成賠償協(xié)議，遼寧天麒道路工程有限公司賠償附帶民事訴訟原告人孫翠紅、徐海濤、徐海鑫人民幣3萬元（已給付）；被告人董某某賠償附帶民事訴訟原告人孫翠紅、徐海濤、徐海鑫人民幣共計(jì)35000元（已給付）。上述事實(shí)，有下列經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)證實(shí)：1、受案登記表、立案決定書、案件來源、抓捕經(jīng)過，證實(shí)案件揭發(fā)、偵破情況。2、常住人口基體信息，證實(shí)了被告人董某某具有刑事責(zé)任能力，達(dá)到刑事責(zé)任年齡的事實(shí)。3、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、車輛信息查詢記錄，機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證復(fù)印件、道路交通事故當(dāng)事人、車輛信息現(xiàn)場查詢記錄，證實(shí)被告人董某某具有駕駛資格，機(jī)動(dòng)車狀態(tài)正常的事實(shí)。4、道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)被告人董某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，遼寧天麒道路工程有限公司負(fù)此事故的次要責(zé)任。5、北鎮(zhèn)市公安局交通管理行政措施憑證、扣押物品清單，證實(shí)肇事車輛與行駛證已被公安機(jī)關(guān)扣押。6、證人張紹輝證言，證實(shí)2017年10月26日12時(shí)10分許被告人董某某在肇事地點(diǎn)將兩個(gè)人撞上的事實(shí)。7、證人周春峰、馮旭偉、邱繼維證言，證實(shí)2017年10月26日12時(shí)10分許，徐鈞洋、紹雨生在道路上劃標(biāo)線時(shí)被一輛貨車撞上的事實(shí)。8、證人徐海鑫證言，證實(shí)其父親徐鈞洋肇事死亡及其家庭情況的事實(shí)。9、當(dāng)事人紹雨生陳述，證實(shí)2017年10月26日12時(shí)10分許，徐鈞洋、紹雨生在道路上劃標(biāo)線時(shí)被一輛貨車撞上的事實(shí)。10、被告人董某某的供述與辯解，證實(shí)2017年10月26日12時(shí)10分許，被告人董某某駕駛遼P205**號重型半掛牽引車牽引遼PB6**號重型罐式半掛車去遼寧省葫蘆島，由北向南行駛至京哈線596公里+700米處時(shí)，將徐鈞洋、邵雨生撞上，車輛部分損壞，發(fā)生交通事故，致使被害人徐鈞洋死亡的事實(shí)。11、錦州遼希司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見書，證實(shí)被害人徐鈞洋符合交通事故胸部損傷、顱腦損傷死亡。12、交通事故車輛痕跡檢驗(yàn)記錄，證實(shí)遼P205**號重型半掛牽引車牽引遼PB6**號重型罐式接撞痕跡與熱熔手推車部位接撞痕跡相吻合。13、交通車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)遼P205**號重型半掛牽引車牽引遼PB6**號重型罐式半掛車各相指標(biāo)都符合技術(shù)要求。14、道路現(xiàn)場事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，證實(shí)肇事現(xiàn)場情況。15、北鎮(zhèn)市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)被告人董某某未飲酒駕駛。16、現(xiàn)場檢測報(bào)告書，證實(shí)被告人董某某未吸毒駕駛。17、鞍山龍騰機(jī)動(dòng)車事故司法鑒定所司法鑒定書，證實(shí)遼P205**號重型半掛牽引車牽引遼PB6**號重型罐式半掛車肇事時(shí)速度為每小時(shí)61公里。18、營業(yè)執(zhí)照、交通工程托管合同、交通工程安全交底、工作證明，證實(shí)被害人徐鈞洋在遼寧天麒道路工程有限公司打工的事實(shí)。19、北鎮(zhèn)市人民醫(yī)院門診病歷、情況說明，證實(shí)徐鈞洋經(jīng)搶救無效死亡的事實(shí)。20、戶口本復(fù)印件，證實(shí)被害人徐鈞洋為農(nóng)村戶口。21、租房協(xié)議、工資表，證實(shí)被害人徐鈞洋在遼寧天麒道路工程有限公司打工，于2015年11月3是起一直在沈陽大東區(qū)租房居住的事實(shí)。22、單據(jù)，證實(shí)支出搶救費(fèi)1240元，宿費(fèi)1700元及交通費(fèi)用4000余元。23、保險(xiǎn)期限單，證實(shí)遼P205**號重型半掛牽引車牽引遼PB6**號重型罐式半掛車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆市分公司保有強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬元，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。24協(xié)議書，證實(shí)被害人近親屬與遼寧天麒道路工程有限公司、被告人董某某達(dá)成民事賠償協(xié)議，被害人近親屬對被告人董某某表示諒解的事實(shí)。25、收條，證實(shí)被害人近親屬已收到遼寧天麒道路工程有限公司賠償款3萬元，被告人董某某賠償款35000元的事實(shí)。本院認(rèn)為，被告人董某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，至一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)予以支持。鑒于被告人董某某認(rèn)罪悔罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，故可從輕處罰。被害人徐鈞洋在城市居住兩年以上，經(jīng)濟(jì)來源來自城鎮(zhèn)，故應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)對其賠償。對附帶民事訴訟原告人合理支出的交通費(fèi)用（3000元）予以支持。附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆市分公司應(yīng)當(dāng)在遼P205**號重型半掛牽引車牽引遼PB6**號重型罐式半掛車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任（70%）份額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第三十六條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條一款，第一百零二條之規(guī)定，判決如下：一、被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）二、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司股份有限公司葫蘆市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在遼P205**號重型半掛牽引車牽引遼PB6**號重型罐式半掛車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孫翠紅、徐海濤、徐海鑫人民幣111240元；在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任份額內(nèi)賠償314503元；共計(jì)425743元；三、駁回附帶民事原告人的其它訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省錦州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。審判長高健人民陪審員袁立永人民陪審員李良慧二0一八年二月八日書記員曹洋賠償表徐鈞洋死亡賠償金32876元×16年=526016元喪葬費(fèi)28574元醫(yī)療費(fèi)1240元交通費(fèi)3000元住宿費(fèi)1700元共計(jì)人民幣560530元實(shí)際賠償數(shù)額：