公訴機關遼寧省黑山縣人民檢察院。附帶民事訴訟原告人張某1，女，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省黑山縣，住黑山縣某某鎮(zhèn)某某村。附帶民事訴訟原告人張某2，女，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省黑山縣，住黑山縣某某鄉(xiāng)某某村。附帶民事訴訟原告人張某3，女，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省黑山縣，住黑山縣某某鄉(xiāng)某某村。附帶民事訴訟原告人姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省黑山縣，住黑山縣某某鎮(zhèn)某某村。附帶民事訴訟原告人崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省黑山縣，住黑山縣某某鄉(xiāng)某某村。五附帶民事訴訟原告人共同委托代理人吳錦新，遼寧曌益律師事務所律師。被告人侯某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省黑山縣，漢族，小學文化，農(nóng)民，住黑山縣某某鎮(zhèn)某某村，因本案于2018年1月25日被黑山縣公安局刑事拘留，于2018年2月6日被黑山縣公安局依法執(zhí)行逮捕。于2018年4月17日被取保候?qū)彙８綆袷略V訟被告人遼中縣某某土石方挖掘有限公司。地址沈陽市遼中區(qū)某某鎮(zhèn)某某村。法定代表人顏某某，經(jīng)理。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼中支公司，地址沈陽市遼中區(qū)某某鎮(zhèn)某某路。法定代表人辛某，經(jīng)理。委托代理人鄭偉，遼寧盛恒律師事務所律師。

遼寧省黑山縣人民檢察院以黑檢公訴刑訴（2018）89號起訴書指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張某1、張某2、張某3、姚某某、崔某某以要求附帶民事訴訟被告人遼中縣某某土石方挖掘有限公司（以下簡稱挖掘有限公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼中支公司（以下簡稱保險公司）賠償經(jīng)濟損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院經(jīng)審查后受理，依法由審判員張秋菊擔任審判長，與人民陪審員代華、張會茹組成合議庭，公開開庭對本案進行了合并審理。遼寧省黑山縣人民檢察院檢察員趙學文、代理檢察員攀佳茵出庭支持公訴，五位附帶民事訴訟原告人的委托代理人吳錦新、被告人侯某、附帶民事訴訟被告人保險公司的委托代理人鄭偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。遼寧省黑山縣人民檢察院指控，2018年1月24日18時30分，在G102線612公里加700米處（黑山縣某某鄉(xiāng)五里），被告人侯某駕駛遼AXXX**號重型自卸貨車由西向東行駛時與行人張某某相撞，后駕車逃逸，致張某某當場死亡。經(jīng)黑山縣交警大隊認定侯某負此次事故的全部責任，張某某無責任。經(jīng)檢驗張某某系交通事故致嚴重顱腦損傷死亡。2018年1月24日19時2分侯某在撥打122報警電話后主動到黑山縣某某鎮(zhèn)派出所等候事故處理民警，后被帶至黑山縣交警大隊。針對上述事實，公訴機關提供了相應的證據(jù)，并認為被告人侯某的行為構(gòu)成交通肇事罪，應當依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定追究其刑事責任。被告人侯某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名無辯解意見。五位附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人挖掘有限公司、附帶民事訴訟被告人保險公司賠償死亡賠償金164964元、喪葬費31727.50元、處理事故人員誤工、交通費5000元合計201691.50元。附帶民事訴訟被告人保險公司辯稱，附帶民事訴訟原告人姚某某、崔某某不是被害人的法定繼承人，不具有附帶民事訴訟原告人資格。肇事車輛投保了交強險和第三者責任險100萬元，按第三者責任險特別約定，該車在營業(yè)行為中發(fā)生的各種損失，保險人不承擔賠償責任。保險人已明確說明免除保險人責任條款的內(nèi)容及法律后果。經(jīng)審理查明，2018年1月24日18時30分，在G102線612公里加700米處（黑山縣某某鄉(xiāng)五里），被告人侯某駕駛遼AXXX**號重型自卸貨車由西向東行駛時與行人張某某相撞，后駕車逃逸，致張某某當場死亡。經(jīng)黑山縣交警大隊認定侯某負此次事故的全部責任，張某某無責任。經(jīng)檢驗張某某系交通事故致嚴重顱腦損傷死亡。2018年1月24日19時2分侯某在撥打122報警電話后主動到黑山縣某某鎮(zhèn)派出所等候事故處理民警，后被帶至黑山縣交警大隊。又查明，五附帶民事訴訟原告人與被告人侯某自行達成賠償協(xié)議，五附帶民事訴訟原告人對被告人侯某表示諒解。侯某駕駛的遼AXXX**號重型自卸貨車掛靠在遼中縣某某土石方挖掘有限公司的名下。肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼中支公司投保了交強險和商業(yè)險100萬元，不計免賠。被害人張某某為農(nóng)業(yè)戶口。其出生日期為1949年4月11日。張某某生前為五保集中供養(yǎng)人員，父母已去世，家庭成員有大姐張某1、二姐張某2、妹妹張某3。上述事實，有下列由公訴機關提供，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的證據(jù)予以證明，本院予以確認。案件來源及抓捕經(jīng)過，證實2018年1月24日18時30分，在G102線612公里加700米處（黑山縣某某鄉(xiāng)五里），侯某駕駛遼AXXX**號重型自卸貨車由西向東行駛時與行人張某某相撞后侯某駕車駛離現(xiàn)場，張某某當場死亡，當日19時02分侯某在撥打122報警電話后主動到黑山縣某某鎮(zhèn)派出所等候事故處理民警，黑山縣交警大隊事故處理民警將侯某從黑山縣某某鎮(zhèn)派出所帶到黑山縣交警大隊。情況說明，證實被告人肇事后撥打報警電話及通話內(nèi)容情況；授權(quán)委托書證實，被害人家屬委托張某3、單志偉處理張某某交通肇事死亡后相關事宜；駕駛證、行駛證復印件、駕駛證基本信息，證實被告人具有合法的駕駛資格，所駕駛車輛符合上路行駛條件；戶籍證明，證實被告人侯某家庭住址等客觀情況及其達到完全刑事責任年齡；段某某（黑山縣某某鄉(xiāng)敬老院院長）證言，證實被害人張某某是黑山縣某某鄉(xiāng)敬老院的養(yǎng)員，2018年1月24日18時30分許在G102線五里附近發(fā)生交通事故死亡；郭某某證言，證實我們當天一起在大虎山干活，完工后返回胡家，侯某在前，我在后，2018年1月24日18時40分左右，我駕車快到胡家的時候，侯某給我打電話說車壞了，應該是刮東西了，我讓他報警，侯某大概在當日19時零分打的122報警，之后我們在胡家派出所等交警；井某某的證言，證實其是黑山縣某某鄉(xiāng)五里村村民，2018年1月24日晚是我打的122電話報警，當時我在事發(fā)地路北某某商店內(nèi)打撲克，一個進來買東西的婦女說路南躺著一個人，我們當時好幾個人一起出去看的，老頭頭部出血，現(xiàn)場有剎車印，車輛碎片，我就知道是車輛肇事，就撥打了122報警，我知道老頭是敬老院的；被告人侯某的供述與辯解，稱2018年1月24日18時許，我從大虎山干完活后開車回胡家街里，行至事故地點的時候，我突然看見我車的右前方有一個黑影，我一邊踩剎車一邊向左側(cè)打方向盤，最后還是沒能躲過去，我車的右前側(cè)撲哧一聲將這個黑影撞了出去，撞完之后我很害怕就把車直接開到張揚的洗車店，我下車一看，我車的右前大燈搭拉下來了，風擋下的右前臉有破損，這時我才知道肯定是肇事了，我感覺剛才撞的黑影很有可能是人，就用我的手機1514264****撥打黑山縣公安局122報警電話，報警陳述后我就去某某鎮(zhèn)派出所等候交警，后來交警就把我?guī)У胶谏浇痪箨犃恕＼囍魇俏易约?，我買的二手車沒過戶，行駛證上登記的機動車所有人是挖掘有限公司，在人保公司投保，商業(yè)險100萬。我考取過B2D駕駛證。道路交通事故認定書，證實被告人侯某負此事故的全部責任，張某某無責任；尸體檢驗意見書，證實張某某系交通事故致嚴重顱腦損傷死亡；黑山縣公安局現(xiàn)場檢測報告書，證實被告人毒品檢測結(jié)果為陰性；黑山縣第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定檢驗報告書，證實被告人侯某血液中乙醇含量為每百毫升4.59毫克，事發(fā)時，被告人侯某未飲酒；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，證實事故現(xiàn)場情況；諒解書，證實被告人侯某取得了被害人家屬的諒解；評估意見書，證實被告人侯某平素表現(xiàn)良好，適合社區(qū)矯正；證明，證實被害人張某某無妻子兒女，有三個姐妹；被害人身份證明，證實被害人戶籍及年齡等情況；交強險投保單、商業(yè)險投保單、投保人聲明（兩份）、證實肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險和100萬元商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，合同中特別約定內(nèi)容為本車在營業(yè)行為中發(fā)生的各種損失，保險人不承擔賠償責任。

本院認為，被告人侯某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生事故致一人死亡，負事故全部責任，肇事后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某在肇事逃逸后主動投案，并如實供述案情，是自首，可以對其從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機關意見，判處緩刑對被告人所在社區(qū)不會造成重大不良影響，被告人侯某符合適用緩刑條件，可以適用緩刑。被告人侯某交通肇事致受害人死亡，五附帶民事訴訟原告人要求被告保險公司、挖掘有限公司賠償死亡賠償金164964元、喪葬費31272.50元、處理事故人員誤工、交通費5000元合計201691.50元。被害人張某某于xxxx年xx月xx日出生，身故時滿68周歲，五附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金及喪葬費合理，處理事故人員誤工、交通費未提交相關證據(jù)，以各支持1000元為宜。附帶民事訴訟被告人挖掘有限公司與附帶民事訴訟被告人保險公司簽訂的保險合同中特別約定一項，本案肇事車輛為重型自卸貨車，非公務及家庭等用車，保險公司為自己的利益，不正當?shù)卮俪擅庳煑l件成就，視為免責條件不成就。被告侯某肇事車輛掛靠在附帶民事訴訟被告人挖掘有限公司名下，附帶民事訴訟被告人挖掘有限公司與保險公司簽訂的合同中的特別約定損害了車輛所有人侯某的利益，該保險合同特別約定部分無效。其它部分仍然有效。事發(fā)時，在G102線612公里加700米處（黑山縣某某鄉(xiāng)五里），被告人侯某駕駛遼AXXX**號重型自卸貨車空載由西向東行駛時與行人張某某相撞，被告保險公司未提供該車當時進行營業(yè)行為的證據(jù)。被告侯某否認當時正進行營業(yè)行為。故保險合同中特別約定亦不適用于該起事故。肇事車輛在道路行駛過程中造成的事故損失，保險公司應予賠償。附帶民事訴訟原告人不要求被告人侯某承擔民事賠償責任，故其掛靠單位挖掘有限公司亦不應承擔相應賠償責任。附帶民事訴訟原告人姚某某、崔某某不是被害人的法定繼承人，不具有附帶民事訴訟原告人資格。應駁回二附帶民事訴訟原告人的訴訟請求。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條一款、第七十三條二、三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國合同法》第四十五條二款、第五十二條二款、第五十六條之規(guī)定，判決如下：.一、被告人侯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）二、駁回附帶民事訴訟原告人姚某某、崔某某的起訴；三、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼中支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某1、張某2、張某3死亡賠償金164964元、喪葬費31272.50元、處理事故人員誤工費1000元、交通費1000元。以上合計198236.50元；如不服本判決，可于接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省錦州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應遞交上訴狀正本一份，副本一份。