遼寧省黑山縣人民檢察院
劉某某
劉某甲
陸某某
鮑某某

公訴機關(guān)遼寧省黑山縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住黑山縣。
系被害人劉某某長子。
附帶民事訴訟原告人劉某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，現(xiàn)住黑山縣。
系被害人劉某某次子。
被告人陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省葫蘆島市南票區(qū)，漢族，半文盲，農(nóng)民，現(xiàn)住遼寧省葫蘆島市南票區(qū)。
因本案于2016年7月6日被黑山縣公安局刑事拘留；2016年7月15日被黑山縣公安局依法執(zhí)行逮捕，2016年10月9日被黑山縣人民法院取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司。
公司地址，葫蘆島市渤海街道錦葫路交叉中興宮開發(fā)皇城花園寫字樓7#2區(qū)A。
負責(zé)人孫曉光，系該公司經(jīng)理。
委托代理人鮑某某，男，1987年7月4日，現(xiàn)住葫蘆島市連山區(qū)，系該公司職員。
遼寧省黑山縣人民檢察院以黑檢公訴刑訴（2016）139號起訴書指控被告人陸某某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公訴。

本院認為，被告人陸某某違反交通運輸管理法規(guī)，持有效機動車駕駛證駕駛機動車發(fā)生交通事故后逃逸，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
黑山縣人民檢察院指控被告人陸某某犯交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。
被告人陸某某案逃逸后于次日到公安機關(guān)投案自首，并如實供述了自己的犯罪事實，屬于投案自首，應(yīng)當對其從輕處罰；同時被告人陸某某系初犯，能夠當庭認罪、悔罪，并且積極賠償了被害人家屬的損失，得到了被害人家屬的諒解，可以對其從輕處罰。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分，由其他人員賠償，本案的損失在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)，故直接由保險公司在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)進行賠償。
本案被害人劉某某系農(nóng)村戶口，有關(guān)損害賠償費用參照2016年遼寧省交通事故賠償標準，按照當?shù)剞r(nóng)村居民的標準計算。
本案中附帶民事訴訟原告人要求被告人陸某某、及附帶民事訴訟被告人綏中縣雷龍運輸車隊、附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司賠償死亡賠償金死亡賠償金60285元及喪葬費26729元符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持；附帶民事訴訟原告人要求賠償搶救費6400元的訴訟請求，根據(jù)附帶民事訴訟原告人提供的票據(jù)可查，支出應(yīng)為5493.34元。
附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司代理人提出其中一張儲血費收據(jù)60元不是正式收據(jù)，不予賠償?shù)囊庖?，本院認為此60元收據(jù)蓋有黑山縣中醫(yī)院現(xiàn)金收訖章，可以證明系被害人家屬實際支出，應(yīng)予以支持，故對附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司的代理意見不予采納。
故搶救費本院支持5493.34元；關(guān)于停尸費2400元的訴訟請求，此費用包含在喪葬費中，附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司不同意賠償?shù)囊庖?，符合相關(guān)規(guī)定本院予以采納；關(guān)于處理喪事人員費用2000元的訴訟請求，附帶民事訴訟原告人雖未提供證據(jù)，但確有實際支出，附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司當庭表示愿意賠償900元，符合實際情況本院予以認可；關(guān)于交通費1500元的訴訟請求，附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司當庭也表示愿意賠償500元，符合實際情況，本院予以認可；關(guān)于精神損害賠償不屬于刑事附帶民事案件的訴訟請求范圍，本院不予支持。
被告人陸某某與被害人家屬達成的民事賠償協(xié)議，符合相關(guān)法律規(guī)定，系雙方真實意思表示，本院予以確認。
結(jié)合社區(qū)矯正機關(guān)的意見，對被告人陸某某宣告緩刑對其所在社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其適用緩刑。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第三十六條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人陸某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
二、由附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償給附帶民事訴訟原告人劉某某、劉某甲經(jīng)濟損失人民幣93907.34元；
（此款于判決生效后三日內(nèi)給付）
三、駁回附帶民事訴訟原告人劉某某、劉某甲其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省錦州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人陸某某違反交通運輸管理法規(guī)，持有效機動車駕駛證駕駛機動車發(fā)生交通事故后逃逸，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
黑山縣人民檢察院指控被告人陸某某犯交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。
被告人陸某某案逃逸后于次日到公安機關(guān)投案自首，并如實供述了自己的犯罪事實，屬于投案自首，應(yīng)當對其從輕處罰；同時被告人陸某某系初犯，能夠當庭認罪、悔罪，并且積極賠償了被害人家屬的損失，得到了被害人家屬的諒解，可以對其從輕處罰。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分，由其他人員賠償，本案的損失在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)，故直接由保險公司在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)進行賠償。
本案被害人劉某某系農(nóng)村戶口，有關(guān)損害賠償費用參照2016年遼寧省交通事故賠償標準，按照當?shù)剞r(nóng)村居民的標準計算。
本案中附帶民事訴訟原告人要求被告人陸某某、及附帶民事訴訟被告人綏中縣雷龍運輸車隊、附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司賠償死亡賠償金死亡賠償金60285元及喪葬費26729元符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持；附帶民事訴訟原告人要求賠償搶救費6400元的訴訟請求，根據(jù)附帶民事訴訟原告人提供的票據(jù)可查，支出應(yīng)為5493.34元。
附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司代理人提出其中一張儲血費收據(jù)60元不是正式收據(jù)，不予賠償?shù)囊庖?，本院認為此60元收據(jù)蓋有黑山縣中醫(yī)院現(xiàn)金收訖章，可以證明系被害人家屬實際支出，應(yīng)予以支持，故對附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司的代理意見不予采納。
故搶救費本院支持5493.34元；關(guān)于停尸費2400元的訴訟請求，此費用包含在喪葬費中，附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司不同意賠償?shù)囊庖姡舷嚓P(guān)規(guī)定本院予以采納；關(guān)于處理喪事人員費用2000元的訴訟請求，附帶民事訴訟原告人雖未提供證據(jù)，但確有實際支出，附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司當庭表示愿意賠償900元，符合實際情況本院予以認可；關(guān)于交通費1500元的訴訟請求，附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司當庭也表示愿意賠償500元，符合實際情況，本院予以認可；關(guān)于精神損害賠償不屬于刑事附帶民事案件的訴訟請求范圍，本院不予支持。
被告人陸某某與被害人家屬達成的民事賠償協(xié)議，符合相關(guān)法律規(guī)定，系雙方真實意思表示，本院予以確認。
結(jié)合社區(qū)矯正機關(guān)的意見，對被告人陸某某宣告緩刑對其所在社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其適用緩刑。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第三十六條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人陸某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
二、由附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償給附帶民事訴訟原告人劉某某、劉某甲經(jīng)濟損失人民幣93907.34元；
（此款于判決生效后三日內(nèi)給付）
三、駁回附帶民事訴訟原告人劉某某、劉某甲其他訴訟請求。

審判長：李偉
審判員：郭劍
審判員：代華

書記員：楊飛龍