遼寧省凌海市人民檢察院
趙某某
李某乙
人的
孫宇（遼寧古塔律師事務(wù)所）
王甲
吳雨辰

公訴機(jī)關(guān)遼寧省凌海市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人趙某某（系李某甲妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住遼寧省凌海市。
附帶民事訴訟原告人李某乙（系李某甲兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住遼寧省凌海市。
二附帶民事訴訟
原告人的
委托代理人孫宇，遼寧古塔律師事務(wù)所律師。
被告人王甲，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省凌海市，漢族，高中文化，無業(yè)，現(xiàn)住遼寧省凌海市。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月26日被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于凌海市看守所。
附帶民事訴訟被告人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司錦州中心支公司，住所地錦州市凌河區(qū)洛陽路五段恒升現(xiàn)代城32甲號(hào)。
負(fù)責(zé)人方廣軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人吳雨辰，男，漢族，系該公司理賠部法務(wù)，現(xiàn)住沈陽市皇姑區(qū)。
凌海市人民檢察院以凌檢刑訴（2015）62號(hào)起訴書指控被告人王甲犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡(jiǎn)易程序組成合議庭審理。同年5月26日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。凌海市人民檢察院指派檢察員詹卓、曾強(qiáng)出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人趙某某、李某乙的委托代理人孫宇，被告人王甲，附帶民事訴訟被告人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司錦州中心支公司的委托代理人吳雨辰均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
凌海市人民檢察院指控，2015年3月16日19時(shí)許，王甲駕駛遼某號(hào)黃海牌輕型普通貨車，沿102線由東向西行駛至507km＋150m處，與李某甲駕駛遼某某號(hào)宗申牌正三輪載貨摩托車沿102線由西向東行駛左轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，造成李某甲當(dāng)場(chǎng)死亡，車輛損壞的交通事故。肇事后，王甲棄車逃逸。經(jīng)凌海市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王甲承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，李某甲承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王甲違反了道路交通安全法，致一人死亡，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。故提起公訴，請(qǐng)依法判處。
附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司錦州中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償因李某甲發(fā)生交通事故死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣11元。
被告人王甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的上述犯罪事實(shí)沒有異議。
附帶民事訴訟被告人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司錦州中心支公司辯稱，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告人王甲有酒駕嫌疑，且肇事后有逃逸行為，應(yīng)由其本人自行承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2015年3月16日19時(shí)許，被告人王甲駕駛遼某號(hào)黃海牌輕型普通貨車，與王乙、李某丙、蔡某某、劉某由凌海市某鎮(zhèn)到凌海市內(nèi)，當(dāng)車沿102線由東向西行駛至507km＋150m處時(shí)，與由西向東行駛左轉(zhuǎn)彎的被害人李某甲（男，時(shí)年56歲）駕駛的遼某某號(hào)宗申牌正三輪載貨摩托車相撞，造成李某甲當(dāng)場(chǎng)死亡，車輛損壞的交通事故。肇事后，王甲棄車逃逸。經(jīng)凌海市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王甲承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，李某甲承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。經(jīng)錦州遼希司法鑒定中心檢驗(yàn)，死者李某甲符合外力作用在頭部，造成嚴(yán)重顱腦損傷致死。2015年3月17日，被告人王甲到公安機(jī)關(guān)投案。
本院認(rèn)為，被告人王甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)依法判處。被告人在肇事后逃逸，應(yīng)從重處罰。后又能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人到案后認(rèn)罪、悔罪，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其適用緩刑。關(guān)于民事賠償部分，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。因此附帶民事訴訟原告人趙某某、李某乙因被害人李某甲死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由附帶民事訴訟被告人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司錦州中心支公司在道路交通強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給予賠償11萬元。附帶民事訴訟被告人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司錦州中心支公司反駁因被告人王甲逃逸及涉嫌飲酒應(yīng)免除賠償責(zé)任的意見，與法無據(jù)不予采納。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三
年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司錦州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在道路交通強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額122000元內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人趙某某、李某乙因被害人李某甲死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣11萬元。
如不服本判決，可于接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省錦州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人王甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)依法判處。被告人在肇事后逃逸，應(yīng)從重處罰。后又能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人到案后認(rèn)罪、悔罪，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其適用緩刑。關(guān)于民事賠償部分，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。因此附帶民事訴訟原告人趙某某、李某乙因被害人李某甲死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由附帶民事訴訟被告人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司錦州中心支公司在道路交通強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給予賠償11萬元。附帶民事訴訟被告人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司錦州中心支公司反駁因被告人王甲逃逸及涉嫌飲酒應(yīng)免除賠償責(zé)任的意見，與法無據(jù)不予采納。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人王甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三
年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司錦州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在道路交通強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額122000元內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人趙某某、李某乙因被害人李某甲死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣11萬元。

審判長(zhǎng)：陸冬梅
審判員：許冰
審判員：楊華

書記員：艾楊