盤錦市雙臺子區(qū)人民檢察院
于某
于某某
鄭某
金某（遼寧仲達(dá)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)盤錦市雙臺子區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人于某，男。
附帶民事訴訟原告人于某某，女。
附帶民事訴訟原告人于某某，女。
被告人鄭某，男，因本案于2013年10月10日被盤錦市公安局雙臺子分局取保候?qū)?，同?0月29日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)押于盤錦市看守所。
附帶民事訴訟被告英某和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司；地址:沈陽市沈河區(qū)惠工街10號。
負(fù)責(zé)人王某，該公司經(jīng)理。
委托代理人金某，遼寧仲達(dá)律師事務(wù)所律師。
盤錦市雙臺子區(qū)人民檢察院以雙區(qū)檢刑訴（2013）155號起訴書，指控被告人鄭某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人于某、于某某、于某某以要求被告人鄭某、附帶民事訴訟被告英某和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償經(jīng)濟(jì)損失為由提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案，盤錦市雙臺子區(qū)人民檢察院指派檢察員徐麗莉出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人于某、于某某、于某某；被告人鄭某、附帶民事訴訟被告英某和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司的委托代理人金某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
盤錦市雙臺子區(qū)人民檢察院指控:2013年8月7日15時(shí)許，被告人鄭某駕駛遼LP9835號金杯牌輕型普通貨車，沿向海大道由南向北行駛至雙臺子區(qū)盤錦大橋北橋頭時(shí)，其車上所載的兩臺變壓器掉落在臨時(shí)停在東側(cè)路邊的遼L27919號重型半掛牽引車牽引的遼L2457掛號重型罐式半掛車上及騎自行車經(jīng)過的鄭某身上，造成鄭某當(dāng)場死亡及重型罐式半掛車損壞的后果。經(jīng)盤錦市公安局交通警察支隊(duì)雙臺子交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定:被告人鄭某負(fù)本次事故全部責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，造成一人死亡的后果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任，請依法懲處。
附帶民事訴訟三原告人訴稱，要求被告人鄭某及附帶民事訴訟被告英某和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償因鄭某死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、衣物損失、處理事故等費(fèi)用共計(jì)人民幣490，311.50元。
被告人鄭某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，對附帶民事訴訟三原告人的訴訟請求表示盡力賠償。
附帶民事訴訟被告英某和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司辯稱，對附帶民事訴訟三原告人的經(jīng)濟(jì)損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)合理賠償。
本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通法規(guī)，駕駛具有安全隱患的車輛行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人的行為給附帶民事訴訟三原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛已在附帶民事訴訟被告英某和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保了交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，但本案的賠償數(shù)額超過了投保賠償限額，故附帶民事訴訟三原告人的訴訟請求應(yīng)先由附帶民事訴訟被告英某和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由被告人鄭某承擔(dān)賠付。被告人鄭某親屬已代為賠償附帶民事訴訟三原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣76，522元，額外補(bǔ)償人民幣43，478元，雙方達(dá)成的民事和解符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。附帶民事訴訟三原告人合理的訴訟請求，本院予以支持，賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題意見》及遼寧地區(qū)同行業(yè)上年度人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。鑒于被告人鄭某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，其行為取得受害人親屬的諒解，并經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對其表現(xiàn)綜合評定，對其判處非監(jiān)禁刑不致發(fā)生社會危害，故本院依法對其從輕處罰，并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）.
二、附帶民事訴訟三原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣488，522元，由附帶民事訴訟被告英某和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在機(jī)動車強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償人民幣110，000.00元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償人民幣300，000.00元，賠償衣物損失人民幣2，000.00元（共計(jì)人民幣412，000.00元）；由被告人鄭某賠償人民幣76，522元（已支付）。
上述款項(xiàng)在判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省盤錦市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通法規(guī)，駕駛具有安全隱患的車輛行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人的行為給附帶民事訴訟三原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛已在附帶民事訴訟被告英某和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保了交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，但本案的賠償數(shù)額超過了投保賠償限額，故附帶民事訴訟三原告人的訴訟請求應(yīng)先由附帶民事訴訟被告英某和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由被告人鄭某承擔(dān)賠付。被告人鄭某親屬已代為賠償附帶民事訴訟三原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣76，522元，額外補(bǔ)償人民幣43，478元，雙方達(dá)成的民事和解符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。附帶民事訴訟三原告人合理的訴訟請求，本院予以支持，賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題意見》及遼寧地區(qū)同行業(yè)上年度人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。鑒于被告人鄭某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，其行為取得受害人親屬的諒解，并經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對其表現(xiàn)綜合評定，對其判處非監(jiān)禁刑不致發(fā)生社會危害，故本院依法對其從輕處罰，并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）.
二、附帶民事訴訟三原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣488，522元，由附帶民事訴訟被告英某和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在機(jī)動車強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償人民幣110，000.00元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償人民幣300，000.00元，賠償衣物損失人民幣2，000.00元（共計(jì)人民幣412，000.00元）；由被告人鄭某賠償人民幣76，522元（已支付）。
上述款項(xiàng)在判決生效后十日內(nèi)一次付清。

審判長：張敬紅
審判員：曹博華
審判員：王芳

書記員：左環(huán)宇