遼寧省盤山縣人民檢察院
人暨趙某的
人的
李再民
暨趙某某的委托代理人趙某
王某某
張志密（遼寧雙興律師事務(wù)所）
趙英龍

公訴機(jī)關(guān)遼寧省盤山縣人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人趙某，男，漢族，住遼寧省盤山縣。（系被害人李某甲之子）
刑事附帶民事訴訟
原告人暨趙某的
法定代理人趙某某，男，漢族，住遼寧省盤山縣。
刑事附帶民事訴訟原告人李某乙，男，漢族，住遼寧省盤錦市雙臺子區(qū)。（系被害人李某甲之父）
刑事附帶民事訴訟原告人張某甲，女，漢族，住遼寧省盤錦市雙臺子區(qū)。（系被害人李某甲之繼母）
上述四
原告人的
委托代理人李再民，漢族，住遼寧省盤錦市雙臺子區(qū)。
附帶民事訴訟原告人暨趙某某的委托代理人趙某，女，漢族，住遼寧省盤山縣。
被告人王某某，男，漢族，住遼寧省臺安縣。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月18日被取保候?qū)彛?月7日被逮捕，同年8月29日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在其住所。
附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱中保鞍山分公司），住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)219路28號。
負(fù)責(zé)人田澤濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張志密，遼寧雙興律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人張某乙，男，漢族，，住遼寧省臺安縣。［系遼C73786（遼CE497掛）大型貨車車主］
附帶民事訴訟被告人臺安縣龍躍運(yùn)輸有限公司（以下簡稱龍躍公司），住所地遼寧省臺安縣桑林鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村。
法定代表人蘇剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙英龍，男，漢族，個體，住遼寧省臺安縣。
盤山縣人民檢察院以盤縣檢刑訴字（2014）57號起訴書指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公訴。在審理過程中，附帶民事訴訟原告人趙某、趙某某、李某乙、張某甲、趙某提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2014年8月14日公開開庭合并審理了本案。盤山縣人民檢察院指派助理檢察員王娜出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人趙某及委托代理人李再民、被告人王某某、附帶民事訴訟被告人中保鞍山分公司的委托代理人張志密、附帶民事訴訟被告人張某乙、附帶民事訴訟被告人龍躍公司的委托代理人趙英龍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
盤山縣人民檢察院指控，2014年4月5日12時20分許，被告人王某某駕駛遼C73786（遼CE497掛）大型貨車，沿雙沙線由南向北行駛，當(dāng)行駛至雙沙線和黃沙線三叉路口時，與沿黃沙線由東向西行駛的李某甲騎行的電動自行車相撞，造成李某甲經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告人王某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù):現(xiàn)場勘查筆錄、尸體檢驗(yàn)意見書、責(zé)任認(rèn)定書、被告人的供述等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，提請本院依法懲處。
五附帶民事訴訟原告人訴稱，要求被告人王某某及附帶民事訴訟被告人中保鞍山分公司、張某乙、龍躍公司按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償其死亡賠償金以及喪葬費(fèi)、李某乙、張某甲、趙某的扶養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)人民幣70萬元。
被告人王某某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，對指控的罪名及所提供的證據(jù)均無異議并自愿認(rèn)罪；對民事部分，其辯稱本人只能賠償5萬元。
附帶民事訴訟被告人中保鞍山分公司辯稱，死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償，精神撫慰金不予賠償。
附帶民事訴訟被告人張某乙辯稱，肇事車輛已投保，原告人的損失應(yīng)由中保鞍山分公司負(fù)責(zé)賠償。
附帶民事訴訟被告人龍躍公司辯稱，肇事車輛已投保，原告人的損失應(yīng)由中保鞍山分公司負(fù)責(zé)賠償。
本院認(rèn)為:被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，違章駕駛機(jī)動車，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人王某某能夠如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。被告人王某某積極補(bǔ)償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，獲得諒解，均可酌情從輕處罰。鑒于被告人王某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，其所在地司法部門已對其作出審前調(diào)查評估，認(rèn)為其在社區(qū)內(nèi)一貫表現(xiàn)較好，對其宣告緩刑不會對社區(qū)造成不良影響，故決定對其適用緩刑。關(guān)于五原告人訴訟請求的合法部分（即本院審理查明的部分），本院予以支持。遼C73786（遼CE497掛）大型貨車在中保鞍山分公司投保了相應(yīng)的保險，該公司應(yīng)按約先行賠償五原告人的經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于原告人張某甲要求賠償其扶養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，因其與李某甲未形成事實(shí)上的扶養(yǎng)關(guān)系，本院不予支持。關(guān)于五原告人要求賠償精神損失費(fèi)的訴訟請求，因于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟被告人中保鞍山分公司提出的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償?shù)霓q論意見，經(jīng)查，原告人提供的病歷、新顏社區(qū)出具的證明、建設(shè)派出所出具的調(diào)查報(bào)告，能夠證明被害人李某甲因其父李某乙行右下肢高位截肢術(shù)后而于2011年4月開始在新顏社區(qū)居住至其死亡，其在該社區(qū)已連續(xù)居住超過一年以上，該社區(qū)應(yīng)為其經(jīng)常居住地，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，故中保鞍山分公司的該意見，本院不予支持。關(guān)于中保鞍山分公司提出的精神撫慰金不予賠償?shù)霓q論意見，因原告人提出的該精神撫慰金不屬于法定賠償范圍，故中保鞍山分公司的該意見，本院予以支持。根據(jù)被告人王某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度以及過錯程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在遼C73786號車投保的強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額11萬元范圍內(nèi)直接賠償附帶民事訴訟原告人趙某、趙某某、李某乙、張某甲、趙某經(jīng)濟(jì)損失中的11萬元。
三、附帶民事訴訟原告人趙某、趙某某、李某乙、張某甲、趙某余下的經(jīng)濟(jì)損失459847元（已扣除上述強(qiáng)制險）由附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司在遼C73786號車投保的保險限額為100萬元及遼CE497掛號車投保保險限額為10萬元的第三者責(zé)任險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。上述款項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付。
四、駁回附帶民事訴訟原告人趙某、趙某某、李某乙、張某甲、趙某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省盤錦市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為:被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，違章駕駛機(jī)動車，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人王某某能夠如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。被告人王某某積極補(bǔ)償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，獲得諒解，均可酌情從輕處罰。鑒于被告人王某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，其所在地司法部門已對其作出審前調(diào)查評估，認(rèn)為其在社區(qū)內(nèi)一貫表現(xiàn)較好，對其宣告緩刑不會對社區(qū)造成不良影響，故決定對其適用緩刑。關(guān)于五原告人訴訟請求的合法部分（即本院審理查明的部分），本院予以支持。遼C73786（遼CE497掛）大型貨車在中保鞍山分公司投保了相應(yīng)的保險，該公司應(yīng)按約先行賠償五原告人的經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于原告人張某甲要求賠償其扶養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，因其與李某甲未形成事實(shí)上的扶養(yǎng)關(guān)系，本院不予支持。關(guān)于五原告人要求賠償精神損失費(fèi)的訴訟請求，因于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟被告人中保鞍山分公司提出的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償?shù)霓q論意見，經(jīng)查，原告人提供的病歷、新顏社區(qū)出具的證明、建設(shè)派出所出具的調(diào)查報(bào)告，能夠證明被害人李某甲因其父李某乙行右下肢高位截肢術(shù)后而于2011年4月開始在新顏社區(qū)居住至其死亡，其在該社區(qū)已連續(xù)居住超過一年以上，該社區(qū)應(yīng)為其經(jīng)常居住地，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，故中保鞍山分公司的該意見，本院不予支持。關(guān)于中保鞍山分公司提出的精神撫慰金不予賠償?shù)霓q論意見，因原告人提出的該精神撫慰金不屬于法定賠償范圍，故中保鞍山分公司的該意見，本院予以支持。根據(jù)被告人王某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度以及過錯程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在遼C73786號車投保的強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額11萬元范圍內(nèi)直接賠償附帶民事訴訟原告人趙某、趙某某、李某乙、張某甲、趙某經(jīng)濟(jì)損失中的11萬元。
三、附帶民事訴訟原告人趙某、趙某某、李某乙、張某甲、趙某余下的經(jīng)濟(jì)損失459847元（已扣除上述強(qiáng)制險）由附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司在遼C73786號車投保的保險限額為100萬元及遼CE497掛號車投保保險限額為10萬元的第三者責(zé)任險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。上述款項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付。
四、駁回附帶民事訴訟原告人趙某、趙某某、李某乙、張某甲、趙某的其他訴訟請求。

審判長：吳軍洲
審判員：谷忠海
審判員：陶野

書記員：劉慧帝