公訴機關(guān)大連市普蘭店區(qū)人民檢察院。
被告人孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省大連市普蘭店區(qū)人，初中文化，無業(yè)，住大連市普蘭店區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月2日被大連市公安局普蘭店分局決定取保候?qū)?，?018年7月11日被大連市普蘭店區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)彙?/p>

大連市普蘭店區(qū)人民檢察院以普檢未刑檢刑訴〔2018〕1號起訴書指控被告人孫某某犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公訴，建議本案適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度及簡易程序進行審理，對被告人孫某某在有期徒刑六個月至一年幅度內(nèi)量刑，并適用緩刑。本院受理后，向被告人孫某某告知了依法享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。大連市普蘭店區(qū)人民檢察院指派代理檢察員崔曉奇出庭支持公訴，被告人孫某某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2018年4月25日16時30分許，被告人孫某某駕駛×××號重型自卸貨車沿大連市普蘭店區(qū)熊城線由南向北超速（超速7.1%）行駛，行駛至該線82km+800m處（大連市普蘭店區(qū)墨盤鄉(xiāng)路段）時，因遇行人橫過道路未避讓，將由西向東橫過道路時未由監(jiān)護人帶領(lǐng)且未確認(rèn)安全的被害人楊某1（xxxx年xx月xx日出生）相撞，致車輛、樹木損壞、楊某1當(dāng)場死亡。經(jīng)大連市普蘭店區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，被害人楊某1頸部損傷致頸髓離斷，因呼吸循環(huán)衰竭死亡。經(jīng)大連市公安局普蘭店分局交通警察大隊認(rèn)定，孫某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，楊某1負(fù)此事故的次要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人孫某某主動撥打報警電話，并在現(xiàn)場等候處理，向公安機關(guān)如實供述了主要犯罪事實，后與被害人楊某1的近親屬就民事賠償部分自行達成和解，并取得諒解。社區(qū)矯正部門出具了孫某某可以適用社區(qū)服刑的調(diào)查評估意見。
上述事實，被告人孫某某在開庭審理過程中亦無異議，并有到案經(jīng)過，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，駕駛?cè)撕蜋C動車信息查詢結(jié)果單，駕駛證，行駛證，大連市公安局普蘭店分局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書，道路交通事故復(fù)核結(jié)論，大連市普蘭店區(qū)墨盤鄉(xiāng)梨樹房村民委員會證明，調(diào)解協(xié)議書，諒解書，收條，調(diào)查評估意見書，戶籍證明，證人楊某2、高某的證言，被告人孫某某的供述與辯解，道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告，車速鑒定意見書，大連市普蘭店區(qū)公安司法鑒定中心（大普）公（司）鑒（法醫(yī)病理）字[2018]42號鑒定書，鑒定意見告知筆錄，道路交通事故現(xiàn)場勘驗照片，現(xiàn)場勘查筆錄，現(xiàn)場圖，現(xiàn)場照片等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人孫某某違反道路交通管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了國家的交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控孫某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人孫某某于案發(fā)后主動撥打報警電話投案并能如實供述自己的罪行，系自首，可予從輕處罰；其已與被害人近親屬就民事賠償部分自行和解，并取得諒解，且認(rèn)罪認(rèn)罰，可予酌定從輕處罰。根據(jù)被告人孫某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，按照相關(guān)法律規(guī)定對其宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員 馬曉暉

書記員： 吳天秀