公訴機(jī)關(guān)大連市甘井子區(qū)人民檢察院。
被告人張某1，男。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，2016年11月11日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人蘇環(huán)海，遼寧利金律師事務(wù)所律師。

大連市甘井子區(qū)人民檢察院以甘檢公訴刑訴〔2017〕297號(hào)起訴書指控被告人張某1犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公訴。本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。大連市甘井子區(qū)人民檢察院指派檢察員趙翔出庭支持公訴，被告人張某1及其辯護(hù)人到庭參加了訴訟。本案經(jīng)中止審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月11日15時(shí)30分許，被告人張某1駕駛某號(hào)牌小型轎車沿大連市某區(qū)某超市北側(cè)無名路自東向西（時(shí)速46km/h）行駛至路口時(shí)，與沿某街自北向南行駛范某駕駛的某號(hào)牌重型半掛引車牽引某號(hào)牌重型集裝箱半掛車（時(shí)速39km/h）相撞，某號(hào)牌小型轎車受撞后失控又撞路邊行人于某、穆某，造成兩車受損、某號(hào)牌小型轎車乘車人蔡某當(dāng)場(chǎng)死亡，某號(hào)牌小型轎車乘車人鞠某1經(jīng)醫(yī)院搶救無效當(dāng)日死亡，張某1及行人于某、穆某受傷。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定，張某1負(fù)事故的主要責(zé)任，范某負(fù)此事故次要責(zé)任，于某、穆某、蔡某、鞠某1不負(fù)事故責(zé)任。
另經(jīng)審理查明，事故發(fā)生后，蔡某、鞠某1的家屬鞠某2、鞠某3、張某2出具諒解書，對(duì)張某1行為表示諒解。2017年5月16日，張某1賠償穆某人民幣31700元，穆某對(duì)張某1的行為表示諒解。
又查明，2016年10月27日，被告人張某1經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，有業(yè)經(jīng)庭審質(zhì)證并經(jīng)本院審查采信的書證案件來源、抓捕經(jīng)過、扣押清單、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、行駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵?、機(jī)動(dòng)車信息查詢、保險(xiǎn)單、身份證復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、前科查詢證明、委托書、道路交通事故認(rèn)定書、刑事諒解書、當(dāng)事人血樣提取登記表、病歷材料，被害人穆某、于某的陳述，證人范某、鞠某3的證言，被告人張某1的供述與辯解，司法鑒定意見書、血液乙醇檢驗(yàn)報(bào)告書，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，視聽資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人張某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人張某1經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚主動(dòng)到案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰，其賠償被害人并取得諒解，酌情予以從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人與上述認(rèn)定一致的辯護(hù)意見，本院予以采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人張某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長(zhǎng) 郭丹華人民陪審員 曹翠芬人民陪審員 于寶榮

書記員： 楊海燕