公訴機(jī)關(guān)大連市旅順口區(qū)人民檢察院。
被告人呂某某，女，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕?，F(xiàn)羈押于大連市看守所。
辯護(hù)人張紅霞，系遼寧杰仕孚律師事務(wù)所律師。

大連市旅順口區(qū)人民檢察院以旅檢公訴刑訴[2016]254號(hào)起訴書(shū)指控被告人呂某某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。大連市旅順口區(qū)人民檢察院指派檢察員周京出庭支持公訴，被告人呂某某及辯護(hù)人張紅霞到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月15日15時(shí)35分，被告人呂某某駕駛遼×號(hào)解放牌輕型普通貨車(chē)行駛至大連市旅順口區(qū)啟新街時(shí)車(chē)輛出現(xiàn)故障無(wú)法行駛，熄火后該車(chē)由北向南溜至啟新街春光街公交車(chē)站處時(shí)，呂某某向左打方向，致使車(chē)輛尾部與春光街公交車(chē)站處站立的被害人崔某以及春光街車(chē)站候車(chē)亭相撞，此事故造成崔某當(dāng)場(chǎng)死亡，車(chē)輛及候車(chē)亭損壞。經(jīng)大連市公安局交通警察支隊(duì)旅順大隊(duì)認(rèn)定：呂某某駕駛制動(dòng)性能不合格機(jī)動(dòng)車(chē)，未按操作規(guī)范安全駕駛，負(fù)事故全部責(zé)任，崔某無(wú)責(zé)任。
案發(fā)后，被告人呂某某家屬與被害人崔某的家屬達(dá)成賠償協(xié)議，呂某某家屬代其賠償被害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣78萬(wàn)元，已取得被害人家屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人呂某某在庭審過(guò)程中亦無(wú)異議，且有戶籍證明、個(gè)人簡(jiǎn)歷、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、公安交通管理強(qiáng)制措施憑證、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證查詢結(jié)果、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢結(jié)果、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、案件來(lái)源、到案經(jīng)過(guò)、公安機(jī)關(guān)接處警登記表、交通事故賠償協(xié)議書(shū)、收款收條、諒解書(shū)，證人隋某某、楊某某的陳述，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、道路交通事故車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、汽車(chē)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、血液乙醇檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
被告人呂某某辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)為，對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，被告人系過(guò)失犯罪，犯罪情節(jié)輕微，案發(fā)后能主動(dòng)在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕或減輕處罰；被告人能積極賠償被害人家屬損失，并取得其諒解，可酌情從輕處罰，被告人系初犯、偶犯，綜上，被告人具有法定及酌定從輕處罰情節(jié)，請(qǐng)求給其悔過(guò)自新的機(jī)會(huì)。
本院認(rèn)為，被告人呂某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛制動(dòng)性能不合格機(jī)動(dòng)車(chē)，未按操作規(guī)范安全駕駛，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，且已賠償被害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，可對(duì)其酌情予以從輕處罰。對(duì)被告人辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)中的合理部分予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年1月4日止。）

審　判　長(zhǎng)　　于　森 審　判　員　　張　慧 人民陪審員　　李東曄

書(shū)記員：楊檸