原公訴機(jī)關(guān)大連市普蘭店區(qū)人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某1（系被害人長子），住大連市普蘭店區(qū)。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某2（系被害人次子），住大連市普蘭店區(qū)。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某3（系被害人三子），住大連市普蘭店區(qū)。上訴人王某1、王某2委托訴訟代理人王某3，自然情況同上訴人王某3。上訴人（原審被告人）郝桂某，住大連市普蘭店區(qū)。因本案于2017年12月21日被取保候?qū)彛?018年1月16日被取保候?qū)?，同?月9日被逮捕?，F(xiàn)羈押于大連市普蘭店區(qū)看守所。辯護(hù)人暨訴訟代理人丁帥元，遼寧水源律師事務(wù)所律師。

原判認(rèn)定，2017年10月15日5時30分許，被告人郝桂某無證駕駛無號牌二輪摩托車由南向北行駛，行至大連市普蘭店區(qū)皮口街道辦事處新海街47號樓時，將行人王某4撞倒，致車輛損壞、郝桂某與王某4受傷，后王某4經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)大連市普蘭店區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，王某4因顱腦損傷死亡。經(jīng)大連市公安局普蘭店分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，郝桂某無機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌二輪摩托車，未按操作規(guī)范安全駕駛，負(fù)此事故的主要責(zé)任；王某4未按規(guī)定道路通行，負(fù)此事故的次要責(zé)任。肇事后，被告人郝桂某通知其子郝某某撥打電話報警，后被送往醫(yī)院救治，經(jīng)公安機(jī)關(guān)詢問，如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，并向被害人近親屬支付了喪葬費(fèi)3萬元、搶救費(fèi)3986.91元。另查，肇事車輛系被告人郝桂某所有，該車未投保交通事故強(qiáng)制責(zé)任險（以下簡稱交強(qiáng)險）。被害人王某4出生于1941年1月5日，系城鎮(zhèn)人口，傷后經(jīng)大連市普蘭店區(qū)第二人民醫(yī)院搶救共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)3986.91元，其法定繼承人有長子王某1、次子王某2、三子王某3。原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有，案件來源、到案經(jīng)過、戶籍證明、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等書證，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報告、汽車司法鑒定意見書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、血中乙醇司法鑒定檢驗(yàn)報告書等鑒定意見，證人王某1的證言，被告人郝桂某的供述等。原審法院認(rèn)為，被告人郝桂某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車上路行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。肇事后，被告人郝桂某委托他人報警，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)詢問如實(shí)供述主要的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。郝桂某無證駕駛無號牌機(jī)動車上路行駛，造成交通事故，可酌情對其從重處罰。郝桂某賠償了被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。被告人的犯罪行為致被害人死亡，應(yīng)對三附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。參照大連市2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，因被害人王某4死亡所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費(fèi)3986.91元、死亡賠償金202935元（40587元/年×5年）、喪葬費(fèi)34698元，合計241619.91元。因郝桂某駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險，故交強(qiáng)險所包含的醫(yī)療費(fèi)和死亡賠償金理賠限額內(nèi)的款項(xiàng)共計113986.91元應(yīng)由郝桂某全部承擔(dān)。由于被害人王某4在交通事故中負(fù)有次要責(zé)任，可以減輕郝桂某的賠償責(zé)任。結(jié)合本案具體情況，除去交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)的113986.91元外，確認(rèn)郝桂某還應(yīng)承擔(dān)三附帶民事訴訟原告人合理經(jīng)濟(jì)損失的70%，即89343.10元[（241619.91元-113986.91元）×70%]?？鄢鹿鹉骋奄r付的33986.91元，余款169343.10元（113986.91元+55356.19元）由郝桂某在本案中繼續(xù)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審法院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十九條第一款之規(guī)定，認(rèn)定被告人郝桂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年；被告人郝桂某于判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某1、王某2、王某3經(jīng)濟(jì)損失169343.10元；駁回附帶民事訴訟原告人王某1、王某2、王某3的其他訴訟請求。上訴人郝桂某的上訴理由是，1.案發(fā)后其積極救治被害人，原判量刑過重，請求從輕處罰；2.原判附帶民事部分對交強(qiáng)險未按比例劃分賠償責(zé)任不當(dāng)。上訴人郝桂某的辯護(hù)人暨訴訟代理人的意見是，1.案發(fā)后郝桂某積極撥打120電話，墊付搶救費(fèi)用，積極救治被害人，請求從輕處罰；2.郝桂某具有自首等情節(jié)，請求對郝桂某從輕處罰并適用緩刑。上訴人王某1、王某2、王某3的上訴理由是，原判附帶民事部分責(zé)任比例劃分不當(dāng)，郝桂某應(yīng)承擔(dān)合理經(jīng)濟(jì)損失的80%。經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審一致，本院予以確認(rèn)。另查明，案發(fā)后，上訴人郝桂某撥打120急救電話將被害人王某4送往醫(yī)院就醫(yī)，并墊付搶救費(fèi)用，積極救治被害人。上述事實(shí)，有經(jīng)二審?fù)徟e證、質(zhì)證的檢察機(jī)關(guān)提交的大連市公安局普蘭店分局交通警察大隊(duì)出具的情況說明、上訴人郝桂某及辯護(hù)人暨訴訟代理人提交的中國移動客戶入網(wǎng)登記單、大連市普蘭店區(qū)第二人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。二審期間，上訴人郝桂某申請撤回對附帶民事部分的上訴。上訴人王某1、王某2、王某3未提交新的證據(jù)。
大連市普蘭店區(qū)人民法院審理大連市普蘭店區(qū)人民檢察院指控原審被告人郝桂某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人王某1、王某2、王某3提起附帶民事訴訟一案，于2018年4月3日作出（2018）遼0214刑初49號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人郝桂某對刑事部分及附帶民事部分均不服，提出上訴。原審附帶民事訴訟原告人王某1、王某2、王某3對附帶民事部分不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。大連市人民檢察院指派檢察員王婷婷出庭履行職務(wù)。上訴人郝桂某及其辯護(hù)人暨訴訟代理人丁帥元，上訴人王某1、王某2的訴訟代理人、上訴人王某3到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人郝桂某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。原審法院依據(jù)郝桂某的犯罪事實(shí)，認(rèn)定其構(gòu)成交通肇事罪，定罪準(zhǔn)確。上訴人郝桂某系自首，依法予以從輕處罰。上訴人郝桂某無證駕駛無號牌機(jī)動車上路行駛，造成交通事故，酌情予以從重處罰。案發(fā)后，上訴人郝桂某積極救治被害人，已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，酌情予以從輕處罰。上訴人郝桂某因交通肇事致被害人死亡，其犯罪行為給上訴人王某1、王某2、王某3造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原審法院依據(jù)審理查明的事實(shí)，確定上訴人王某1、王某2、王某3的合理經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。關(guān)于上訴人郝桂某及辯護(hù)人暨訴訟代理人提出的郝桂某積極救治被害人，請求從輕處罰的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，案發(fā)后，上訴人郝桂某撥打120急救電話將被害人王某4送往醫(yī)院就醫(yī)，并墊付搶救費(fèi)用，應(yīng)認(rèn)定為積極救治被害人，該上訴理由及辯護(hù)意見，本院予以采納。關(guān)于上訴人郝桂某的辯護(hù)人提出郝桂某具有自首等情節(jié)，請求對郝桂某從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查，原判對郝桂某具有的自首等從輕處罰情節(jié)已予充分考量，根據(jù)本案情況，不宜適用緩刑，該辯護(hù)意見，本院不予采納。關(guān)于上訴人王某1、王某2、王某3提出原判附帶民事部分責(zé)任比例劃分不當(dāng)，郝桂某應(yīng)承擔(dān)合理經(jīng)濟(jì)損失的80%的上訴理由，經(jīng)查，原審法院以審理查明的事實(shí)為依據(jù)，綜合考量郝桂某和被害人王某4的過錯程度，確定責(zé)任比例并無不當(dāng)，本院不予采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，審判程序合法。上訴人郝桂某撤回對附帶民事部分的上訴，系其真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。鑒于二審期間，本案有新證據(jù)證實(shí)上訴人郝桂某具有積極救治被害人的從輕處罰情節(jié)，本院對原判量刑予以調(diào)整。上訴人王某1、王某2、王某3的上訴理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、第九十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款、第一百三十八條、第一百五十五條，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)許上訴人郝桂某撤回對附帶民事部分的上訴；二、駁回上訴人王某1、王某2、王某3對附帶民事部分的上訴；三、維持大連市普蘭店區(qū)人民法院（2018）遼0214刑初49號刑事附帶民事判決第一項(xiàng)的定罪部分及第二項(xiàng)、第三項(xiàng)，即”被告人郝桂某犯交通肇事罪”,”被告人郝桂某于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某1、王某2、王某3經(jīng)濟(jì)損失169343.10元”,”駁回附帶民事訴訟原告人王某1、王某2、王某3的其他訴訟請求”；四、撤銷大連市普蘭店區(qū)人民法院（2018）遼0214刑初49號刑事附帶民事判決第一項(xiàng)的量刑部分，即”判處有期徒刑一年”；五、上訴人郝桂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年12月8日止。）本判決為終審判決。

審判長　　殷傳茂
審判員　　何晶晶
審判員　　王　雍

書記員：耿艷