賠償請(qǐng)求人：于某某，男，1987年3月4日生，漢族，住遼寧省。
委托代理人：葛某某，男，1963年1月22日生，漢族，住大連市甘井子區(qū)。
委托代理人：于國海，系遼寧箴言律師事務(wù)所律師。
賠償義務(wù)機(jī)關(guān)：大連市公安局金州分局，住所地大連市金州區(qū)民主街25號(hào)。
法定代表人：陳杰，系該局局長。
委托代理人：潘繼忠，系該局法制大隊(duì)副大隊(duì)長。
復(fù)議機(jī)關(guān)：大連市公安局，住所地大連市西崗區(qū)人民廣場3號(hào)。
法定代表人：劉樂國，系該局局長。
委托代理人：溫大雨，系該局法制支隊(duì)大隊(duì)長。
委托代理人：王裕天，系該局法制支隊(duì)副大隊(duì)長。

賠償請(qǐng)求人于某某因違法刑事拘留申請(qǐng)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)大連市公安局金州分局國家賠償一案，不服復(fù)議機(jī)關(guān)大連市公安局作出的刑事賠償復(fù)議決定，向本院賠償委員會(huì)申請(qǐng)作出賠償決定。本院賠償委員會(huì)依法對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
賠償義務(wù)機(jī)關(guān)大連市公安局金州分局于2017年6月15日作出的大公（金）賠決字（2017）002號(hào)國家賠償決定書決定，申請(qǐng)人請(qǐng)求賠償?shù)那謾?quán)事項(xiàng)事實(shí)不存在，依法作出不予賠償?shù)臎Q定。復(fù)議機(jī)關(guān)大連市公安局于2017年9月5日作出的大公賠復(fù)決字[2017]第4號(hào)刑事賠償復(fù)議決定書決定，維持賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出的"大公（金）賠決字[2017]002號(hào)"國家賠償決定書。

賠償義務(wù)機(jī)關(guān)大連市公安局金州分局于2017年6月15日作出的大公（金）賠決字（2017）002號(hào)國家賠償決定書查明，"2014年4月16日上午7時(shí)許，被害人孫某某因自己的會(huì)計(jì)職務(wù)被村委會(huì)免去，表示不滿，在大連市金州區(qū)華家屯鎮(zhèn)牟家村村委會(huì)主任寧某某辦公室內(nèi)與寧某某發(fā)生爭吵。隨后到一樓村婦女主任于某的辦公室內(nèi)，驅(qū)趕辦事的村民，為此與于某發(fā)生廝打。于某被打后，給（其）丈夫祁某某打電話。祁某某得知后，和于某的弟弟于某某趕到村委會(huì)，與孫某某發(fā)生廝打。祁某某、于某某和孫某某（在）廝打過程中，寧某某也參與其中，用腳踹了孫某某身體。孫某某被打后到醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，孫某某右側(cè)第七、八根肋骨骨折。2014年5月28日，經(jīng)大連博愛司法鑒定中心鑒定，孫某某構(gòu)成輕傷二級(jí)。"賠償義務(wù)機(jī)關(guān)大連市公安局金州分局的大公（金）賠決字（2017）002號(hào)國家賠償決定書認(rèn)為,"被害人孫某某被傷害一案，嫌疑人祁某某、于某某在公安機(jī)關(guān)調(diào)查過程中，都供認(rèn)自己毆打了被害人孫某某。雖然不承認(rèn)對(duì)孫某某受傷的部位進(jìn)行擊打，但是現(xiàn)有證人證言足以證明，祁某某、于某某對(duì)孫某某受傷客觀上起到了積極作用。足以證明二人有傷害孫某某的重大嫌疑。而且，祁某某和于某某在我局前期調(diào)查中并沒有如實(shí)交代自己毆打?qū)O某某的全部事實(shí)，是在公安機(jī)關(guān)做了大量的調(diào)查工作后，二人才做了供述。二人的供述有很多地方極為一致，而且二人是姐夫和內(nèi)弟的關(guān)系，不排除二人有串供的可能。因此，我局認(rèn)為對(duì)犯罪嫌疑人于某某的拘留符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十條第一款（規(guī)定）的條件。在程序上和條件都符合法律規(guī)定。另外，犯罪嫌疑人祁某某、于某某涉嫌故意傷害一案，有結(jié)伙作案的嫌疑，對(duì)其刑事拘留30日，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十九條第二款規(guī)定的延長提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕審查時(shí)限的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第十七條'行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所，監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：（一）違反刑事訴訟法的規(guī)定對(duì)公民采取拘留措施的，或者依照刑事訴訟法規(guī)定的條件和程序?qū)癫扇【辛舸胧蔷辛魰r(shí)間超過刑事訴訟法規(guī)定的時(shí)限，其后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的;'的規(guī)定，本機(jī)關(guān)決定如下：申請(qǐng)人請(qǐng)求賠償?shù)那謾?quán)事項(xiàng)事實(shí)不存在，依法作出不予賠償?shù)臎Q定。"

復(fù)議機(jī)關(guān)大連市公安局于2017年9月5日作出的大公賠復(fù)決字[2017]第4號(hào)刑事賠償復(fù)議決定書查明，"2014年4月16日上午，被害人孫某某因自己的會(huì)計(jì)職務(wù)被村委會(huì)罷免，表示不滿，在大連市金州區(qū)華家屯鎮(zhèn)牟家村村委會(huì)主任寧某某辦公室內(nèi)與其發(fā)生爭吵。隨后到一樓村婦女主任于某的辦公室內(nèi)，驅(qū)趕辦事的村民，并與于某發(fā)生廝打。于某被打后，給丈夫祁某某打電話陳情。祁某某知情后，和于某的弟弟于某某即趕到村委會(huì)，與孫某某發(fā)生廝打，期間寧某某也參加對(duì)孫某某的毆打，用腳踢孫某某身體。孫某某被打后到醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，其右側(cè)第七、八根肋骨骨折。2014年5月28日，經(jīng)大連博愛司法鑒定中心鑒定，孫某某構(gòu)成輕傷二級(jí)。金州分局于2014年6月11日受理該案，并于當(dāng)日以"孫某某被故意傷害"案由開展立案偵查，根據(jù)案情初查證實(shí)情況于2014年9月23日依《刑事訴訟法》第八十條之規(guī)定，以涉嫌故意傷害罪對(duì)于某某采取刑事拘留強(qiáng)制措施；2014年9月24日，金州分局以結(jié)伙作案為由，依據(jù)《刑事訴訟法》第八十九條第二款之規(guī)定，延長于某某刑事拘留期限至三十日；2014年10月23日，金州分局向金州區(qū)人民檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕，2014年10月30日，金州區(qū)人民檢察院以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，依據(jù)《刑事訴訟法》第八十八條的規(guī)定，決定不批準(zhǔn)逮捕；2014年10月30日，金州分局對(duì)于某某變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛?015年10月29日，金州分局對(duì)于某某解除取保候?qū)弿?qiáng)制措施。2017年4月20日，賠償請(qǐng)求人于某某以非法刑事拘留為由向金州分局提出國家賠償申請(qǐng)。經(jīng)審查金州分局認(rèn)為對(duì)賠償請(qǐng)求人于某某的刑事拘留符合《刑事訴訟法》第八十條第一款的條件，在程序上和條件都符合法律規(guī)定。另外，犯罪嫌疑人祁某某、于某某涉嫌故意傷害一案，有結(jié)伙作案的嫌疑，對(duì)于某某刑事拘留三十日，符合《刑事訴訟法》第八十九條第二款的規(guī)定。因此，金州分局依據(jù)《國家賠償法》第十七條第一款，作出'大公（金）賠決字[2017]00２號(hào)'不予國家賠償決定。"
復(fù)議機(jī)關(guān)大連市公安局的大公賠復(fù)決字[2017]第４號(hào)刑事賠償復(fù)議決定書認(rèn)為，"賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)賠償請(qǐng)求人于某某作出的不予國家賠償決定，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理國家賠償案件程序規(guī)定》第二十九條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，該機(jī)關(guān)決定如下：維持賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出的'大公（金）賠決字[2017]00２號(hào)'國家賠償決定書。"
賠償請(qǐng)求人于某某的賠償請(qǐng)求為，對(duì)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)大公（金）拘通字（2014）337號(hào)所涉案件予以賠償，支付國家賠償金7626.22元，要求賠償義務(wù)機(jī)關(guān)向申請(qǐng)人賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)，要求賠償義務(wù)機(jī)關(guān)依法將案涉卷宗材料移送至金州區(qū)人民法院，賠償請(qǐng)求人依法追究孫某某的民事賠償責(zé)任。賠償請(qǐng)求人所依據(jù)的事實(shí)和理由為，賠償請(qǐng)求人于2014年4月16日8時(shí)許，因胞姐于某在村委會(huì)工作崗位被孫某某毆打后，知情后，和在同單位工作的姐夫祁某某來到現(xiàn)場，與孫某某發(fā)生肢體沖突，公安機(jī)關(guān)出警后事態(tài)平息。事后，雙方到金州區(qū)第二人民醫(yī)院檢查，于某、祁某某、于某某均有皮外傷，孫某某疑似一根肋骨骨折，各方均未住院治療。事發(fā)后，孫某某指使當(dāng)時(shí)不在現(xiàn)場的村民鄭凱到公安機(jī)關(guān)作偽證，并拿著自己在大連市普蘭店博愛醫(yī)院作的"兩根肋骨骨折，構(gòu)成輕傷"的傷情鑒定到公安機(jī)關(guān)，要求追究寧某某、于某、祁某某、于某某的刑事責(zé)任。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)先以"團(tuán)伙作案"為由，分別傳喚寧某某、于某、祁某某、于某某，后又以"涉嫌故意傷害罪"于2014年9月23日9時(shí)將祁某某、于某某強(qiáng)制滯留在訊問室，并于同日23時(shí)將二人轉(zhuǎn)入大連市金州區(qū)看守所；在檢察院下達(dá)"證據(jù)不足，不予逮捕"通知后的2014年10月30日17時(shí)許，才將二人釋放，期間，賠償請(qǐng)求人被限制人身自由38天，超過法定最長37天的刑事拘留時(shí)間。釋放當(dāng)日，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)賠償請(qǐng)求人變更為取保候?qū)徱荒甑男淌麓胧?。賠償請(qǐng)求人認(rèn)為，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)、復(fù)議機(jī)關(guān)未依法對(duì)刑事拘留的條件和程序進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，在賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)賠償請(qǐng)求人主觀超期羈押，在解除強(qiáng)制措施超過一年的時(shí)間未移送起訴、作出撤銷案件的情況下，作出不予賠償決定，侵害了賠償請(qǐng)求人作為"疑罪從掛"案件受害人依法取得國家賠償?shù)臋?quán)利，其決定是錯(cuò)誤的。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)所偵辦的涉案案件，僅是一件普通人身傷害案件，案情并不復(fù)雜，傷害后果也不甚嚴(yán)重，賠償請(qǐng)求人尚不能構(gòu)成刑法中規(guī)定的"流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子"，案發(fā)后也積極配合辦案機(jī)關(guān)的調(diào)查。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)將本應(yīng)依法在拘留三日內(nèi)應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)檢察院審查批捕的一般案件，人為的將賠償請(qǐng)求人作為"重大嫌疑分子"延長拘留至38天，非法限制賠償請(qǐng)求人的人身自由。賠償請(qǐng)求人至今背負(fù)著掛網(wǎng)犯罪嫌疑人的身份，對(duì)賠償請(qǐng)求人的人身權(quán)利和權(quán)益造成損害?，F(xiàn)依照事實(shí)和法律，申請(qǐng)人民法院國家賠償委員會(huì)依法作出賠償決定，維護(hù)賠償請(qǐng)求人的合法權(quán)益。
在本委質(zhì)證中，賠償請(qǐng)求人對(duì)下述程序合法性以及事實(shí)上并無異議，即出示拘留證、拘留后不超過二十四小時(shí)將被拘留人送看守所羈押、在拘留后二十四小時(shí)以內(nèi)通知被拘留人的家屬、在拘留后的二十四小時(shí)以內(nèi)進(jìn)行訊問、人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放。
關(guān)于先行拘留，賠償請(qǐng)求人認(rèn)為在沒有確鑿證據(jù)的情況下，即對(duì)賠償請(qǐng)求人采取強(qiáng)制措施，沒有充分的法律依據(jù)，也沒有履行正確的司法程序。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)辯稱，對(duì)于賠償請(qǐng)求人于某某的拘留是依據(jù)《刑事訴訟法》第八十條第二項(xiàng)、第五項(xiàng)，在偵查案卷的筆錄中記載，祁某某、于某某對(duì)被害人進(jìn)行毆打，又指使另外一個(gè)嫌疑人用腳踹被害人孫某某的身體，雖然于某某沒有對(duì)被害人的直接部位進(jìn)行毆打，但是在寧某某毆打?qū)O某某的同時(shí)，于某某對(duì)孫某某進(jìn)行毆打，在客觀上對(duì)孫某某的受傷起到了積極的作用，足以證明祁某某、于某某二人有傷害孫某某的嫌疑。祁某某、于某某在前期調(diào)查中并沒有如實(shí)交代毆打?qū)O某某的事實(shí)，且二人是姐夫和內(nèi)弟的關(guān)系，不排除二人有串供的可能，因此我局認(rèn)為對(duì)于某某的拘留在程序上和條件都符合法律規(guī)定。在先行拘留上，復(fù)議機(jī)關(guān)同意賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的答辯意見。
關(guān)于提請(qǐng)檢察院審查批準(zhǔn)逮捕因而延長拘留至三十日一節(jié)上。賠償請(qǐng)求人認(rèn)為根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，本案涉及到的僅僅是一般的傷害案件，案情并不復(fù)雜，從案件事實(shí)上可以確認(rèn)并不存在重大嫌疑和復(fù)雜疑難事由，公安機(jī)關(guān)從最初的涉嫌故意傷害罪對(duì)當(dāng)事人采取刑事拘留措施，但隨后以涉嫌團(tuán)伙作案改變案由，延長拘留時(shí)間，不符合法律規(guī)定。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)辯稱，犯罪嫌疑人祁某某、于某某涉嫌傷害一案，是二人以上共同對(duì)被害人實(shí)施傷害，有結(jié)伙作案的嫌疑，而且二人均存在不如實(shí)供述的情況，被查明案情需要開展一系列的工作，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)無法提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕，因此對(duì)其刑事拘留30日完全符合《刑事訴訟法》規(guī)定的延長提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕審查時(shí)間的規(guī)定。復(fù)議機(jī)關(guān)同意賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的上述答辯意見。
經(jīng)審理查明，2014年4月16日上午，案涉被害人孫某某因其會(huì)計(jì)職務(wù)被村委會(huì)免去，在大連市金州區(qū)華家屯鎮(zhèn)牟家村村委會(huì)主任寧某某辦公室內(nèi)與寧某某發(fā)生爭吵。之后，孫某某到一樓村婦女主任于某辦公室驅(qū)趕辦事村民，與于某發(fā)生廝打。于某被打后，致電其丈夫祁某某。隨后，祁某某和于某弟弟于某某趕到村委會(huì)，與孫某某發(fā)生廝打。廝打過程中，寧某某也參與其中，用腳踹孫某某身體。2014年5月28日，經(jīng)大連博愛司法鑒定中心鑒定，孫某某構(gòu)成輕傷二級(jí)。2014年6月11日，大連市公安局金州分局決定對(duì)2014年4月16日孫某某被故意傷害案立案偵查。同年6月25日，大連市公安局金州分局華家屯派出所對(duì)于某某傳喚。大連市公安局金州分局于同年9月23日對(duì)于某某拘傳，并于同日對(duì)于某某拘留。2014年9月24日，大連市公安局金州分局因祁某某、于某某有結(jié)伙作案的嫌疑，決定對(duì)于某某的拘留期限延長至2014年10月23日，并于同日通知于某某。2014年10月23日，大連市公安局金州分局向大連市金州區(qū)人民檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。2014年10月30日，大連市金州區(qū)人民檢察院作出不批準(zhǔn)逮捕決定書，決定不批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人于某某。同日，大連市公安局金州分局對(duì)于某某予以釋放，并決定對(duì)其取保候?qū)彙?015年10月29日，大連市公安局金州分局決定對(duì)于某某解除取保候?qū)彶⑼诉€（了）保證金。賠償請(qǐng)求人于某某于2014年9月23日被刑事拘留至2014年10月30日被釋放，實(shí)際被羈押37天。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有賠償申請(qǐng)書，大連市公安局金州分局受案登記表、立案決定書、傳喚證、拘傳證、拘留證、拘留通知書、延長拘留期限通知書、釋放通知書、取保候?qū)彌Q定書、解除取保候?qū)彌Q定書、退還保證金決定書、對(duì)祁某某、于某某、寧某某、孫某某及相關(guān)證人的詢問筆錄，大連博愛司法鑒定中心司法鑒定意見書，大連市金州區(qū)人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕決定書，質(zhì)證筆錄在卷為憑。
本院賠償委員會(huì)認(rèn)為，《中華人民共和國國家賠償法》第十七條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定"行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：（一）違反刑事訴訟法的規(guī)定對(duì)公民采取拘留措施的，或者依照刑事訴訟法規(guī)定的條件和程序?qū)癫扇【辛舸胧?，但是拘留時(shí)間超過刑事訴訟法規(guī)定的時(shí)限，其后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的"。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條第一款規(guī)定，"對(duì)公民采取刑事拘留措施后終止追究刑事責(zé)任，具有下列情形之一的，屬于國家賠償法第十七條第一項(xiàng)規(guī)定的違法刑事拘留：（一）違反刑事訴訟法規(guī)定的條件采取拘留措施的；（二）違反刑事訴訟法規(guī)定的程序采取拘留措施的；（三）依照刑事訴訟法規(guī)定的條件和程序?qū)癫扇【辛舸胧?，但是拘留時(shí)間超過刑事訴訟法規(guī)定的時(shí)限。"據(jù)上法律規(guī)定和司法解釋規(guī)定，違法刑事拘留賠償應(yīng)當(dāng)以"決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任"為受案前提，以"違反刑事訴訟法的規(guī)定對(duì)公民采取拘留措施"和"依照刑事訴訟法規(guī)定的條件和程序?qū)癫扇【辛舸胧?，但是拘留時(shí)間超過刑事訴訟法規(guī)定的時(shí)限"為審查內(nèi)容,審查具體刑事拘留行為是否構(gòu)成違法，從而確定受害人是否有取得國家賠償?shù)臋?quán)利。本案中，大連市公安局金州分局對(duì)2014年4月16日孫某某被故意傷害案立案偵查后，根據(jù)對(duì)祁某某、于某某、被害人孫某某及證人的調(diào)查，認(rèn)定祁某某、于某某有傷害孫某某的重大嫌疑，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十條規(guī)定的可以先行拘留的情形，于2014年9月23日對(duì)賠償請(qǐng)求人于某某采取刑事拘留措施。對(duì)于某某拘留3日后，大連市公安局金州分局依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十九條第二款規(guī)定決定延長拘留至同年10月23日，并于同年10月23日提大連市金州區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕賠償請(qǐng)求人于某某，大連市金州區(qū)人民檢察院于同月30日作出不批捕決定后，該分局于同日將其釋放并變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛?015年10月29日該分局對(duì)其作出解除取保候?qū)彌Q定。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零三條第二款"期間開始的時(shí)和日不算在期間以內(nèi)。"的規(guī)定，賠償請(qǐng)求人于某某實(shí)際被羈押37天。大連市公安局金州分局對(duì)賠償請(qǐng)求人于某某刑事拘留的提起、決定、執(zhí)行、詢問、通知家屬、監(jiān)管、提請(qǐng)逮捕各個(gè)環(huán)節(jié)以及對(duì)其采取的取保候?qū)?、解除取保候?qū)徏搬尫糯胧稀吨腥A人民共和國刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)其刑事拘留羈押的時(shí)間亦沒有超過該法規(guī)定的時(shí)限，故該分局對(duì)其刑事拘留的行為符合法律規(guī)定的條件和程序，不構(gòu)成違法刑事拘留，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)國家賠償責(zé)任。因此，賠償請(qǐng)求人要求賠償義務(wù)機(jī)關(guān)賠償其因人身自由受到限制而應(yīng)支付賠償金7626.22元的主張，本委不予支持。
《國家賠償法》第三十五條規(guī)定，"有本法第三條或者第十七條規(guī)定情形之一，致人精神損害的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉；造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。"涉案的刑事拘留不構(gòu)成違法刑事拘留，不符合造成精神損害的法定情形，因此，賠償請(qǐng)求人要求賠償義務(wù)機(jī)關(guān)賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)的請(qǐng)求，本委不予支持。
綜上，大連市公安局大公賠復(fù)決字[2017]第4號(hào)刑事賠償復(fù)議決定，事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予以維持；賠償請(qǐng)求人于某某提出的賠償申請(qǐng)及理由，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院賠償委員會(huì)不予支持。依照《中華人民共和國國家賠償法》第十七條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)審理國家賠償案件程序的規(guī)定》第十九條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，決定如下：
維持大連市公安局大公賠復(fù)決字[2017]第4號(hào)刑事賠償復(fù)議決定。
本決定為發(fā)生法律效力的決定。