公訴機關阜新市太平區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人張某某，女，系被害人石某甲之妻。附帶民事訴訟原告人石某乙，女，系被害人石某甲長女。附帶民事訴訟原告人石某丙，女，被害人石某甲次女。附帶民事訴訟原告人石某，男，系被害人石某甲之子。上述附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人夏阜新，阜新新洋法律服務中心法律工作者。附帶民事訴訟原告人石某丁，男，現(xiàn)住址同石某。（未到庭）法定代理人石某，系石某丁之父。被告人楊某某，男。因本案于2018年1月9日被取保候?qū)?，現(xiàn)居于住所。辯護人張樹云，遼寧誠為律師事務所律師。附帶民事訴訟被告人李某某，男，遼JXXX**號重型自卸貨車實際車主。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市分公司（以下簡稱人保通遼分公司），統(tǒng)一社會信用代碼91150500815815120W，地址內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)明仁大街中段100-2號。負責人盧風雨，系該公司總經(jīng)理。訴訟代理人敖日古拉，內(nèi)蒙古銘真律師事務所律師。

阜新市太平區(qū)人民檢察院以阜太檢公刑訴[2018]62號起訴書指控被告人楊某某犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公訴。本院受理后，在審理過程中，附帶民事訴訟原告人張某某、石某乙、石某丙、石某、石某丁向本院提起附帶民事訴訟要求各被告賠償其經(jīng)濟損失。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。阜新市太平區(qū)人民檢察院指派檢察員宮信、呂明出庭支持公訴，各附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人夏阜新和石某丁的法定代理人石某、被告人楊某某、附帶民事訴訟被告人李某某、被告人保通遼分公司的訴訟代理人敖日古拉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。阜新市太平區(qū)人民檢察院指控,2017年10月30日7時20分，被告人楊某某駕駛有安全隱患的遼JXXX**號重型自卸貨車沿某路由西向東超速行駛至太平區(qū)某小區(qū)西北門路口時，與沿某小區(qū)南北道路由南向北行駛至某路路口左轉(zhuǎn)彎石某甲駕駛的兩輪電動車相撞，造成石某甲因搶救無效于2017年11月6日死亡、石某丁受傷及兩車部分損壞的后果。經(jīng)太平交警大隊認定，楊某某負此次事故的主要責任，石某甲負次要責任，石某丁無責任。針對上述指控，公訴機關當庭訊問了被告人，并宣讀出示了案件來源、證人證言、被告人供述與辯解、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗筆錄等相應證據(jù)。公訴機關認為被告人楊某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，適用第六十七條一款，請求本院以交通肇事罪追究其刑事責任。附帶民事訴訟原告人張某某、石某乙、石某丙、石某訴稱，1、請求判令追究楊某某的刑事責任；2、請求判令各被告賠償其各項經(jīng)濟損失計420376.48元；3、判令被告人保通遼分公司在限額內(nèi)予以賠償。附帶民事訴訟原告人石某丁及法定代理人訴稱，1、請求判令各被告賠償其各項經(jīng)濟損失計24765.92元；2、判令被告人保通遼分公司在保險限額內(nèi)予以賠償。被告人楊某某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均無異議，對民事部分同意在保險公司理賠基礎上另行賠償2.5萬元。其辯護人張淑云辯護意見為：1.認定被告人楊某某負事故主要責任沒有事實與法律依據(jù)，電瓶車轉(zhuǎn)彎未讓直行貨車，左轉(zhuǎn)彎時未靠路口中心點右側(cè)轉(zhuǎn)彎，侵犯了貨車的路權；電動車斜穿路口、橫穿馬路是造成事故的直接原因；楊某某發(fā)現(xiàn)被害人時距離已太近，即使不存在超速1公里及車輛制動問題也會發(fā)生該事故；2.辯護人認為公安機關作出責任認定書時存在影響公正性的因素，請求法庭不予采信。附帶民事訴訟被告人李某某同意在保險范圍內(nèi)按事故責任比例理賠。附帶民事訴訟被告人保通遼分公司同意在保險限額內(nèi)按事故比例承擔賠償責任，對精神撫慰金、補課費不同意賠償。該肇事車輛在我司投保第三者商業(yè)險保額為100萬元；責任劃分應以3、7分配責任進行賠償。經(jīng)審理查明，2017年10月30日7時20分，被告人楊某某駕駛有安全隱患的遼JXXX**號重型自卸貨車沿某路由西向東超速行駛至太平區(qū)某小區(qū)西北門路口時，與沿小區(qū)南北道路由南向北行駛至某路路口左轉(zhuǎn)彎的被害人石某甲駕駛的兩輪電動車相撞，石某甲同時載乘石某丁，造成石某甲、石某丁受傷及兩車部分損壞的后果。2017年11月6日石某甲因搶救無效死亡。2017年11月29日，阜新市公安局交通警察支隊認定楊某某負此事故同等責任，石某甲家屬提出復核。2018年1月8日，阜新市公安局交通警察支隊太平交警大隊認定，楊某某負此次事故的主要責任，石某甲負次要責任，石某丁無責任。另查明，被告人楊某某于事故發(fā)生后撥打急救電話及報警電話，并在事故現(xiàn)場等待。2018年1月8日，楊某某被傳喚至公安機關，供認不諱。上述事實，有公訴機關當庭宣讀、出示并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：1、案件來源、受案登記表、警情記錄表及到案經(jīng)過證實，2017年10月30日7時35分，被告人楊某某用其手機撥打122報警，稱在太平區(qū)某學發(fā)生交通事故，公安民警迅速趕往現(xiàn)場。2018年1月8日將楊某某傳喚至公安機關。2、證人石某丁的證言（其父石某在場）證實，2017年10月30日7時20分，在某小區(qū)北門路口發(fā)生交通事故。當天我爺爺石某甲騎電動車帶我從米家小區(qū)出來送我去上學，行駛至某路路口左轉(zhuǎn)彎后，我就記不清了。3、證人李某某的證言證實，我是遼JXXX**號重型自卸貨車車主，楊某某是我雇傭的司機，當天楊某某去拉煤途中發(fā)生事故，我的車在檢車時車輛制動、燈光都合格，我告訴司機出車前都檢查一遍。4、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片證實，現(xiàn)場遼JXXX**號貨車頭東北尾西南停在道路北側(cè)機動車道內(nèi)，左前后輪分別距北路邊3.7米、7.0米，新日牌兩輪電動車頭東北尾西南右側(cè)著地倒在貨車左前輪下方，前后輪分別距北路邊3.0米、4.1米。現(xiàn)場2人受傷，楊某某在現(xiàn)場，急救部門已到達。5、機動車駕駛證、機動車查詢信息結(jié)果單證實，被告人楊某某具有駕駛資格，遼JXXX**號福田牌貨車無不良記錄。6、阜新機動車事故司法鑒定所阜機司鑒[2017]SJ135號司法鑒定意見書證實，1.遼JXXX**號福田牌重型自卸貨車制動起始速度約為51km/h;2.遼JXXX**號福田牌重型自卸貨車前部右側(cè)與無牌號新日牌電驅(qū)動兩輪車左側(cè)前部接觸碰撞。7、阜新機動車事故司法鑒定所事故車輛檢測鑒定報告證實，遼JXXX**車輛的制動性能，制動力一軸、三軸合格，二軸、四軸不合格，整車不合格；制動力平衡一軸、二軸、三軸合格，四軸不合格，該車制動性能不符合GB7258-2012《機動車運行安全技術條件》。（除駐車制動外）8、阜新市公安司法鑒定中心（阜）公（司）鑒（法醫(yī)交通）字[2017]056號檢驗報告證實，石某甲頭部遭受強大鈍性外力后造成重度顱腦損傷死亡。9、阜新市公安局交通警察支隊太平交警大隊道路交通事故認定書證實，楊某某駕駛有安全隱患的機動車超速行駛的行為，是造成該起事故的主要原因；石某甲駕駛非機動車轉(zhuǎn)彎未讓行的行為，是造成該起事故的次要原因。楊某某負此次事故主要責任，石某甲負此次事故的次要責任，石某丁無責任。同時撤銷“阜公交太字[2017]第0303號”認定。10、被告人楊某某的供述證實，2017年10月30日7時20分許，我駕駛遼JXXX**號重型自卸貨車沿某路由西向東行駛至某小區(qū)西北門路口處，與一輛由南向北行駛至事故地點左轉(zhuǎn)彎的電動車相撞，距離20米遠時看見電動車，我車速約50公里/小時，我踩剎車，但車制動有點向左偏，駛?cè)雽ο蜍嚨馈Ｒ幻先蓑T電動車帶小孩兩人倒地，我撥打120急救電話及122報警電話，隨后在事故地點等待交警處理。11、視頻光盤證實，監(jiān)控記錄下案發(fā)現(xiàn)場概貌及肇事車輛位置、走向。12、戶籍證明證實，被告人楊某某是具有刑事責任的自然人。上述證據(jù)取證程序合法，內(nèi)容客觀真實，相互印證，形成了完整的證據(jù)鏈條，能證明本案事實，本院予以確認。再查明，附帶民事訴訟被告人李某某系遼JXXX**號重型自卸貨車實際所有人，被告人楊某某系其雇傭駕駛員。該車在人保通遼分公司投保第三者責任強制險，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；投保第三者責任商業(yè)保險限額100萬元。均在保險期內(nèi)。被害人石某甲歿年71歲，城鎮(zhèn)居民。附帶民事訴訟原告人張某某系石某甲之妻，共育有三名子女石某乙、石某丙、石某。被害人石某甲受傷后被送至阜新市中心醫(yī)院救治，于2017年10月30日至同年11月6日住院治療7天，重癥監(jiān)護7天。診斷為腦疝、左側(cè)額葉腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)顳部硬膜下血腫、雙側(cè)顳骨骨折、雙肺挫傷、腦干損傷。經(jīng)搶救無效于2017年11月6日02時50分臨床死亡。附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟損失為，醫(yī)療費64369.65元、護理費808.50元、住院伙食補助費350元、交通費70元、死亡賠償金314937元、喪葬費31272.50元、復印費76.50元，計411884.15元。附帶民事訴訟原告人石某丁系被害人石某甲之孫兒，石某丁案發(fā)受傷后立即被送往阜新市中心醫(yī)院住院救治，于2017年10月30日20時至2017年11月27日住院治療28天，Ⅰ級護理1天，Ⅱ級護理27天，其病情診斷為1.右側(cè)顳部急性硬膜外血腫；2.右顳骨骨折；3.頭皮血腫。處理意見：1.出院后注意休養(yǎng)；2.如頭痛、頭暈癥狀加重來院就診；3.一個月后復查頭CT。其合理經(jīng)濟損失為，醫(yī)療費13229.10元、護理費3349.50元、住院伙食補助費1400元、交通費280元、復印費69.50元，計18328.10元。綜上，各附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失合計為430212.25元。經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人楊某某與各附帶民事訴訟原告人雙方自愿達成賠償協(xié)議，被告人楊某某除保險公司理賠外，另行給付附帶民事訴訟原告人張某某、石某乙、石某丙、石某經(jīng)濟損失2.5萬元；各附帶民事訴訟原告人對被告人楊某某表示諒解，不再追究楊某某的刑事責任及任何民事責任。上述事實，有阜新市中心醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費收據(jù)及費用清單、門診收費收據(jù)、復印費收據(jù)、戶口本復印件等證據(jù)予以證實，上述證據(jù)并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，足以認定。

本院認為，被告人楊某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成他人死亡的后果，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律意見正確，本院予以支持。被告人楊某某于案發(fā)后主動撥打報警電話并在現(xiàn)場等待，如實供述自己的犯罪事實，屬自首，本院對其依法從輕處罰。被告人楊某某在事故發(fā)生后及時撥打120急救電話施救，對其酌情從輕處罰。對被告人楊某某的辯護人提出1.認定被告人楊某某負事故主要責任沒有事實與法律依據(jù)及公安機關作出責任認定書時存在影響公正性的因素，請求不予采信的辯護意見，經(jīng)查，公安機關于2018年1月8日作出的道路交通事故認定書，認定程序合法。其辯護意見，但未能提供充分證據(jù)予以反駁，對辯護人的上述辯護意見，本院不予采納。被告人楊某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人張某某、石某乙、石某丙、石某、石某丁造成的經(jīng)濟損失430212.25元，應予承擔民事責任。附帶民事訴訟被告人李某某所有的肇事車輛在人保通遼分公司投保了第三者責任強制險和第三者責任保險，故附帶民事訴訟被告人保通遼分公司應在第三者責任強制險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)給付附帶民事訴訟原告人張某某、石某乙、石某丙、石某的經(jīng)濟損失8156.35元，給付附帶民事訴訟原告人石某丁的經(jīng)濟損失1843.65元；在第三者責任強制險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付附帶民事訴訟原告人張某某、石某乙、石某丙、石某的經(jīng)濟損失108861.63元，給付附帶民事訴訟原告人石某丁的經(jīng)濟損失1138.37元，計給付附帶民事訴訟原告人張某某、石某乙、石某丙、石某的經(jīng)濟損失為117017.98元，給付附帶民事訴訟原告人石某丁的經(jīng)濟損失2982.02元，總計12萬元。余款310212.25元，在人保通遼分公司投保了第三者責任保險中給付。因被告人楊某某負事故主要責任，被害人石某甲負事故次要責任，附帶民事訴訟原告人石某丁無責任，同時石某丁放棄對被害人石某甲民事次要責任的請求；故此，附帶民事訴訟被告人保通遼分公司在第三者責任險限額范圍內(nèi)按75%比例給付附帶民事訴訟原告人張某某、石某乙、石某丙、石某的經(jīng)濟損失294886.17元的75%計221149.63元；給付附帶民事訴訟原告人石某丁經(jīng)濟損失15346.08元的75%計11509.56元，總計232659.19元。對被告人楊某某于保險公司理賠基礎上，自行給付附帶民事訴訟原告人張某某、石某乙、石某丙、石某經(jīng)濟損失2.5萬元，本院予以準許。對附帶民事訴訟原告人的其它訴訟請求，因無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。鑒于被告人楊某某有悔罪表現(xiàn)，能夠積極主動賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，取得附帶民事訴訟原告人的諒解，故對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條、第七十二條、第七十三條第一款第三款及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告人楊某某犯交通肇事罪，判處拘役四個月，緩刑六個月。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算)附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通遼分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在第三者責任強制險限額內(nèi)給付附帶民事訴訟原告人張某某、石某乙、石某丙、石某的經(jīng)濟損失117017.98元，給付附帶民事訴訟原告人石某丁的經(jīng)濟損失2982.02元（由其法定代理人石某領取）；計12萬元。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通遼分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)給付附帶民事訴訟原告人張某某、石某乙、石某丙、石某各項經(jīng)濟損失221149.63元，給付附帶民事訴訟原告人石某丁各項經(jīng)濟損失11509.56元（由其法定代理人石某領?。?，計232659.19元。駁回附帶民事訴訟原告人張某某、石某乙、石某丙、石某、石某丁的其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省阜新市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。