原公訴機關阜新蒙古族自治縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）謝某某，男。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕?，F(xiàn)羈押于阜新蒙古族自治縣看守所。
原審附帶民事訴訟原告人岳某甲，男。系被害人岳某乙兒子。
原審附帶民事訴訟被告某財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司。
負責人王某。
訴訟代理人林某，該公司員工。

遼寧省阜新蒙古族自治縣人民法院審理遼寧省阜新蒙古族自治縣人民檢察院指控被告人謝某某犯交通肇事罪、附帶民事訴訟原告人岳某甲隨案提起附帶民事訴訟一案，于2017年7月17日作出（2017）遼0921刑初113號刑事判決。宣判后，附帶民事訴訟原告人岳某甲、附帶民事訴訟被告某財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司服判，被告人謝某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，通過閱卷，訊問上訴人，詢問原審附帶民事訴訟原告人、附帶民事訴訟被告，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結。
原判認定：2016年12月15日17時許，被告人謝某某駕駛“金杯”牌輕型普通貨車沿S211線由東向西行駛至119公里100米處將行人岳某乙撞倒，造成岳某乙送醫(yī)院搶救無效死亡及車輛損壞的交通事故。道路交通事故責任認定書認定謝某某負此事故的全部責任。案發(fā)后，謝某某撥打電話報警并在事故現(xiàn)場等候處理。
另查明，肇事車輛“金杯”牌輕型普通貨車在某財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司投保了機動車交通事故責任強制險。
被害人岳某乙出生于1942年9月9日，歿年74周歲，非農(nóng)業(yè)戶籍；支付醫(yī)療費人民幣431.70元。
原判認定上述事實，有案件來源，到案經(jīng)過，證人岳某甲、邊某、張某、劉某的證言，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，機動車行駛證及駕駛證，乙醇含量檢驗報告書，道路交通事故認定書，尸體檢驗報告，死亡醫(yī)學證明，醫(yī)療門診收費票據(jù)，職工退休證，退休人員養(yǎng)老金發(fā)放管理手冊，機動車交通事故責任強制險保險單，戶籍證明，被告人謝某某的供述等證據(jù)在卷證實。
原審法院經(jīng)公開開庭審理，對本案的涉案證據(jù)進行了庭審質(zhì)證，并根據(jù)謝某某具體犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第四十七條、第三十六條和《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條（六）項、第十六條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，認定被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。附帶民事訴訟被告某財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償附帶民事訴訟原告人岳某甲經(jīng)濟損失人民幣110431.70元。被告人謝某某賠償附帶民事訴訟原告人岳某甲經(jīng)濟損失人民幣
103485元。駁回附帶民事訴訟原告人岳某甲的其他訴訟請求。
謝某某的上訴理由是：其有自首情節(jié)，原判量刑過重，請求對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明，原判認定上訴人謝某某犯交通肇事罪及給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟損失的事實成立，原判所列證據(jù)均經(jīng)原審庭審質(zhì)證、認證，本院審理過程中未發(fā)生變化。同時，上訴人在本院審理過程中未提出新的證據(jù)，故本院對原判認定的案件事實、證據(jù)依法予以確認。

本院認為，上訴人謝某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故且負事故全部責任，并造成一人死亡的后果，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。關于謝某某所提其有自首情節(jié)，原判量刑過重，請求對其從輕處罰的上訴理由，經(jīng)查，原判對其自首的情節(jié)已予認定并從輕處罰，并根據(jù)其犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度所科處刑罰適當，故該上訴理由無事實和法律，不予支持。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，民事賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　劉曉東 審判員　　常汝新 審判員　　韓　流

書記員：汪娜