阜新市太平區(qū)人民檢察院
陸某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市分公司
李某某

原公訴機(jī)關(guān)阜新市太平區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，系遼J18945號(hào)重型自卸貨車所有人。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市分公司（下稱人民財(cái)險(xiǎn)阜新分公司），住所地阜新市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)中華路西段164號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙雷，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人黃欣，遼寧紫劍律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告常連香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，系被害人向某某之妻。
原審附帶民事訴訟原告向黎明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系阜新市地稅務(wù)局職工，系被害人向某某之子。
原審附帶民事訴訟原告高金玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被害人向某某之繼女。
原審附帶民事訴訟原告劉學(xué)財(cái)（暨附帶民事訴訟被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼J6227B豐田轎車車主，系被害人。
訴訟代理人劉飛宇，阜新市太平區(qū)煤海法律服務(wù)所法律工作者。
原審附帶民事訴訟原告周興國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，遼JF6983中華轎車車主及駕駛員，系被害人。
原審附帶民事訴訟原告王成續(xù)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，遼J74432江淮小型普通客車車主，系被害人。
原審附帶民事訴訟原告楊魁（暨附帶民事訴訟被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，遼JN2821號(hào)奧迪轎車車主，系被害人。
原審附帶民事訴訟原告王甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，系被害人。
原審附帶民事訴訟原告王乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系阜新市華森煤炭銷售公司職工，系被害人。
原審附帶民事訴訟原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，系被害人。
原審附帶民事訴訟原告張某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，系被害人。
原審附帶民事訴訟原告張某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被害人。
原審附帶民事訴訟原告阜新方達(dá)混凝土有限公司（下稱方達(dá)混凝土公司）（暨附帶民事訴訟原告），住所地阜新市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)海清路58號(hào)盛世公館021-3門，遼JA5867重型結(jié)構(gòu)貨車車主。
法定代表人徐良凡，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人賀麗紅，遼寧萬(wàn)策律師事務(wù)所律師。
原審被告人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生于阜新蒙古族自治縣，漢族，初中文化，遼J18945號(hào)重型貨車駕駛員，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月10日被取保候?qū)彛?015年4月15日被依法逮捕，同年7月16日被取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司（下稱平安財(cái)險(xiǎn)湖南分公司），住所地湖南省長(zhǎng)沙市開福區(qū)芙蓉中路一段161號(hào)新時(shí)代廣場(chǎng)北棟1-3樓。
負(fù)責(zé)人程孝忠，系該公司總經(jīng)理。
原審附帶民事被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司（下稱平安財(cái)險(xiǎn)阜新支公司），住所地阜新市細(xì)河區(qū)民族街甲203門。
負(fù)責(zé)人王洪明，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人秦曉敏、賀婧，系該公司職工。
阜新市太平區(qū)人民法院審理阜新市太平區(qū)人民檢察院指控被告人李某某犯交通肇事罪暨附帶民事訴訟原告常連香、向黎明、高金玲、劉學(xué)財(cái)、周興國(guó)、王成續(xù)、楊魁、王甲、王乙、王某某、張某甲、張某乙、方達(dá)混凝土公司提起附帶民事訴訟一案，于2015年7月13日作出（2015）太刑初字第29號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，附帶民事訴訟被告陸某某、人民財(cái)險(xiǎn)阜新分公司對(duì)附帶民事部分判決不服，提出上訴。在法定期限內(nèi)，被告人李某某未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)未提出抗訴。原審判決的刑事部分在上訴、抗訴期滿后即發(fā)生法律效力。本院受理后依法組成合議庭，通過閱卷，詢問二上訴人及其訴訟代理人，詢問各原審附帶民事訴訟原告、被告，訊問原審被告人李某某，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2014年10月9日9時(shí)，被告人李某某駕駛超載的遼J18945號(hào)福田牌重型自卸貨車沿阜新市太平區(qū)泉東大街由南向北，超速行駛至興泉路路口南100米處時(shí)，因采取措施不當(dāng)，與多臺(tái)車輛先后相撞，造成多人受傷及車輛嚴(yán)重?fù)p壞的后果。此起道路交通事故經(jīng)阜新市公安局交通警察支隊(duì)太平交警大隊(duì)認(rèn)定，遼J18945號(hào)重型自卸貨車與遼JF6983號(hào)轎車、遼J74432號(hào)轎車、遼JN2821號(hào)轎車、電動(dòng)自行車相撞事故中，李某某負(fù)事故全部責(zé)任，周興國(guó)、王成續(xù)、楊魁、張某乙、王甲、王乙、王某某、張某甲無(wú)責(zé)任。遼J18945號(hào)重型自卸貨車與遼J6227B號(hào)轎車、遼JA5867號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車相撞事故中，李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李振國(guó)負(fù)事故次要責(zé)任，劉學(xué)財(cái)無(wú)責(zé)任，向某某無(wú)責(zé)任。2014年10月9日。被告人李某某對(duì)上述事實(shí)供認(rèn)不諱。
被告人李某某駕駛遼J18945號(hào)福田重型自卸貨車碰撞同向的附帶民事訴訟原告周興國(guó)駕駛并所有的遼JF6983號(hào)中華牌轎車，將周興國(guó)的轎車撞進(jìn)路東邊溝后，周興國(guó)受傷，其車輛損壞。李某某駕駛該貨車?yán)^續(xù)前行碰撞附帶民事訴訟原告劉學(xué)財(cái)駕駛并所有的，由被害人向某某乘坐的遼J6227B豐田轎車，并推行與李振國(guó)駕駛的混凝土公司所有的遼JA5867中聯(lián)牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車發(fā)生碰撞，致劉學(xué)財(cái)受傷，其車輛損壞，向某某經(jīng)搶救無(wú)效死亡，混凝土公司車輛損壞。劉學(xué)財(cái)駕駛的豐田轎車被撞后發(fā)生旋轉(zhuǎn)，碰撞同向行駛的附帶民事訴訟原告王成續(xù)駕駛并所有的遼J74432號(hào)江淮牌小型普通客車，王成續(xù)受傷，其車輛損壞。王成續(xù)駕駛的客車后部受撞擊后沖向?qū)ο虻缆?，與附帶民事訴訟原告楊魁駕駛并所有的，被害人王甲、王乙、王某某、張某甲乘坐的遼JN2821號(hào)奧迪轎車發(fā)生碰撞，楊魁轎車損壞，王甲、王乙、王某某、張某甲受傷。王成續(xù)駕駛的客車被撞后旋轉(zhuǎn)180度碰撞由北向南行駛的附帶民事訴訟原告張某乙駕駛的富士達(dá)電動(dòng)自行車，張某乙受傷，其車輛損壞。
附帶民事訴訟原告常連香、向黎明、高金玲分別系被害人向某某之妻、之子、之繼女，均系城鎮(zhèn)戶口。向某某于xxxx年xx月xx日出生，1989年12月26日與常連香再婚后與常連香、高金玲共同生活，歿年65歲。常連香于向某某發(fā)生交通事故前去澳大利亞到高金玲處居住生活，于2014年10月11日與高金玲從澳大利亞布里斯班乘坐飛機(jī)回國(guó)到北京，次日，乘坐中國(guó)國(guó)際航空公司航班到朝陽(yáng)市。三名附帶民事訴訟原告的損失為死亡賠償金383670元、喪葬費(fèi)23155元、醫(yī)療費(fèi)1022.56元、交通費(fèi)、住宿費(fèi)16358.80元、誤工費(fèi)630.63元，合計(jì)424836.99元。
附帶民事訴訟原告劉學(xué)財(cái)在事故發(fā)生后，到阜新蒙古族自治縣人民醫(yī)院住院治療8天，被診斷為“左下頜部外傷、左胸部擠壓傷、左肺挫傷、膈肌破裂、胃挫傷、眼外傷、右髂骨骨折”等。到阜新市中心醫(yī)院治療32天，被診斷為“左眼缺血性視神經(jīng)病變、為雙眼鈍挫傷、左眼黃班變性、雙眼視網(wǎng)膜震蕩、左胸部擠壓傷、左肺挫傷、膈肌破裂、胃挫傷、左下頜外傷、雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、骨盆多發(fā)骨折”。醫(yī)囑為出院后休息、隨診、局部繼續(xù)用藥。劉學(xué)財(cái)住院期間由其妻杜桂珍和他人護(hù)理，其傷情經(jīng)阜新方正法醫(yī)司法鑒定所鑒定結(jié)論為，1.左眼外傷致黃斑改變，視力0.02，構(gòu)成Ⅸ級(jí)傷殘；2.胸部挫傷致雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折（累計(jì)9根），構(gòu)成Ⅸ級(jí)傷殘；3.外傷致左膈疝行膈肌破裂修補(bǔ)術(shù)，構(gòu)成Ⅹ級(jí)傷殘。賠償系數(shù)26%。阜新市太平區(qū)阜吉汽車救援中心對(duì)劉學(xué)財(cái)遼J6227B車施救拖車。劉學(xué)財(cái)遼J6227B豐田轎車經(jīng)阜新圣岳資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所評(píng)估，損失價(jià)值134813.33元，殘值1500元。附帶民事訴訟原告劉學(xué)財(cái)?shù)膿p失為醫(yī)療費(fèi)計(jì)42378.59元、誤工費(fèi)29527.68元、護(hù)理費(fèi)3835.20元、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金133005.60元、復(fù)印費(fèi)42元、鑒定費(fèi)700元、轎車施救費(fèi)3000元、評(píng)估費(fèi)6000元、轎車損失134813.33元，合計(jì)354102.40元。
附帶民事訴訟原告周興國(guó)在事故發(fā)生后，被阜新蒙古族自治縣緊急醫(yī)療救援中心送往阜新蒙古族自治縣人民醫(yī)院住院治療6天，被診斷為“頸部外傷”。出院醫(yī)囑為隨診，建議休息貳周。周興國(guó)系農(nóng)民，其損失為醫(yī)療費(fèi)4635.34元、誤工費(fèi)576.60元、護(hù)理費(fèi)575.28元、伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、交通費(fèi)60元、清障費(fèi)640元，車輛損失44488.22元，合計(jì)51065.44元。
附帶民事訴訟原告王成續(xù)在事故發(fā)生后，被阜新蒙古族自治縣緊急醫(yī)療救援中心送往阜新蒙古族自治縣人民醫(yī)院診治，救援費(fèi)95元，醫(yī)療費(fèi)884.32元，在阜新渤飛汽車銷售服務(wù)有限公司支付維修費(fèi)37300元，支付太平區(qū)阜吉汽車救援中心清障費(fèi)640元，其損失合計(jì)38919.32元。
附帶民事訴訟原告楊魁損壞的遼JN2821號(hào)奧迪轎車經(jīng)阜新市價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估，車輛損失為113465元，清障費(fèi)及停車場(chǎng)費(fèi)440元，其損失合計(jì)113905元。
附帶民事訴訟原告人王甲、王乙、王某某、張某甲乘坐楊魁駕駛的遼JN2821號(hào)奧迪轎車被撞時(shí)受傷。王甲到阜新市中心醫(yī)院住院治療8天，Ⅱ級(jí)護(hù)理，被診斷為“頭部外傷、右眼外傷”，醫(yī)院建議休息壹至貳周，定期復(fù)查。支付住院醫(yī)療費(fèi)3962.50元、門診及檢查費(fèi)753.54元、復(fù)印費(fèi)7元。王乙經(jīng)醫(yī)院門診檢查為“左肘外傷”，處理意見為休息，活血化瘀，對(duì)癥治療。支付門診及檢查費(fèi)184.30元。王某某支付門診及檢查費(fèi)72.80元。張某甲的門診醫(yī)療費(fèi)122.80元。王某某和王乙的瑪瑙手鐲于事故時(shí)損壞，購(gòu)買時(shí)價(jià)格均為500元。王甲與時(shí)尚天地阜新大眾路地下商業(yè)街簽定的經(jīng)營(yíng)管理協(xié)議，王甲自2014年1月1日起至2014年12月31日期間，租賃商鋪經(jīng)營(yíng)服裝、鞋、飾品。王甲的損失為醫(yī)療費(fèi)4716.04元、誤工費(fèi)2143.46元、護(hù)理費(fèi)767元、伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、物品損失費(fèi)500元、交通費(fèi)100元、復(fù)印費(fèi)7元，合計(jì)8353.50元。王乙的損失為門診及檢查費(fèi)184.30元、誤工費(fèi)671.16元、物品損失500元，計(jì)1355.46元。王某某的損失為門診及檢查費(fèi)72.80元、物品損失費(fèi)500元，合計(jì)572.80元。張某甲的損失為門診醫(yī)療費(fèi)122.80元。上述四附帶民事訴訟原告損失總計(jì)10404.56元。
附帶民事訴訟原告張某乙在事故發(fā)生后，到阜新蒙古族自治縣人民醫(yī)院治療5天，被診斷為“多發(fā)性軟組織損傷”，醫(yī)院建議，出院休息貳周。張某乙的電瓶車經(jīng)阜新市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)證損失為549元。張某乙系農(nóng)民，其損失為醫(yī)療費(fèi)3207.59元、誤工費(fèi)547.77元、護(hù)理費(fèi)144.15元、伙食補(bǔ)助費(fèi)75元、交通費(fèi)50元、車輛損失549元，合計(jì)4573.51元。
附帶民事訴訟原告方達(dá)混凝土公司所有的遼JA5867中聯(lián)牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車經(jīng)阜新市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，損失為7450元，車輛修理期間停運(yùn)損失為2萬(wàn)元，損失合計(jì)27450元。
陸某某從李紅艷處購(gòu)買遼J18945號(hào)福田重型自卸貨車，系被告人李某某駕駛車的實(shí)際車主。該車在附帶民事訴訟被告人民財(cái)險(xiǎn)阜新分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額100萬(wàn)元。附帶民事訴訟被告方達(dá)混凝土公司所有的遼JA5867中聯(lián)牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，在附帶民事訴訟被告人民財(cái)險(xiǎn)阜新分公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，在附帶民事訴訟被告平安財(cái)險(xiǎn)湖南分公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)50萬(wàn)元。事故的發(fā)生均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的公安機(jī)關(guān)《案件來(lái)源》、《接受刑事案件登記表》、《到案經(jīng)過》、道路交通事故《現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄》、《事故現(xiàn)場(chǎng)圖》、《現(xiàn)場(chǎng)照片》、《道路交通事故認(rèn)定書》，《交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告書》、《戶口薄》、《常住人口登記表》，阜新市公安醫(yī)院《死亡醫(yī)學(xué)證明書》，阜新市機(jī)動(dòng)車事故司法鑒定所《司法鑒定書》、《接觸部位鑒定意見書》及《現(xiàn)場(chǎng)分析圖》，證人證言，被害人陳述，被告人李某某供述，朝陽(yáng)市世元公證處《結(jié)婚公證書》及常連香與高金玲母女關(guān)系《公證書》，《護(hù)照》及《機(jī)票定單》和《登機(jī)牌》，《火車票》，《汽車票》，阜新蒙古族自治縣人民醫(yī)院和阜新中心醫(yī)院《住院病歷》、《診斷書》、《醫(yī)療收據(jù)》，阜新方正法醫(yī)司法鑒定所《鑒定意見書》、《鑒定費(fèi)收據(jù)》，《施救費(fèi)收據(jù)》，劉學(xué)財(cái)《機(jī)動(dòng)車駕駛證》和《從業(yè)資格證》，阜新岳圣資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》、《評(píng)估費(fèi)收據(jù)》，阜新市太平區(qū)烽業(yè)《停車場(chǎng)收據(jù)》，《車輛維修費(fèi)收據(jù)》及《清單》，阜吉汽車救援中心《稅務(wù)通用定額發(fā)票》，《物品收據(jù)》，《個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，《經(jīng)營(yíng)管理協(xié)議》，阜新市價(jià)格認(rèn)證中心《車輛損失鑒證結(jié)論書》，方達(dá)混凝土公司《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》及《機(jī)構(gòu)代碼證》，人民財(cái)險(xiǎn)阜新分公司《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書》、《機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、《投保人聲明》、《第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
原審法院在審理本案過程中主持調(diào)解，被告人李某某與附帶民事訴訟原告常連香、向黎明、高金玲達(dá)成調(diào)解賠償協(xié)議，除保險(xiǎn)公司理賠以外，被告人李某某再賠償常連香、向黎明、高金玲損失55000元；三名附帶民事訴訟原告不再追究被告人李某某的刑事責(zé)任和任何民事責(zé)任。
原審法院經(jīng)公開開庭審理，對(duì)本案證據(jù)進(jìn)行了庭審質(zhì)證、認(rèn)證，并綜合被告人李某某的具體犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度及造成被害人損失的具體情況，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，認(rèn)定被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；附帶民事訴訟被告人民財(cái)險(xiǎn)阜新分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)在遼J18945號(hào)福田重型自卸貨車所投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告常連香、向黎明、高金玲損失11萬(wàn)元，賠償附帶民事訴訟原告劉學(xué)財(cái)損失12000元。在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告常連香、向黎明、高金玲損失129047.30元，賠償附帶民事訴訟原告劉學(xué)財(cái)損失207964.51元，賠償附帶民事訴訟原告周興國(guó)損失45958.90元，賠償附帶民事訴訟原告王成續(xù)損失35027.39元，賠償附帶民事訴訟原告楊魁損失102514.50元，賠償附帶民事訴訟原告王甲損失7518.15元，賠償附帶民事訴訟原告王乙損失1219.91元，賠償附帶民事訴訟原告王某某損失515.52元，賠償附帶民事訴訟原告張某甲損失110.52元，賠償附帶民事訴訟原告張某乙損失4116.16元，賠償附帶民事訴訟原告阜新方達(dá)混凝土有限公司經(jīng)濟(jì)損失17293.50元。共計(jì)賠償上述人的損失672983.96元；附帶民事訴訟被告人民財(cái)險(xiǎn)阜新分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)在遼JA5867中聯(lián)牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車所投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告常連香、向黎明、高金玲損失11萬(wàn)元、賠償附帶民事訴訟原告劉學(xué)財(cái)損失12000元。平安財(cái)險(xiǎn)湖南分公司于判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)在其第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告常連香、向黎明、高金玲損失61451.10元，賠償附帶民事訴訟原告劉學(xué)財(cái)損失99030.72元，共計(jì)160481.82元；附帶民事訴訟被告人陸某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告常連香、向黎明、高金玲損失14338.59元，賠償附帶民事訴訟被告劉學(xué)財(cái)損失23107.17元，賠償附帶民事訴訟原告周興國(guó)損失5106.54元，賠償附帶民事訴訟原告王成續(xù)損失3891.93元，賠償附帶民事訴訟原告楊魁損失11390.5元，賠償附帶民事訴訟原告王甲損失835.35元，賠償附帶民事訴訟原告王乙損失135.55元，賠償附帶民事訴訟原告王某某損失57.28元，賠償附帶民事訴訟原告張某甲損失12.28元，賠償附帶民事訴訟原告張某乙損失457.35元，賠償附帶民事訴訟原告（暨附帶民事訴訟被告）方達(dá)混凝土公司1921.50元，共計(jì)賠償上述人的損失61254.04元；駁回附帶民事訴訟原告常連香、向黎明、高金玲、劉學(xué)財(cái)、周興國(guó)、王成續(xù)、楊魁、王甲、王乙、王某某、張某甲、張某乙、方達(dá)混凝土公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上訴人陸某某的上訴理由是，一審判決人民財(cái)險(xiǎn)阜新分公司免賠10%損失及讓其賠償10%損失不合理，其上了不計(jì)免賠險(xiǎn)，人民財(cái)險(xiǎn)阜新分公司不應(yīng)免賠10%損失。
上訴人人民財(cái)險(xiǎn)阜新分公司及其辯護(hù)人的上訴理由和辯護(hù)意見是，一審判決上訴人保險(xiǎn)公司賠償方達(dá)混凝土公司停運(yùn)損失不合理，請(qǐng)求二審法院改判上訴人保險(xiǎn)公司不承擔(dān)方達(dá)混凝土公司停運(yùn)損失及本案產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)、清障費(fèi)、復(fù)印費(fèi)。
本院認(rèn)為，原審被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，多人受傷及多臺(tái)車輛受損的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處，并應(yīng)賠償因其犯罪行為給被害人造成的損失。李某某在辦案機(jī)關(guān)掌握證據(jù)不充分的情況下，如實(shí)交代有助于收集定案的證據(jù)，到案后有悔罪表現(xiàn)，能主動(dòng)賠償被害人損失，得到被害人家屬的諒解，應(yīng)對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。附帶民事訴訟被告劉學(xué)財(cái)、楊魁無(wú)責(zé)任，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告平安財(cái)險(xiǎn)阜新支公司不承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)于上訴人陸某某所提上訴意見，因其違反了雙方在保險(xiǎn)合同中關(guān)于違反安全裝載規(guī)定的，保險(xiǎn)人免賠10%的約定，本院不予采納，其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)于上訴人人民財(cái)險(xiǎn)阜新分公司及其辯護(hù)人所提上訴理由及辯護(hù)意見，因無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，民事部分判決正確。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?一款（一）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原審被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，多人受傷及多臺(tái)車輛受損的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處，并應(yīng)賠償因其犯罪行為給被害人造成的損失。李某某在辦案機(jī)關(guān)掌握證據(jù)不充分的情況下，如實(shí)交代有助于收集定案的證據(jù)，到案后有悔罪表現(xiàn)，能主動(dòng)賠償被害人損失，得到被害人家屬的諒解，應(yīng)對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。附帶民事訴訟被告劉學(xué)財(cái)、楊魁無(wú)責(zé)任，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告平安財(cái)險(xiǎn)阜新支公司不承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)于上訴人陸某某所提上訴意見，因其違反了雙方在保險(xiǎn)合同中關(guān)于違反安全裝載規(guī)定的，保險(xiǎn)人免賠10%的約定，本院不予采納，其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)于上訴人人民財(cái)險(xiǎn)阜新分公司及其辯護(hù)人所提上訴理由及辯護(hù)意見，因無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，民事部分判決正確。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?一款（一）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：李淵
審判員：劉書寶
審判員：周石虎

書記員：楊思瑩