阜新市太平區(qū)人民檢察院
王某某
劉旭東（遼寧阜新海州區(qū)西山法律服務(wù)所）
祝明（遼寧阜新新邱區(qū)司法局益民司法所）
陽某財產(chǎn)保險遼寧省分公司阜新中心支公司
顏志國（遼寧紫劍律師事務(wù)所）
杜某某
王某
王甲
徐某某
陳某某

原公訴機(jī)關(guān)阜新市太平區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被害人王建軍之父。
委托代理人劉旭東，阜新市海州區(qū)西山法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人祝明，阜新市新邱區(qū)司法局益民司法所法律工作者。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）陽某財產(chǎn)保險遼寧省分公司阜新中心支公司。
法定代表人王陽，系該公司經(jīng)理。
委托代理人顏志國，遼寧紫劍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告）杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被害人王建軍之妻。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告）王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被害人王建軍長女。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告）王甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民現(xiàn)住同其母親。系被害人王建軍次女。
法定代理人杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生。王某母親。
被上訴人（原審被告人）徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省阜新蒙古族自治縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，系肇事車遼J69666號重型自卸貨車司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月3日被取保候?qū)彛?月30日被依法逮捕，同年9月15日被取保候?qū)彙?br/>被上訴人（原審附帶民事訴訟被告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系遼J18517號重型半掛牽引車實際車主。
阜新市太平區(qū)人民法院審理太平區(qū)人民檢察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪暨附帶民事訴訟原告王某某、杜某某、王某、王甲提起附帶民事訴訟一案，于2014年9月3日作出（2014）太刑初字第47號刑事附帶民事判決。宣判后，王某某和陽某財產(chǎn)保險遼寧省分公司阜新中心支公司不服，提起上訴，本院受理后依法組成合議庭，通過閱卷、訊問被上訴人徐某某，詢問上訴人王某某及被上訴人杜某某、王某、王甲，聽取各訴訟代理人的意見，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定:2014年2月28日19時47分，被告人徐某某駕駛遼J18517號半掛牽引車（牽引遼J2565掛）沿S205線由南向北行駛至阜新市阿金立交橋南66米處時，與由西向東橫過馬路的被害人王甲某相撞，造成王甲某當(dāng)場死亡的事故后果。2014年3月1日，經(jīng)阜新市公安局刑警支隊的尸體檢驗，王甲某系車禍，被鈍力作用腹部及骨盆致腹腔內(nèi)臟器損傷及創(chuàng)傷性休克致死。經(jīng)阜新市公安局交通警察支隊太平交警大隊認(rèn)定，徐某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王甲某無責(zé)任。被告人徐某某于案發(fā)后電話報警，民警趕到現(xiàn)場將徐某某帶至公安機(jī)關(guān)，其對上述犯罪事實供認(rèn)不諱。
被害人王甲某與其妻于2012年起在阜新市太平區(qū)海河新村住宅租房居住。王甲某于2011年1月起在新時代民爆（遼寧）股份有限公司從事硝酸銨裝卸車工作。與該公司簽訂卸車勞務(wù)合同。附帶民事訴訟被告人陳某某系該肇事車輛遼J18517號半掛牽引車（牽引遼J2565掛）實際車主，該車在陽某財產(chǎn)保險遼寧省分公司阜新中心支公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險和保額為55萬元的第三者責(zé)任險，保險期限從2013年4月23日起至2014年4月22日止。四位附帶民事訴訟原告的合理經(jīng)濟(jì)損失有死亡賠償金511560元、喪葬費(fèi)23155元，王甲的撫養(yǎng)費(fèi)按2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算為32215.50元，總計566930.50元。附帶民事訴訟被告陳某某墊付喪葬費(fèi)2萬元。
案在審理過程中，被告人徐某某、陳某某與王某某、杜某某、王某、王甲自愿達(dá)成賠償協(xié)議，徐某某家屬代其一次性賠償王某某、杜某某、王某、王甲三萬元，四人表示不再追究徐某某的刑事責(zé)任及民事責(zé)任，同時不追究陳某某的連帶責(zé)任。
本院認(rèn)為，原審被告人徐某某駕駛機(jī)動車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。肇事車輛已投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險和第三者責(zé)任險，故保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)對被害方承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人王某某所提上訴理由，法律規(guī)定，請求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的條件是被撫養(yǎng)人既無勞動能力又無生活來源的，現(xiàn)其所提其喪失勞動能力及無生活來源的證據(jù)不足，故對其上訴理由不予支持，其若繼續(xù)主張權(quán)利，可持新證據(jù)另行告訴。關(guān)于上訴人陽某財產(chǎn)保險遼寧省分公司阜新中心支公司所提上訴理由，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)能確定被害人王甲某在城市生活、工作時間超過一年，故對其上訴理由不予支持。原判事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，民事部分處理正確。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原審被告人徐某某駕駛機(jī)動車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。肇事車輛已投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險和第三者責(zé)任險，故保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)對被害方承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人王某某所提上訴理由，法律規(guī)定，請求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的條件是被撫養(yǎng)人既無勞動能力又無生活來源的，現(xiàn)其所提其喪失勞動能力及無生活來源的證據(jù)不足，故對其上訴理由不予支持，其若繼續(xù)主張權(quán)利，可持新證據(jù)另行告訴。關(guān)于上訴人陽某財產(chǎn)保險遼寧省分公司阜新中心支公司所提上訴理由，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)能確定被害人王甲某在城市生活、工作時間超過一年，故對其上訴理由不予支持。原判事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，民事部分處理正確。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：顧坤平
審判員：劉文斗
審判員：李淵

書記員：楊思瑩