公訴機關綏中縣人民檢察院。
被告人杜某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月3日被取保候?qū)彙?/p>

綏中縣人民檢察院以綏檢公訴刑訴（2016）98號起訴書指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。綏中縣人民檢察院指派檢察員王冠一出庭支持公訴，被告人杜某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月29日1時左右，被告人杜某駕駛遼A×××××號牽引車牽引遼A×××××號掛車沿京哈線公路由西向東行駛，當行駛至320公里＋630米路段時，與行人趙某1相撞，致趙某1死亡。事故發(fā)生后，被告人杜某駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)綏中縣公安局交通管理大隊認定，被告人杜某負此事故的全部責任。2016年3月2日，被告人杜某主動到公安機關投案，并如實供述了上述事實。被告人杜某與趙某1親屬就本案民事賠償問題自行和解解決，被告人杜某賠償了趙某1親屬經(jīng)濟損失，亦得到趙某1親屬的諒解。
上述事實，被告人杜某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人證言、綏中縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片、綏中縣公安局物證鑒定室出具的葫公（綏）鑒（痕檢）字（2016）030號分析意見書、綏中縣公安司法鑒定中心出具的（綏）公（刑技）鑒（法醫(yī)）字（2016）021號法醫(yī)學檢驗報告書、綏中縣公安局交通管理大隊出具的綏公（交）認字（2016）第0696號道路交通事故認定書、投案自首情況說明、賠償協(xié)議書、諒解書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人杜某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且負事故全部責任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。被告人杜某在逃逸后主動到公安機關投案，并如實供述其犯罪事實的行為，應認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人杜某賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。鑒于被告人杜某系過失犯罪，且認罪、悔罪，不致再危害社會，其所在社區(qū)亦建議對其適用非監(jiān)禁刑，故對被告人杜某依法適用緩刑。綜合全案情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）

審　判　長　　解　丹 審　判　員　　畢淑媛 人民陪審員　　李　巖

書記員：曹旭 附相關法條： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險； （四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。 有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。