綏中縣人民檢察院
高某

公訴機(jī)關(guān)綏中縣人民檢察院。
被告人高某，男，漢族，高中文化，工人，捕前住錦州市凌河區(qū)。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，6月3日被逮捕?，F(xiàn)羈押于葫蘆島市看守所。
綏中縣人民檢察院以綏檢公訴刑訴（2015）184號(hào)起訴書(shū)指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。綏中縣人民檢察院檢察員劉鑫出庭支持公訴，被告人高某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
綏中縣人民檢察院指控，2015年5月2日7時(shí)20分許，被告人高某駕駛遼A2XXX號(hào)車(chē)行駛至京哈高速公路西行336KM＋27M處，由第二車(chē)道向第一車(chē)道變道時(shí)，因操作不當(dāng)，致使車(chē)輛與中間護(hù)欄相撞后旋轉(zhuǎn)，旋轉(zhuǎn)過(guò)程中乘車(chē)人朱某、周某掉落車(chē)外。造成乘車(chē)人朱某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，駕駛?cè)烁吣澈统塑?chē)人周某、楊某受傷，車(chē)輛部分部位損壞、乘車(chē)人財(cái)物受損、路產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)葫蘆島市公安局交通警察大隊(duì)支隊(duì)認(rèn)定，高某負(fù)事故的全部責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)為上述指控向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人高某的行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定處罰。
被告人對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議。
上述犯罪事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證，認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí):
1、被告人高某供述犯罪事實(shí)。
2、被害人楊某的陳述，證實(shí)我和高某、周某、朱某是朋友關(guān)系。2015年5月2日早7點(diǎn)半左右，高某駕駛車(chē)輛，我坐在副駕駛的位置，周某坐在高某的后邊，朱某坐在我后面。我們是從錦州去秦皇島玩。當(dāng)時(shí)車(chē)在路上正常行駛，我聽(tīng)有人說(shuō)稍微慢點(diǎn)開(kāi)。過(guò)一會(huì)，我感到車(chē)轉(zhuǎn)向，撞車(chē)，睜眼一看出車(chē)禍了，我自己出車(chē)，找人后排沒(méi)人了，我就坐地下了，等120來(lái)到醫(yī)院?，F(xiàn)在我的傷都已恢復(fù)正常，沒(méi)有留下任何殘疾，我不想追究高某的刑事責(zé)任。
3、被害人周某的陳述，陳述的情況與楊某的基本一致。
4、證人朱某甲的證言，證實(shí)我兒子朱某在交通事故中死亡。我已離異，朱某歸我撫養(yǎng)。
5、證人崔某的證言，證實(shí)2015年5月2日早7時(shí)20分左右，我在京哈高速北京方向336KM路邊養(yǎng)護(hù)打草，我和劉偉都是養(yǎng)路工。當(dāng)時(shí)在第二車(chē)道有一臺(tái)大貨車(chē)減一下速，緊跟在后面一臺(tái)轎車(chē)沒(méi)減速向左打方向，就撞到護(hù)欄了，看到車(chē)離地在空中轉(zhuǎn)，又看見(jiàn)一個(gè)人從車(chē)?yán)锏舫鰜?lái)，落到一道上中間位置，車(chē)后來(lái)落到一道滑出很遠(yuǎn)才停下。
6、證人劉某的證言，證實(shí)的情況與崔某的證言基本一致。
7、遼寧省綏中縣公安司法鑒定中心公（綏）鑒（法醫(yī)）字（2015）054號(hào)法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，證實(shí)被害人朱某系胸部閉合性損傷、腹部閉合性損傷死亡。
8、葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所葫濱法司鑒所（2015）傷鑒字第70號(hào)臨床法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:周某身體損傷程度為輕傷二級(jí)。
9、葫蘆島市公安局交通警察支隊(duì)高速巡警一大隊(duì)葫公交認(rèn)字第211420150502003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定高某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，朱某、周某、楊某無(wú)責(zé)任。
10、綏中縣公安局物證鑒定室葫公（綏）鑒（痕檢）字（2015）006號(hào)分析意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)1、遼A2XXX小型轎車(chē)車(chē)體的痕跡應(yīng)為與其它硬性物體相接觸碰撞形成；2、在遼A2XXX小型轎車(chē)車(chē)體上未發(fā)現(xiàn)與其它車(chē)輛相接觸碰撞的痕跡；3、在遼A2XXX小型轎車(chē)車(chē)體上未發(fā)現(xiàn)與人體等軟性物體相接觸碰撞的痕跡。
11、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片，證實(shí)發(fā)案現(xiàn)場(chǎng)情況。
12、雙方協(xié)議書(shū)及諒解書(shū)，證實(shí)被害人周某、朱某的親屬已得到賠償，并對(duì)被告人表示諒解。
本院認(rèn)為，被告人高某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，三人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人犯罪后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，能積極賠償被害人及親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，故對(duì)被告人酌情從輕處罰。被告人系過(guò)失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，放在社會(huì)上不致再危害社會(huì)，其所在社區(qū)同意接受被告人并對(duì)其矯正，故對(duì)被告人可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本十份。

上述犯罪事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證，認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí):
1、被告人高某供述犯罪事實(shí)。
2、被害人楊某的陳述，證實(shí)我和高某、周某、朱某是朋友關(guān)系。2015年5月2日早7點(diǎn)半左右，高某駕駛車(chē)輛，我坐在副駕駛的位置，周某坐在高某的后邊，朱某坐在我后面。我們是從錦州去秦皇島玩。當(dāng)時(shí)車(chē)在路上正常行駛，我聽(tīng)有人說(shuō)稍微慢點(diǎn)開(kāi)。過(guò)一會(huì)，我感到車(chē)轉(zhuǎn)向，撞車(chē)，睜眼一看出車(chē)禍了，我自己出車(chē)，找人后排沒(méi)人了，我就坐地下了，等120來(lái)到醫(yī)院。現(xiàn)在我的傷都已恢復(fù)正常，沒(méi)有留下任何殘疾，我不想追究高某的刑事責(zé)任。
3、被害人周某的陳述，陳述的情況與楊某的基本一致。
4、證人朱某甲的證言，證實(shí)我兒子朱某在交通事故中死亡。我已離異，朱某歸我撫養(yǎng)。
5、證人崔某的證言，證實(shí)2015年5月2日早7時(shí)20分左右，我在京哈高速北京方向336KM路邊養(yǎng)護(hù)打草，我和劉偉都是養(yǎng)路工。當(dāng)時(shí)在第二車(chē)道有一臺(tái)大貨車(chē)減一下速，緊跟在后面一臺(tái)轎車(chē)沒(méi)減速向左打方向，就撞到護(hù)欄了，看到車(chē)離地在空中轉(zhuǎn)，又看見(jiàn)一個(gè)人從車(chē)?yán)锏舫鰜?lái)，落到一道上中間位置，車(chē)后來(lái)落到一道滑出很遠(yuǎn)才停下。
6、證人劉某的證言，證實(shí)的情況與崔某的證言基本一致。
7、遼寧省綏中縣公安司法鑒定中心公（綏）鑒（法醫(yī)）字（2015）054號(hào)法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，證實(shí)被害人朱某系胸部閉合性損傷、腹部閉合性損傷死亡。
8、葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所葫濱法司鑒所（2015）傷鑒字第70號(hào)臨床法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:周某身體損傷程度為輕傷二級(jí)。
9、葫蘆島市公安局交通警察支隊(duì)高速巡警一大隊(duì)葫公交認(rèn)字第211420150502003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定高某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，朱某、周某、楊某無(wú)責(zé)任。
10、綏中縣公安局物證鑒定室葫公（綏）鑒（痕檢）字（2015）006號(hào)分析意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)1、遼A2XXX小型轎車(chē)車(chē)體的痕跡應(yīng)為與其它硬性物體相接觸碰撞形成；2、在遼A2XXX小型轎車(chē)車(chē)體上未發(fā)現(xiàn)與其它車(chē)輛相接觸碰撞的痕跡；3、在遼A2XXX小型轎車(chē)車(chē)體上未發(fā)現(xiàn)與人體等軟性物體相接觸碰撞的痕跡。
11、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片，證實(shí)發(fā)案現(xiàn)場(chǎng)情況。
12、雙方協(xié)議書(shū)及諒解書(shū)，證實(shí)被害人周某、朱某的親屬已得到賠償，并對(duì)被告人表示諒解。
本院認(rèn)為，被告人高某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，三人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人犯罪后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，能積極賠償被害人及親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，故對(duì)被告人酌情從輕處罰。被告人系過(guò)失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，放在社會(huì)上不致再危害社會(huì)，其所在社區(qū)同意接受被告人并對(duì)其矯正，故對(duì)被告人可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）

審判長(zhǎng)：李桂靜
審判員：畢淑媛
審判員：常昆

書(shū)記員：曹旭