原公訴機(jī)關(guān)綏中縣人民檢察院。上訴人（原審被告人）孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月12日被刑事拘留，2017年2月20日被逮捕?，F(xiàn)羈押于綏中縣看守所。

原審判決認(rèn)定，2016年11月20日6時(shí)30分左右，被告人孫某駕駛無牌照三輪汽車沿濱海公路道路北側(cè)由西向東逆向行駛，當(dāng)行駛至1299公里+160米路段時(shí)，與相對(duì)方向行駛的柴某某駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成柴某某受傷，兩輛不同程度損壞的后果。事故發(fā)生后，被告人孫某駕車逃離事故現(xiàn)場。經(jīng)綏中縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告人孫某負(fù)此事故的全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，柴某某身體損傷程度為重傷二級(jí)。2017年2月12日，被告人孫某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了上述事實(shí)。被告人孫某與柴某某就本案的民事賠償問題自行和解解決，被告人孫某賠償柴某某經(jīng)濟(jì)損失，并得到了柴某某的諒解。原審法院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人重傷，肇事后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人孫某肇事逃逸后自動(dòng)投案，如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)的行為，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法予以減輕處罰。鑒于被告人孫某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人孫某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度及自首的動(dòng)機(jī)、時(shí)間，不宜對(duì)被告人孫某適用非監(jiān)禁刑，關(guān)于辯護(hù)人對(duì)被告人孫某適用緩刑的辯護(hù)意見，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決：被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。原審被告人孫某以原判量刑過重，應(yīng)對(duì)其適用緩刑為由提起上訴。本院經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。原審法院在判決書中已經(jīng)列舉了認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，其證據(jù)已經(jīng)原審開庭審理時(shí)當(dāng)庭出示并經(jīng)質(zhì)證。在二審期間，上訴人孫某未提供新的證據(jù)。本院經(jīng)依法審查，對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)及證據(jù)予以確認(rèn)。
綏中縣人民法院審理綏中縣人民檢察院指控原審被告人孫某犯交通肇事罪一案，于2017年11月20日作出（2017）遼1421刑初82號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人孫某不服，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，通過閱卷，訊問上訴人孫某，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，遂決定不開庭審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人重傷，肇事后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人孫某肇事逃逸后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法減輕處罰。關(guān)于上訴人孫某提出原判量刑過重，對(duì)其應(yīng)適用緩刑的上訴理由，經(jīng)查，原判已考慮到孫某具有自首，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人諒解等從輕或減輕處罰情節(jié)，對(duì)其量刑適當(dāng)，故對(duì)上訴人孫某提出原判量刑過重的上訴理由，不予支持；但鑒于本案屬于過失犯罪，孫某具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故原判到對(duì)其適用的刑罰執(zhí)行方式不當(dāng)，本院對(duì)此予以調(diào)整，對(duì)上訴人孫某提出適用緩刑的上訴理由，予以采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，但刑罰執(zhí)行方式不當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、六十七、七十二條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第二項(xiàng)、第二百二十五條第（二）項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、維持綏中縣人民法院（2017）遼1421刑初82號(hào)刑事判決的定罪部分即“被告人孫某犯交通肇事罪”；二、撤銷綏中縣人民法院（2017）遼1421刑初82號(hào)刑事判決的量刑部分即“判處有期徒刑二年”；三、判處上訴人孫某有期徒刑二年緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。本判決為終審判決。

審判長　　詹亞臣
審判員　　劉丹紅
審判員　　王　亨

書記員：姬天琦