公訴機關(guān)沈陽市沈北新區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人武某乙（被害人武某甲之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住址沈陽市沈北新區(qū)。
附帶民事訴訟原告人郭某某（被害人武某甲之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住址沈陽市沈北新區(qū)。
附帶民事訴訟原告人劉某甲（被害人武某甲之女、被害人），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住址沈陽市沈北新區(qū)。
法定代理人劉某乙（劉某甲之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沈陽煤業(yè)集團員工，住址沈陽市沈北新區(qū)。
三原告人共同委托代理人孫筠，遼寧大義律師事務所律師。
被告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，初中文化，群眾，農(nóng)民，住址沈陽市沈北新區(qū)。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。現(xiàn)羈押于沈陽市沈北新區(qū)看守所。
辯護人兼委托代理人任卓男，遼寧圣瀛律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住址沈陽市沈北新區(qū)。
委托代理人余雅茹，遼寧畢圣律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省長春市朝陽區(qū)西安大路1688號太平金融大廈13層。
負責人李某某，該公司總經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司，住所地沈陽市和平區(qū)云集街5甲3號。
負責人于某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉穎，遼寧同澤律師事務所律師。

沈陽市沈北新區(qū)人民檢察院以沈北新區(qū)檢公訴刑訴（2017）354號起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人武某乙、郭某某、劉某甲向本院提起附帶民事訴訟，本院依法由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭，公開開庭合并進行了審理。沈陽市沈北新區(qū)人民檢察院檢察員王兆國、毛建華出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某甲的法定代理人劉某乙及三原告人共同委托代理人孫筠，被告人張某某及其辯護人兼委托代理人任卓男，附帶民事訴訟被告人盧某某及其委托代理人余雅茹，附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司（以下簡稱人保財險）委托代理人劉穎到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司（以下簡稱華安保險）經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
附帶民事訴訟被告華安保險辯稱，請法院核實保單原件、事故認定書、車輛行駛證及駕駛證，確認事故的真實性及無保險法定免責情況；在不存在免責情形基礎(chǔ)上，附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金、殘疾賠償金、誤工費、護理費、喪葬費、精神損害撫慰金，僅同意在交強險死亡傷殘賠償限額110，000元內(nèi)承擔；對于劉某甲的醫(yī)療費、伙食補助費僅同意在交強險醫(yī)療費賠償限額10，000元內(nèi)承擔。
附帶民事訴訟被告人保財險辯稱，肇事車輛在我公司投保了商業(yè)三者險，在出險時投保車輛具有拆改裝及肇事后逃逸情節(jié)，依據(jù)商業(yè)險的條款，屬免賠事由，故我公司拒絕理賠。
經(jīng)審理查明：
2017年6月11日15時左右，被告人張某某駕駛吉ABXXX6號重型自卸貨車行駛至沈陽市沈北新區(qū)蒲南路邵家橋西100米路口由西向南右轉(zhuǎn)彎時，將由西向東騎行電動自行車的武某甲及載乘人員劉某甲刮倒后碾壓，造成電動自行車損壞及武某甲當場死亡、劉某甲受傷的后果。經(jīng)鑒定，被害人武某甲死因為重度顱腦損傷及胸腹腔臟器損傷；被害人劉某甲骨盆多發(fā)骨折，損傷程度為輕傷一級，陰道裂創(chuàng)，左側(cè)腹股溝區(qū)14cm創(chuàng)，損傷程度均為輕傷二級。肇事后張某某未停車查看，駕駛車輛駛?cè)肽蟼?cè)200米沙場。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊沈北新區(qū)大隊認定，張某某駕駛擅自改變機動車已登記結(jié)構(gòu)的機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛、在沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行且發(fā)生事故后離開現(xiàn)場的行為是造成此事故的全部原因，認定張某某負此事故的全部責任，武某甲無事故責任，劉某甲無事故責任。
另查明，附帶民事訴訟被告人盧某某系吉ABXXX6號重型自卸貨車實際所有權(quán)人，該車掛靠于長春市興運運輸有限公司經(jīng)營，被告人張某某系盧某某雇傭的司機，事故發(fā)生于張某某為盧某某送沙子后返回沙場途中。吉ABXXX6號重型自卸貨車在附帶民事訴訟被告華安保險投保了機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險)，在附帶民事訴訟被告人保財險投保了機動車商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱三者險）。交強險死亡傷殘賠償限額110，000元、醫(yī)療費用賠償限額10，000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；三者險保險賠償限額為1，000，000元。事故發(fā)生于兩份保險的保險期間。
人保財險《機動車綜合商業(yè)保險條款》第二章“第三者責任保險”部分第二十四條約定：“在上述保險責任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用，保險人均不負責賠償：……（二）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場；……”第二十五條約定：“下列原因?qū)е碌娜松韨?、財產(chǎn)損失和費用，保險人不負責賠償：……（三）被保險機動車被轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等，被保險人、受讓人未及時通知保險人，且因轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等導致被保險機動車危險程度顯著增加。”該公司保險卷宗內(nèi)投保人聲明簽名處均有“盧某某”簽名。庭審中，盧某某否認上述簽名由其本人簽署，人保財險承認保險卷宗內(nèi)簽名與盧某某簽字確有差異，同時申請對該簽名是否由盧某某本人簽署進行司法鑒定，后因未在指定期限內(nèi)交納鑒定費而未進行鑒定。
再查，被害人武某甲出生于1979年8月12日，農(nóng)業(yè)戶口，事故發(fā)生后即被送至沈陽市沈北新區(qū)中心醫(yī)院救治，因重度顱腦損傷及胸腹腔臟器損傷于事故當日即2017年6月11日死亡。武某甲生前居住于沈陽市沈沈北新區(qū)輝山街道辦事處麗水灣社區(qū)，自2015年11月起在沈陽市天天賜康堂藥房有限公司博士園店工作。武某甲與其前夫劉某乙育有一名子女即本案附帶民事訴訟原告人劉某甲，劉某甲出生于2004年12月8日，城鎮(zhèn)戶口。依照《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)》，附帶民事訴訟原告人武某乙、郭某某、劉某甲因武某甲死亡發(fā)生的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費758.3元、死亡賠償金732，508元、喪葬費28，574元、尸檢費1330元、處理喪葬事宜交通費1000元、誤工費3000元，合計767，170.3元。
附帶民事訴訟原告人劉某甲于事故發(fā)生當日被送至中國醫(yī)科大學附屬盛京醫(yī)院住院治療，至2017年7月5日出院，共住院24天，期間均為一級護理，出院醫(yī)囑絕對臥床一個月、加強營養(yǎng)合理飲食等。2017年11月17日，遼寧大學司法鑒定中心出具遼大司鑒[2017]法醫(yī)臨鑒字第1701號司法鑒定意見書，鑒定意見是：劉某甲骨盆多發(fā)骨折評定為十級傷殘，會陰部損傷評定為十級傷殘。依照《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)》，劉某甲因本案事故發(fā)生的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費32，042.77元、護理費13，650元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費2400元、交通費1000元、殘疾賠償金85，477.6元、鑒定費1000元，合計137，970.37元。
又查，事故發(fā)生后，附帶民事訴訟被告人盧某某為被害人親屬墊付25，000元喪葬費。經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人張某某對附帶民事訴訟原告人進行了賠償，并取得諒解。
上述事實，有公訴機關(guān)、附帶民事訴訟原告人、附帶民事訴訟被告提供并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實，本院予以確認：證人蔣某某、郭某某、盧某某、吳某某、劉某乙的證言；案件來源、抓捕經(jīng)過、人口基本信息常表、身份證、戶口簿復印件、駕駛證、行駛證復印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、收條、死亡醫(yī)學證明書、保險單、門診病歷、住院病案、醫(yī)療費收據(jù)、尸檢費收據(jù)、家政勞動服務合同、收據(jù)、證明、營業(yè)執(zhí)照復印件、終止鑒定通知書等書證；道路交通事故認定書；道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片；司法鑒定意見書、尸檢報告；監(jiān)控視頻；被告人張某某的供述等。

本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡一人多處輕傷的后果，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人張某某到案后認罪態(tài)度較好且能賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，故對其可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人張某某在有期徒刑一年至二年幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議及沈陽市渾南區(qū)司法局建議對張某某判處非監(jiān)禁刑罰的調(diào)查評估意見，本院均予以采納。
被告人張某某負此次事故全部責任，故應對附帶民事訴訟原告人武某乙、郭某某、劉某甲發(fā)生的經(jīng)濟損失承擔民事賠償責任。肇事車輛在附帶民事訴訟被告華安保險投保了交強險，在附帶民事訴訟被告人保財險投保了三者險，故華安保險應在交強險各分項賠償限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人承擔民事賠償責任，不足部分，由人保財險在三者險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，對于事故發(fā)生后附帶民事訴訟被告人盧某某已先行賠付部分，由人保財險直接支付給盧某某。關(guān)于人保財險所提肇事車輛存在拆改裝及肇事后逃逸情節(jié)，依照保險條款拒賠的抗辯意見，經(jīng)查，人保財險保險條款中約定有責任免除條款，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定：“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！比吮Ｘ旊U提供的保險卷宗內(nèi)投保人聲明處“盧某某”簽名與盧某某本人簽名確有差異，人保財險在申請對該簽名進行司法鑒定后未能在指定期限內(nèi)交納鑒定費，應視為其放棄鑒定權(quán)利，即人保財險不能舉證證明已在訂立合同時就責任免除條款向投保人作出明確說明。且本案事故發(fā)生時肇事車輛未裝載貨物，事故發(fā)生后被告人張某某并非為逃避法律追究而駛離現(xiàn)場，交通管理部門亦未認定張某某為肇事逃逸。綜上，對人保財險該抗辯意見，不予采納。
附帶民事訴訟原告人武某乙、郭某某、劉某甲主張的被害人武某甲醫(yī)療費，根據(jù)其提供的門診病志、相關(guān)費用收據(jù)，本院予以認定；原告人主張的喪葬費，符合法律規(guī)定，本院予以確認；因尸檢費系確認死亡原因、事故責任所發(fā)生的費用，是實際和必要的支出，且不屬于喪葬費用，故對此項費用本院予以支持；關(guān)于死亡賠償金，被害人武某甲生前居住地位于城鎮(zhèn)且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故本院依據(jù)《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算死亡賠償金；關(guān)于處理喪葬事宜的誤工費、交通費，原告人雖未提供證據(jù)予以證明，但鑒于此兩項費用是處理喪葬事宜必然發(fā)生的費用，原告主張的金額不違反法律規(guī)定，本院均予以支持；原告人主張的被扶養(yǎng)人劉某甲生活費符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告人主張的武某乙、郭某某被扶養(yǎng)人生活費，因未能提供證據(jù)證明二人沒有勞動能力且沒有其他生活來源，即不符合給付被扶養(yǎng)人生活費的法定條件，故對該項訴求，本院不予支持；原告人主張的財產(chǎn)損失，因未提供充分證據(jù)予以證明，故本院不予支持；原告人主張的精神損害撫慰金，于法無據(jù)，本院不予支持。
附帶民事訴訟原告人劉某甲主張的醫(yī)療費、鑒定費，根據(jù)其提供的住院病案、司法鑒定意見書、相關(guān)費用收據(jù)，本院予以認定；劉某甲主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，本院予以支持；劉某甲住院24天，期間均為一級護理，出院醫(yī)囑絕對臥床一個月，且其提供了住院病案、家政勞務服務合同、收據(jù)等證據(jù)證明護理期限、護理費用，故對其主張的護理費用，本院予以支持；對于劉某甲主張的交通費，根據(jù)其損傷程度、復診情況，參考其居住地位置，本院予以支持；關(guān)于原告人主張的輔助器具費，原告人雖提供了費用發(fā)票，但根據(jù)原告人庭審陳述，輔助器具系出院時購買于沈陽市的醫(yī)療器具銷售單位，但其提供的費用發(fā)票開票時間與出院時間相距較遠，且開具單位為南昌市東順科技有限公司，原告人無法證明該發(fā)票與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對原告人該項訴求，本院不予支持；經(jīng)鑒定，原告人劉某甲為兩處十級傷殘，故對殘疾賠償金依據(jù)《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準結(jié)合賠償系數(shù)予以計算；原告人主張的財產(chǎn)損失，未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第三十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人武某乙、郭某某、劉某甲賠償死亡賠償金人民幣九萬七千二百七十三元，向附帶民事訴訟原告人劉某甲賠償殘疾賠償金人民幣一萬二千七百二十七元；在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人武某乙、郭某某、劉某甲賠償醫(yī)療費人民幣二百元，向附帶民事訴訟原告人劉某甲賠償醫(yī)療費人民幣九千八百元。
三、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在機動車商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人武某乙、郭某某、劉某甲賠償死亡賠償金、醫(yī)療費、喪葬費、尸檢費、處理喪葬事宜誤工費、交通費共計人民幣六十四萬四千六百九十七元三角，向附帶民事訴訟原告人劉某甲賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金共計人民幣十一萬五千四百四十三元三角七分。
四、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在機動車商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)向附帶民事訴訟被告人盧某某賠付人民幣二萬五千元。
上述款項，應于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)一次性付清。
五、駁回附帶民事訴訟原告人武某乙、郭某某、劉某甲其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本七份。

審判長 趙迎嬌
人民陪審員 陳宏穎
人民陪審員 趙鸝

書記員： 張嬌娜