遼寧省法庫(kù)縣人民檢察院
于杰
于斌（遼寧鐵寧律師事務(wù)所）
張某甲
張某乙
于榮俠
張春生
李淑華
閆世海

公訴機(jī)關(guān)遼寧省法庫(kù)縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人于杰，女，xxxx年xx月xx日出生。（被害人張甲妻子）
委托代理人于斌，遼寧鐵寧律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人張某甲，女，xxxx年xx月xx日出生。（被害人張甲長(zhǎng)女）
法定代理人于杰，女。
委托代理人于斌，遼寧鐵寧律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人張某乙，女，xxxx年xx月xx日出生。（被害人張甲二女）
法定代理人于杰，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人于斌，遼寧鐵寧律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人于榮俠，女，xxxx年xx月xx日出生。（被害人張甲母親）
委托代理人于斌，遼寧鐵寧律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人張春生，男，xxxx年xx月xx日出生。（被害人張甲父親）
委托代理人于斌，遼寧鐵寧律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告沈陽(yáng)萬(wàn)意達(dá)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人孫某甲，沈陽(yáng)萬(wàn)意達(dá)運(yùn)輸有限公司經(jīng)理。
委托代理人李淑華，女，xxxx年xx月xx日出生。
附帶民事訴訟被告人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生。（肇事車(chē)輛遼XXXXXX所有權(quán)人）
委托代理人李淑華，女，xxxx年xx月xx日出生。
附帶民事訴訟被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司。
負(fù)責(zé)人李某乙，系該公司經(jīng)理。
委托代理人閆世海，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告人馬某，男，xxxx年xx月xx日出生。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被監(jiān)視居住，2014年1月21日經(jīng)本院決定逮捕。現(xiàn)羈押于法庫(kù)縣看守所。
辯護(hù)人蘇桂君，遼寧陸安律師事務(wù)所律師。
法庫(kù)縣人民檢察院以法檢刑訴（2014）11號(hào)起訴書(shū)指控被告人馬某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人于杰、張某甲、張某乙、于榮俠、張春生向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭合并審理了本案。法庫(kù)縣人民檢察院指派檢察員劉揚(yáng)、姚天馳出庭支持公訴。因民事部分案情復(fù)雜，2014年4月2日經(jīng)沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月。附帶民事訴訟原告人于杰（暨附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙的法定代理人）及其委托代理人于斌，附帶民事訴訟原告人于榮俠、張春生及其委托代理人于斌，被告人馬某及其辯護(hù)人蘇桂君，附帶民事訴訟被告沈陽(yáng)萬(wàn)意達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)意達(dá)公司）法定代表人孫某甲及其委托代理人李淑華，附帶民事訴訟被告人劉某及其委托代理人李淑華，附帶民事訴訟被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)沈陽(yáng)公司）委托代理人閆世海均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:2013年9月12日1時(shí)許，被告人馬某駕駛重型半掛牽引車(chē)（遼XXXXXX號(hào)、掛車(chē)號(hào):遼XXXX掛），由北向南行駛至法庫(kù)縣馮貝堡鄉(xiāng)務(wù)名屯村附近公路（省道105線38公里＋600米）時(shí)，因其駕駛車(chē)輛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)、安全設(shè)施不全，致使同向后方張甲駕駛的兩輪摩托車(chē)（遼1XXXXX號(hào)）撞至掛車(chē)后部，致張甲當(dāng)場(chǎng)死亡。肇事后，被告人馬某駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)日2時(shí)許被公安機(jī)關(guān)抓獲。經(jīng)法庫(kù)縣公安局刑事技術(shù)室鑒定:張甲系因頭部、胸部遭受鈍性物體外力作用，致急性呼吸循環(huán)機(jī)能障礙而死亡。此事故經(jīng)法庫(kù)縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查后認(rèn)定:被告人馬某負(fù)此事故的主要責(zé)任。上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)作證，認(rèn)為被告人馬某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人于杰、張某甲、張某乙、于榮俠、張春生，要求被告人馬某及附帶民事訴訟被告天安保險(xiǎn)沈陽(yáng)公司、附帶民事訴訟被告萬(wàn)意達(dá)公司、附帶民事訴訟被告人劉某賠償死亡賠償金，喪葬費(fèi)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，處理喪事人員誤工費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失，共計(jì)1094148元。
被告人馬某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯有交通肇事罪的事實(shí)供認(rèn)，無(wú)辯解。對(duì)民事賠償部分辯稱:給被害人家屬造成了極大損失，盡量賠償。
附帶民事訴訟被告天安保險(xiǎn)沈陽(yáng)公司辯稱，被告人在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘110000元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告萬(wàn)意達(dá)公司辯稱:同意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
附帶民事訴訟被告人劉某辯稱:同意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
經(jīng)審理查明，2013年9月12日1時(shí)許，被告人馬某駕駛遼XXXXXX號(hào)、遼XXXX掛重型半掛牽引車(chē)，由北向南行駛至法庫(kù)縣馮貝堡鄉(xiāng)務(wù)名屯村附近省道105線38公里＋600米時(shí)，因其駕駛車(chē)輛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)、安全設(shè)施不全，致使同向后方被害人張甲駕駛的遼1XXXXX號(hào)兩輪摩托車(chē)撞至掛車(chē)后部，致張甲當(dāng)場(chǎng)死亡。肇事后，被告人馬某駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)日2時(shí)許被公安機(jī)關(guān)抓獲。經(jīng)法庫(kù)縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定:張甲系因頭部、胸部遭受鈍性物體外力作用，致急性呼吸循環(huán)機(jī)能障礙而死亡。此事故經(jīng)法庫(kù)縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查后認(rèn)定:被告人馬某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張甲負(fù)此事故的次要責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人馬某犯罪以后如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人親屬的損失，可以酌情從輕處罰。被告人馬某應(yīng)對(duì)其交通肇事犯罪行為按過(guò)錯(cuò)程度對(duì)附帶民事訴訟原告人承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人劉某及附帶民事訴訟被告萬(wàn)意達(dá)公司亦應(yīng)按過(guò)錯(cuò)程度對(duì)附帶民事訴訟原告人承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因遼XXXXXX號(hào)重型半掛牽引車(chē)在天安保險(xiǎn)沈陽(yáng)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故附帶民事訴訟被告天安保險(xiǎn)沈陽(yáng)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人于杰、張某甲、張某乙、于榮俠、張春生死亡賠償金110000元。超出保險(xiǎn)賠償部分的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪事人員誤工費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等因被告人馬某、附帶民事訴訟被告人劉某、附帶民事訴訟被告萬(wàn)意達(dá)公司已與附帶民事訴訟原告人達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，本院不再另行判決。關(guān)于附帶民事訴訟原告人張春生提出的賠償其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因其未向法庭提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故附帶民事訴訟原告人張春生提出的賠償其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人于杰、張某甲、張某乙、于榮俠、張春生死亡賠償金110000元，此款于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付；
三、駁回附帶民事訴訟原告人張春生提出的賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回附帶民事訴訟原告人于杰、張某甲、張某乙、于榮俠、張春生提出的賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人馬某犯罪以后如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人親屬的損失，可以酌情從輕處罰。被告人馬某應(yīng)對(duì)其交通肇事犯罪行為按過(guò)錯(cuò)程度對(duì)附帶民事訴訟原告人承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人劉某及附帶民事訴訟被告萬(wàn)意達(dá)公司亦應(yīng)按過(guò)錯(cuò)程度對(duì)附帶民事訴訟原告人承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因遼XXXXXX號(hào)重型半掛牽引車(chē)在天安保險(xiǎn)沈陽(yáng)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故附帶民事訴訟被告天安保險(xiǎn)沈陽(yáng)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人于杰、張某甲、張某乙、于榮俠、張春生死亡賠償金110000元。超出保險(xiǎn)賠償部分的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪事人員誤工費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等因被告人馬某、附帶民事訴訟被告人劉某、附帶民事訴訟被告萬(wàn)意達(dá)公司已與附帶民事訴訟原告人達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，本院不再另行判決。關(guān)于附帶民事訴訟原告人張春生提出的賠償其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因其未向法庭提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故附帶民事訴訟原告人張春生提出的賠償其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人于杰、張某甲、張某乙、于榮俠、張春生死亡賠償金110000元，此款于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付；
三、駁回附帶民事訴訟原告人張春生提出的賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回附帶民事訴訟原告人于杰、張某甲、張某乙、于榮俠、張春生提出的賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：張慧
審判員：劉麗
審判員：岳光民

書(shū)記員：李艷