公訴機(jī)關(guān)沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人周某甲（系被害人父親），系本溪彩屯煤礦退休人員。
訴訟代理人張淞，系遼寧銘博律師事務(wù)所律師。
被告人王某，系遼A×××××號(hào)小型轎車駕駛?cè)恕Ｒ虮景赣?015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕?，F(xiàn)羈押于沈陽(yáng)市皇姑區(qū)看守所。
辯護(hù)人劉舒，系北京大成（沈陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人李柏毅，系遼A×××××號(hào)小型轎車登記所有人。
附帶民事訴訟被告人高啟嶺，系遼A×××××號(hào)小型轎車實(shí)際經(jīng)營(yíng)者。
附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司，住所地：沈陽(yáng)市沈河區(qū)惠工街124號(hào)（中韓大廈12層）。
負(fù)責(zé)人張鏑，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人金輝，系該公司工作人員。

沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民檢察院以沈皇檢刑訴（2015）557號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人周某甲以要求賠償經(jīng)濟(jì)損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民檢察院指派檢察院王一茹、書(shū)記員郝文英出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人周某甲及其訴訟代理人張淞，被告人王某及其辯護(hù)人劉舒，附帶民事訴訟被告人李柏毅、高啟嶺，附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）的訴訟代理人金輝均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月3日23時(shí)10分許，被告人王某駕駛車牌號(hào)為遼A×××××的小型轎車，沿沈陽(yáng)市皇姑區(qū)鴨綠江街由北向南行駛至鐵山路北側(cè)時(shí)，與由東向西在人行橫道內(nèi)通過(guò)道路的被害人周某乙發(fā)生交通事故，致被害人周某乙重度顱腦損傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡，車輛毀損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人王某負(fù)此事故的全部責(zé)任，被害人周某乙在此事故中無(wú)責(zé)任。經(jīng)鑒定，遼A×××××號(hào)小型轎車車損價(jià)值人民幣3173元。事故發(fā)生后，被告人王某保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
另查，被害人周某乙出生于1985年3月21日，戶口性質(zhì)為居民家庭戶口，未婚。被害人周某乙的父親系附帶民事訴訟原告人周某甲，周某乙的母親張洪梅已在案發(fā)前去世。
再查，肇事車輛遼A×××××號(hào)小型轎車登記車主為附帶民事訴訟被告人李柏毅，使用性質(zhì)為出租客運(yùn)，準(zhǔn)運(yùn)證系被告人李柏毅自沈陽(yáng)正泰出租車運(yùn)輸公司處轉(zhuǎn)讓取得，且已辦理準(zhǔn)運(yùn)證的更名。被告人高啟嶺系肇事車輛實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，被告人王某系高啟嶺雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為。該車輛在附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，附不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年7月31日零時(shí)起至2015年7月30日24時(shí)止。
按照《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》，被害人周某乙的死亡賠償金為人民幣581640元（29082元／年×20年），喪葬費(fèi)為人民幣24555元（其中附帶民事訴訟被告人高啟嶺墊付23200元）。本次事故給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)人民幣2198.2元（其中被告人王某墊付970元）。
上述事實(shí)，被告人王某在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，且有被告人王某的供述，交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片，肇事車輛信息，行車證，駕駛證，保險(xiǎn)單，死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，交通事故司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，乙醇檢驗(yàn)報(bào)告，尸表檢驗(yàn)記錄，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，辨認(rèn)筆錄，人口基本信息，電話查詢記錄，案件來(lái)源，抓捕經(jīng)過(guò)及附帶民事訴訟原告人提供的病歷、票據(jù)、被繼承人情況證明，附帶民事訴訟被告人提供的收條、票據(jù)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人王某系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某的辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)合理，本院予以采信。
關(guān)于附帶民事賠償問(wèn)題，因本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人王某負(fù)此事故全部責(zé)任，事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為，被害人周某乙無(wú)責(zé)任，故被害人因此事故所發(fā)生的人身及財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)先由附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出保險(xiǎn)限額的部分由雇主即附帶民事訴訟被告人高啟嶺承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第三十六條第一款和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第三十五條及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條，第十七條，第十九條，第二十七條，第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年10月6日止）。
二、附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人周尊崎死亡賠償金人民幣五十八萬(wàn)一千六百四十元，喪葬費(fèi)人民幣一千三百五十五元，醫(yī)療費(fèi)一千二百二十八元二角元，交通費(fèi)一千元，住宿費(fèi)六百元，誤工費(fèi)八百零七元三角元。
三、附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司返還附帶民事訴訟被告人高啟嶺墊付的喪葬費(fèi)人民幣二萬(wàn)三千二百元。
四、附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司返還被告人王某墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣九百七十元。
五、駁回附帶民事訴訟原告人周尊崎的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　王　瑩 審　判　員　　任　凡 人民陪審員　　王大偉

書(shū)記員：李麗