沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院
于某甲
于某乙
張某

公訴機(jī)關(guān)沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人于某甲（系被害人劉某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
訴訟代理人于某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
附帶民事訴訟原告人于某乙（系被害人劉某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生于沈陽市，漢族，大專文化，沈陽市車管所文員，系遼A87K53號轎車駕駛?cè)?。因涉嫌犯交通肇事罪?015年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，現(xiàn)羈押于沈陽市皇姑區(qū)看守所。
附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司。
負(fù)責(zé)人郭明東，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人徐曉笛，北京大成（沈陽）律師事務(wù)所律師。
沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院以沈皇檢刑訴（2015）132號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人于某甲、于某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院指派代理檢察員閆君出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人于某乙（亦為附帶民事訴訟原告人于某甲的訴訟代理人）、被告人張某及附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司（以下簡稱人民保險(xiǎn)公司）的訴訟代理人徐曉笛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年10月2日18時(shí)15分許，被告人張某駕駛遼A×××××號轎車由北向南超速行駛至沈陽市皇姑區(qū)塔灣街明廉路路口時(shí)，與橫過人行道的行人郭某，以及同方向駕駛電動(dòng)車的于某甲、乘坐電動(dòng)車的劉某發(fā)生交通事故，造成被害人郭某重傷、于某甲輕傷，被害人劉某當(dāng)場死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人張某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，被害人郭某、于某甲、劉某無責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人于某甲、于某乙訴稱，請求判令附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)保險(xiǎn)限額承保范圍內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失四十萬元。
被告人張某對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)均沒有異議。
附帶民事訴訟被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為人民幣200000元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；我方已經(jīng)向本案被害人郭某賠償醫(yī)療費(fèi)用人民幣10000元，該費(fèi)用應(yīng)在賠償限額內(nèi)予以扣減。
案件來院后，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人張某賠償被害人郭某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣375000元（不包含張某預(yù)先支付的17000元及人民保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)預(yù)先支付的10000元醫(yī)療費(fèi)），取得被害人郭某諒解。被害人郭某同意不再向被告人張某以及人民保險(xiǎn)公司要求任何賠償，不再提起刑事附帶民事訴訟；附帶民事訴訟原告人于某甲、于某乙與被告人張某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告人張某在保險(xiǎn)公司法定賠償數(shù)額以外，賠償附帶民事訴訟原告人于某甲、于某乙共計(jì)人民幣170000元（不包含被告人張某預(yù)先支付的人民幣39000元），并取得附帶民事訴訟原告人于某甲、于某乙的諒解。
本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人輕傷、一人重傷、一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某系自首，且已賠償被害人及被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，故可以從輕處罰。關(guān)于附帶民事賠償問題，本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告人張某負(fù)事故全部責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)由肇事車輛遼A×××××號車輛所投保的附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額部分，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，因被告人張某與附帶民事訴訟原告方已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故不予處理。具體賠償款項(xiàng)及數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第三款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
二、附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人于某甲、于某乙死亡賠償金人民幣三十一萬元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人于某甲、于某乙其他訴訟請求。
上述賠償款，應(yīng)在本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

案件來院后，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人張某賠償被害人郭某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣375000元（不包含張某預(yù)先支付的17000元及人民保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)預(yù)先支付的10000元醫(yī)療費(fèi)），取得被害人郭某諒解。被害人郭某同意不再向被告人張某以及人民保險(xiǎn)公司要求任何賠償，不再提起刑事附帶民事訴訟；附帶民事訴訟原告人于某甲、于某乙與被告人張某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告人張某在保險(xiǎn)公司法定賠償數(shù)額以外，賠償附帶民事訴訟原告人于某甲、于某乙共計(jì)人民幣170000元（不包含被告人張某預(yù)先支付的人民幣39000元），并取得附帶民事訴訟原告人于某甲、于某乙的諒解。
本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人輕傷、一人重傷、一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某系自首，且已賠償被害人及被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，故可以從輕處罰。關(guān)于附帶民事賠償問題，本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告人張某負(fù)事故全部責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)由肇事車輛遼A×××××號車輛所投保的附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額部分，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，因被告人張某與附帶民事訴訟原告方已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故不予處理。具體賠償款項(xiàng)及數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第三款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
二、附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人于某甲、于某乙死亡賠償金人民幣三十一萬元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人于某甲、于某乙其他訴訟請求。
上述賠償款，應(yīng)在本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。

審判長：董進(jìn)
審判員：韓東杰
審判員：溫世成

書記員：張楠