公訴機關吉林省扶余市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人（以下簡稱管委會）。
法定代表人劉占海，扶余工業(yè)集中區(qū)管理委員會主任。
委托代理人黃焱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，管委會職工，現住扶余市弓棚子鎮(zhèn)。
附帶民事訴訟原告人尹萬林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現住扶余市工業(yè)園區(qū)合眾玻璃廠家屬樓。
附帶民事訴訟原告人張玉霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現住扶余市工業(yè)園區(qū)合眾玻璃廠家屬樓。
委托代理人張玉波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住扶余市蔡家溝鎮(zhèn)張卜村。系張玉霞親屬。
被告人劉永田，男，xxxx年xx月xx日出生于扶余市，漢族，小學文化，司機，捕前住扶余市五家站鎮(zhèn)萬興村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被執(zhí)行逮捕?，F羈押于扶余市看守所。
附帶民事訴訟被告人史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，現住扶余市龍嘉花園二期20號樓1單元。
委托代理人孫景華，系扶余維權法律服務所法律工作者。
附帶民事訴訟被告人常明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住扶余市三岔河鎮(zhèn)郊韓家村。
附帶民事訴訟被告人施朋強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住扶余市新萬發(fā)鎮(zhèn)興龍村。
附帶民事訴訟被告人翟彥明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現住扶余市肖家鄉(xiāng)小十五號村。
附帶民事訴訟被告人喬桂云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住扶余市肖家鄉(xiāng)小十五號村。
附帶民事訴訟被告人華安財產保險股份有限公司吉林分公司（以下簡稱華安保險公司）。
負責人李高生，經理。
地址長春市西安大路1688號太平金融大廈13層。
附帶民事訴訟被告人中國大地財產保險股份有限公司松原中心支公司（以下簡稱大地保險公司）。
負責人姜國峰，總經理。
地址松原市寧江區(qū)江沿東路988號。
委托代理人宋麗平，女，大地保險公司職員。

被告人劉永田犯交通肇事罪一案，由吉林省扶余市人民檢察院于2016年9月1日以扶檢刑檢刑訴[2016]228號起訴書，向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人管委會及尹萬林、張玉霞分別向本院提起附帶民事訴訟。本院于2016年11月8日作出（2016）吉0781刑初251號刑事判決，附帶民事訴訟原告人尹萬林、張玉霞、附帶民事訴訟被告人中國大地財產保險股份有限公司松原中心支公司均不服，向松原市中級人民法院提出上訴，松原市中級人民法院經閱卷、詢問了上訴人等審理了本案，認為原判部分事實認定不清、適用法律錯誤，發(fā)回我院重新審理。我院受理后另行組成合議庭，公開開庭進行了審理，扶余市人民檢察院指派檢察員連軍英出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人管委會委托代理人黃焱，附帶民事訴訟原告人尹萬林及張玉霞委托代理人張玉波，被告人劉永田，附帶民事訴訟被告人史某某及其委托代理人孫景華、施朋強、喬桂云、大地保險公司委托代理人宋麗平等到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告人常明、翟彥明、華安保險公司經傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2016年7月15日6時50分，被告人劉永田駕駛吉J9F567[黑A5487掛（懸掛吉J9B82掛車牌）]號福田牌重型半掛牽引車，沿301省道由西向東行駛至大九號村東扶余市工業(yè)園區(qū)路口處，在超越前方左轉彎的由翟彥明駕駛的吉J972Y9號一汽牌小型轎車時與其相撞。相撞后，福田半掛牽引車將北側路邊行人尹麗光（xxxx年xx月xx日出生）撞上并碾壓，又撞至工業(yè)園區(qū)管委會界門上。事故致尹麗光多處肋骨骨折、重要臟器損傷當場死亡，一汽轎車上乘人王珊珊受傷，兩車損壞，管委會界門設施損壞。被告人劉永田駕駛車輛上路行駛，行經路口處未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，路口處超車未按交通標線通行，翟彥明駕駛車輛上路行駛，行經路口處在左轉彎時未按規(guī)定使用轉向燈。被告人劉永田負事故的主要責任，翟彥明負事故的次要責任，尹麗光、王珊珊及管委會無責任。
事故發(fā)生報警后，被告人劉永田在現場等待處理，到案后供認交通事故事實。
另查明，附帶民事訴訟原告人尹萬林、張玉霞為受害人父母，共同居住于扶余市工業(yè)集中區(qū)合眾玻璃廠家屬樓。事故發(fā)生后，繳納財產保全費3000元、繳納擔保財產保全保險費2400元；吉J9F567[黑A5487掛（懸掛吉J9B82掛車牌）]號福田牌重型半掛牽引車實際所有人為附帶民事訴訟被告人史某某，雇傭被告人劉永田為司機，吉J9F567號牽引車登記車籍所有人為附帶民事訴訟被告人常明，雙方買賣后未辦理產權變更登記，吉J9F567號牽引車在附帶民事訴訟被告人華安保險公司投保交強險；吉J972Y9號一汽牌小型轎車所有人為附帶民事訴訟被告人翟彥明，登記車籍所有人為其母即附帶民事訴訟被告人喬桂云，車輛在附帶民事訴訟被告人大地保險公司投保交強險及不計免賠率、保額50萬元的第三者商業(yè)險，事故發(fā)生后大地保險公司已先行向附帶民事訴訟原告人尹萬林、張玉霞賠付交強險額11萬元，賠付吉J972Y9號機動車損2000元。
上述事實，有公訴機關及附帶民事訴訟當事人提交，并經庭審舉證、質證的下列證據予以證明：
公訴機關提交證據：
1、被害人尹麗光常住人口信息表、尸體檢驗報告及死亡證明書，證實尹麗光自然人身份信息，出生于2001年6月29日，于2016年7月15日因交通事故致多處肋骨骨折，重要臟器損傷在事故現場死亡。
2、事故車輛司法鑒定意見書，記載事故過程，車輛地面接觸點位于道路中線北側車道內，事故發(fā)生時吉J9F567號重型半掛牽引車及掛車時速為68km/h,吉J972Y9號轎車車速無法計算。
3、價格評估報告，證實事故致管委會工業(yè)園區(qū)界門及監(jiān)控設施損失價值為人民幣37335元。
4、戶籍及現實表現證明、到案經過，證實被告人劉永田自然人身份信息，應負刑事責任年齡，無前科劣跡，交通事故發(fā)生后在現場等待處理到案，隨后被刑事拘留。
5、道路交通事故認定書，證實2016年7月15日6時50分，被告人劉永田駕駛吉J9F567號福田牌重型半掛牽引車，沿301省道由西向東行駛至大九號村東扶余市工業(yè)園區(qū)路口處，在超越前方左轉彎的由翟彥明駕駛的吉J972Y9號一汽牌小型轎車時與其相撞。相撞后，福田半掛牽引車將北側路邊行人尹麗光（xxxx年xx月xx日出生）撞上并碾壓，又撞至工業(yè)園區(qū)管委會界門上。事故致尹麗光多處肋骨骨折、重要臟器損傷當場死亡，一汽轎車上乘人王珊珊受傷，兩車及工業(yè)園區(qū)界門損壞。被告人劉永田駕駛車輛上路行駛，行經路口處未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，路口處超車未按交通標線通行，翟彥明駕駛車輛上路行駛，行經路口處在左轉彎時未按規(guī)定使用轉向燈。認定被告人劉永田負事故的主要責任，翟彥明負事故的次要責任，尹麗光、王珊珊及管委會無責任。
6、扶余市交警大隊說明一份，證明2016年8月3日出具的劉永田交通肇事案件補充說明的內容屬實。說明人為郭云峰、姜長波。
7、扶余市公安局交警大隊出具的錄像視頻（2016年8月1日），證明交警大隊工作人員在辦案過程中錄制的對肇事車輛取證過程。
8、現場照片，證明吉J9B82掛車黑A5487掛車在外觀上存在不同。
9、勘查筆錄、圖片及機動車、駕駛人信息查詢表、酒精測試單、補充說明、事故牽引掛車車架號及懸掛號牌掛車拓印、行車證復印件，證實交通事故現場基本情況，駕駛人劉永田、翟彥明及事故車輛均在事故現場，駕駛人具有準駕車型駕駛證，無飲酒，事故車輛基本信息，其中事故牽引車牽引的掛車識別代碼車架號為HXZ979號牌為黑A5487掛，為串掛吉J9B82掛車號牌。
10、接警單，證實2016年7月15日6時51分50秒，大九號村東發(fā)生交通事故電話報警案發(fā)。
11、證人尹萬林證言，其女尹麗光2016年7月15日6時30分左右從工業(yè)園區(qū)合眾玻璃廠家屬樓家里出來，去街里補課，在園區(qū)路口處等公交車時，發(fā)生交通事故死亡。
12、證人翟彥明證言，2016年7月15日6時許，持C1準駕車型駕駛證駕駛自己的車籍為其母親喬桂云吉J972Y9號一汽牌轎車，拉乘其妻和其他三人，從艾家溝村去工業(yè)園區(qū)鵬鴻地板廠上班，沿301省道由西向東行駛，6時50分左右至出事路口十多米遠時，往北側路口左轉彎，與后面駛上來一輛大掛車撞上了。將車撞到南側路邊，那掛車撞車后又將北側路邊一個女孩撞上，又撞至園區(qū)牌子的立柱上。
13、證人史某某證言，其雇傭的司機劉永田駕駛自有吉J9F567號重型半掛牽引車牽引黑A5487掛（懸掛吉J9B82掛號牌）車，2016年7月15日6時50分左右，在301省道扶余市工業(yè)園區(qū)路口處發(fā)生交通事故。牽引車是在常明那買的，沒過戶，在華安保險公司投保交強險。
14、證人任柏玲、任立超、姜麗娜、王珊珊證言，2016年7月15日6時許，乘坐翟彥明駕駛的吉J972Y9號轎車去工業(yè)園區(qū)鵬鴻地板廠上班，6時50分左右在301省道大九號村東路口處左轉彎往北側路口去，至北側路邊時，后面上來一輛大車超車撞上了，轎車被撞到南側路邊，大車撞到北側柱子上了，下車后發(fā)現大車還撞了一個人。
15、證人王慶東證言，是工業(yè)園區(qū)辦公室主任。2016年7月15日6時50分許，301省道工業(yè)園區(qū)的界門被車撞壞了，界門上的監(jiān)控設備、線路也壞了。
16、證人鄭旭峰證言，2016年7月15日6時50分許，大九號村網絡光交箱和光纜被一輛大車撞壞了。
17、被告人劉永田供述，2016年7月15日6時許，持A2準駕車型駕駛證，受史某某雇傭駕駛史某某所有的牌號吉J9F567（懸掛吉J9B82掛號牌）福田重型半掛車，沿301省道由西向東行駛，至出事路口三十米遠時，前方轎車剎車減速，其駕車四十左右邁駛入北側路面超車，此時轎車左轉，既剎車并向路面北側躲避，至路邊時兩車相撞，相撞后車也沒剎住，直接將北側路邊園區(qū)牌子立柱下站著的一個女孩撞上了，然后車又撞在工業(yè)園區(qū)牌子的立柱上才停下。下車后見女孩壓在右前輪下已經不行了，讓路人報警后等到交警來。同意依法賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失。
附帶民事訴訟當事人提交證據：
1、常住人口登記卡、居民身份證及松原市合眾玻璃廠證明，證實附帶民事訴訟原告人尹萬林、張玉霞身份信息及與被害人尹麗光父母子女關系，自2011年3月起在合眾玻璃廠家屬樓居住，尹萬林系松原市合眾玻璃有限公司員工，2016年前五個月月工資在2400元左右。
2、案件受理費票據、財產保全責任保險費發(fā)票，證實附帶民事訴訟原告人尹萬林繳納財產保全費3000元，支付財產保全責任保險費2400元。
3、車費收據、律師交通費收據，證實附帶民事訴訟原告人為處理被害人事務所發(fā)生的車費1000元、支付律師的交通費1000元。
4、火化服務費票據、收據，證實附帶民事訴訟原告人支付的被害人火化費2445元，購買的太平間喪葬用品費用2200元。
5、中國工商銀行電子回單、銀聯(lián)電子支付交易憑證，證實大地保險公司在交通事故交強險責任限額范圍內已向尹萬林支付賠償金11萬元、已向喬桂云支付賠償金2000元。
6、車輛買賣協(xié)議書，記載涉案吉J9F567號牌車輛于2015年12月15日由常明賣給史某某，吉J9B82掛號牌掛車于2016年4月15日由施朋強賣給史某某，黑A5487掛號牌掛車于2015年11月9日由張艷天賣給史某某。
上述證據及事實，被告人劉永田供述的發(fā)生交通事故的基本事實情節(jié)，有證人翟彥明、尹萬林、史某某、任柏玲、任立超、姜麗娜等人的證言銜接證實，且有現場勘查筆錄、圖片、責任認定書、尸檢報告、車輛司法鑒定意見書等相關書證予以印證。證據間客觀關聯(lián)、完整，能夠充分證明交通事故事實。經庭審質證，證據來源合法，被告人無異議。故上述證據效力及證明的被告人劉永田忽視交通安全造成交通事故、損害后果等事實情節(jié)，足資認定。
被告人劉永田于交通事故發(fā)生后，供述委托電話報警并在現場等待事故處理，到案后供認事故基本事實，有公安機關受案登記表、到案經過、接警單等予以證實，該事實情節(jié)，應予以認定。
吉J9F567號福田牌重型半掛牽引車發(fā)生交通事故時牽引的掛車有公安機關查驗的架子號識別代碼拓印條碼、錄像、現場照片、補充說明、行車證、情況說明等證實為黑A5487掛重型自卸半掛車，另有懸掛的吉J9B82掛號牌重型自卸半掛車架子號識別代碼拓印條碼以及兩車外觀上的不同均予以甄別印證，屬串掛號牌。附帶民事訴訟原告人尹萬林、張玉霞認為事故發(fā)生時牽引的掛車為吉J9B82掛重型自卸半掛車，證據不足，其主張不予采信。
附帶民事訴訟當事人雇用、保險等民事主體間法律關系各當事人均無異議，予以認定。
事故發(fā)生后附帶民事訴訟原告人尹萬林陳述的居住地與松原市合眾玻璃廠證實的居住地一致，且與被害人尹麗光從居住地出行，發(fā)生交通事故的地域相符合。故其經常居住地應認定為扶余市工業(yè)集中區(qū)合眾玻璃廠家屬樓。

本院認為，被告人劉永田忽視交通安全，駕駛牽引車輛牽引串掛號牌、未定期進行安全技術檢驗的掛車上路行駛，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，交叉路口處超車，未按交通標線通行，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致被害人尹麗光死亡重大事故，應負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據確實充分，公訴機關指控的事實情節(jié)及罪名成立，本院予以支持。被告人劉永田于事故發(fā)生報警后，在現場等待到案，如實供述基本罪行，構成自首。綜合事故危害后果，造成的損害未予賠償，未取得諒解等情節(jié)，不予從輕處罰。
交通事故造成人身及財產損害應予以賠償。附帶民事訴訟原告人尹萬林、張玉霞要求以城鎮(zhèn)標準賠償喪葬費25799元、死亡賠償金498017.20元、保全費3000元、保全保險費2400元等損失，符合相關法律規(guī)定，予以支持。對附帶民事訴訟原告人尹萬林請求賠償交通費、尹萬林誤工費損失，因其提供交通費證據不符合法律規(guī)定，不予認定，但其為處理被害人死亡產生的必要的交通費可酌情保護500元；對尹萬林要求的兩個半月誤工損失，因無事實證據證明，對其主張不予支持，結合其女兒因交通事故導致死亡，其自2016年7月15日女兒死亡始至2016年7月22日女兒火化時止的8天時間必然導致誤工損失，損失標準參照其在玻璃廠上班最高每月工資2500元計算，每日116.279元，誤工費用應為930.232元，上述經濟損失共計530646.432元。
對其要求的精神撫慰金、律師代理費等其他賠償請求，無相關法律依據，不予支持。被告人劉永田系為附帶民事訴訟被告人史某某雇傭，駕駛機動車因過失犯罪行為發(fā)生交通事故造成損害，二人應當承擔連帶賠償責任。附帶民事訴訟被告人華安保險公司、大地保險公司為事故機動車交強險及第三者責任商業(yè)保險人，應當分別在兩車的交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由被告人劉永田和史某某按60%的責任比例承擔賠償責任，大地保險公司在第三者責任商業(yè)保險金額內按40%的責任比例予以賠償。
交通事故造成的扶余工業(yè)集中區(qū)管理委員會界門及設施的損害，系被告人劉永田與附帶民事訴訟被告人翟彥明駕車相撞發(fā)生的同一損害后果，應當分別在兩車交強險責任限額內予以賠償，不足部分根據兩車的責任比例承擔相應的賠償責任。賠償數額按扶余工業(yè)集中區(qū)管理委員會與賠償方協(xié)議的30000元數額，予以支持。
附帶民事訴訟原告人請求附帶民事訴訟被告人常明、施朋強承擔相應民事責任，其列舉事實證據及法律依據不足，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十二條、第四十九條、第五十條、最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>第十三條、第十四條、第十六條、第二十二條、最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>第三條第二款、第九條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人劉永田犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月15日起至2017年6月14日止）。
二、附帶民事訴訟被告人華安財產保險股份有限公司吉林分公司于本判決生效后十日內，在吉J9F567號牌機動車交強險責任限額范圍內，死亡傷殘費用項下賠償附帶民事訴訟原告人尹萬林、張玉霞人民幣110000元，財產損失費用項下賠償附帶民事訴訟原告人扶余工業(yè)集中區(qū)管理委員會人民幣2000元。
三、附帶民事訴訟被告人中國大地財產保險股份有限公司松原中心支公司于本判決生效后十日內，在吉J972Y9號牌機動車交強險責任限額范圍內，死亡傷殘費用項下賠償附帶民事訴訟原告人尹萬林、張玉霞人民幣110000元（已履行），財產損失費用項下賠償附帶民事訴訟原告人扶余工業(yè)集中區(qū)管理委員會人民幣2000元。
四、附帶民事訴訟被告人中國大地財產保險股份有限公司松原中心支公司于本判決生效后十日內，在吉J972Y9號牌機動車第三者責任商業(yè)保險金額內，按40%的責任比例賠償附帶民事訴訟原告人尹萬林、張玉霞人民幣124258.573元（310646.432元X40%），按40%的責任比例賠償附帶民事訴訟原告人扶余工業(yè)集中區(qū)管理委員會人民幣10400元（26000元X40%）。
五、附帶民事訴訟被告人史某某于本判決生效后十日內按60%的責任比例賠償附帶民事訴訟原告人尹萬林、張玉霞186387.859元（310646.432元X60%），按60%的責任比例賠償附帶民事訴訟原告人扶余工業(yè)集中區(qū)管理委員會人民幣15600元（26000元X60%）。被告人劉永田承擔連帶賠償責任。
六、附帶民事訴訟被告人常明、施朋強本案中不承擔民事責任。
七、駁回附帶民事訴訟原告人尹萬林、張玉霞其他民事訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省松原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本伍份。

審判長　　朱國君 審判員　　郭煥海 審判員　　張麗君

書記員：趙瑩