公訴機關吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住前郭縣。（系被害人肖某丈夫）
委托訴訟代理人季瑞澤，吉林巨石律師事務所律師。
附帶民事原告人劉某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住前郭縣。（系被害人肖某長女）
附帶民事原告人劉某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住前郭縣。（系被害人肖某次女）
法定代理人劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住前郭縣。（系劉某3父親）
附帶民事原告人鄭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住前郭縣。（系被害人肖某母親）
委托訴訟代理人肖春光，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住前郭縣。（系鄭某兒子）
被告人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農民，戶籍所在地吉林省前郭縣。因涉嫌交通肇事，于2018年10月22日被前郭縣公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月1日被前郭縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于前郭縣看守所。
辯護人張光明，吉林邁力律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人天安財產保險股份有限公司吉林省分公司（以下簡稱“天安保險公司”），住所地吉林省長春市人民大街8888號明珠廣場B座3層。
負責人孟衛(wèi)東，系總經(jīng)理。
委托代理人張洪國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住前郭縣。（系該公司職員）

前郭縣人民檢察院以前檢刑檢刑訴[2018]431號起訴書指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年11月28日向本院提起公訴。附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2、劉某3、鄭某向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。前郭縣人民檢察院指派檢察員劉洪麗出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某1及委托訴訟代理人季瑞澤、劉某2、劉某3的法定代理人劉某1、鄭某的委托代理人肖春光，被告人李某某及辯護人張光明，附帶民事訴訟被告人天安保險公司的委托代理人張洪國，到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告人李某某系前郭縣白依拉嘎鄉(xiāng)訥日吐村十二馬架屯村民。2018年10月18日17時30分許，被告人李某某駕駛吉X號東風牌小型普通客車，在沿X010公路由東向西行駛至104KM+500m處時，因未按操作規(guī)范安全駕駛、未與前車保持采取緊急制動措施的必要安全距離、超速行駛，與前方同方向由劉某1駕駛的逾期未檢驗的吉X號拖拉機牽引的無燈光信號的掛車尾追相撞，事故致輛車損壞，劉某1受傷，吉X號拖拉機乘車人肖某當場死亡，劉某1被送往前郭縣醫(yī)院住院治療。經(jīng)交警部門責任認定：被告人李某某負事故的主要責任，劉某1負事故次要責任，肖某無責任。案發(fā)后,被告人李某某向公安機關報案并在現(xiàn)場等候處理。
附帶民事部分，被告人李某某與附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2、劉某3、鄭某自行達成和解協(xié)議，李某某賠償四原告人53萬元（包括天安保險公司理賠部分），其中李某某先行支付賠償金28萬元，剩余25萬元在保險公司理賠款中賠償，保險理賠金扣除給付原告人25萬元部分后歸李某某所有。四原告人對被告人李某某諒解，不追究其刑事責任。
另查明，一、被害人肖某與劉某1系夫妻關系，二人育有兩名子女，長女劉某2、次女劉某3（xxxx年xx月xx日出生）。肖某于1973年4月20出生，系城鎮(zhèn)戶口，但未在城鎮(zhèn)居住，按農村戶口計算賠償數(shù)額。劉某1在前郭縣醫(yī)院住院治療7天，支付醫(yī)療費1890.04元+1296.22元+5989.01元=9175.27元。被害人肖某父親已死亡，其母親鄭某（xxxx年xx月xx日出生），戶籍所在地前郭縣，居住在前郭縣。鄭某育有四名子女，長女肖某（死亡），次女肖淑華，長子肖春光，二子肖春明。二、肇事車輛在天安保險公司投保了機動車責任強制保險和第三者商業(yè)責任保險50萬元，不計免賠。保險期間自2018年6月21日至2019年6月20日。
上述事實，被告人李某某在開庭審理過程中均無異議。被告人李某某供述和辯解、證人劉某1、于秋菊、現(xiàn)場勘查筆錄、照片、諒解書、和解協(xié)議、抓捕經(jīng)過、調查筆錄、前郭縣白依拉嘎鄉(xiāng)朝陽堡村民委員會出具證明等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人李某某違反道路交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，致一人死亡，承擔事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確鑿，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人予以賠償。因本案被告人李某某與劉某1均有過錯，按照7:3的比例承擔賠償責任。附帶民事原告人要求按城鎮(zhèn)居民標準賠償被害人肖某的死亡賠償金等請求，與本院查明事實不符，本院不予支持，故被害人肖某死亡賠償金12950元×20年=259000元、喪葬費30725.5元，被扶養(yǎng)人鄭某生活費：20051元×6年÷4=30076.5元，劉某3生活費：10279×6年÷2=30837元，共350639元。劉某1醫(yī)藥費：1890.04元+1296.22元+5989.01元=9175.27元，伙食補助費7×100=700元，護理費7×140.12=980.84元，誤工費7×141.10元=987.7元，共11843.81元。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，同一事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。故天安保險公司在交強險限額內賠償各原告人（被害人肖某部分）109450元[350639÷（1968.54+350639）約99.5%、11萬×99.5%=109450元]；在50萬元商業(yè)險內賠償168832.3元[（350639-109450）×70%]，合計天安保險公司賠償各原告人278282.3元（109450+168832.3）。天安保險公司在交強險內賠償劉某1醫(yī)療費及伙食補助費共9875.27元（9175.27元+700元），在11萬交強險內賠償劉某1550元[1968.54÷（1968.54+350639）約0.5%、11萬×0.5%=550元]；在50萬元商業(yè)險內賠償劉某1992.978元[（1968.54-550）×70%]，合計天安保險公司賠償劉某111418.248元（9875.27元+550元+992.978元）。被告人李某某積極賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失，取得原告人的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對所居住社區(qū)不會產生重大不良影響，可適用緩刑。綜合考慮被告人李某某的犯罪事實、犯罪性質、社會危害、自首、積極賠償?shù)惹楣?jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人天安財產保險股份有限公司吉林省分公司在交強險限額內及商業(yè)險內賠償附帶民事訴訟原告人劉某1共計人民幣11418.248元；賠償附帶民事原告人劉某1、劉某2、劉某3、鄭某共計人民幣278282.3元。（判決生效后立即執(zhí)行）
三、駁回附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2、劉某3、鄭某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省松原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本六份。

審判長 胡方權
審判員 王華
審判員 趙穎

書記員： 于海晶