原公訴機(jī)關(guān)吉林省扶余市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，初中文化，戶籍地黑龍江省巴彥縣人，住遼寧省營(yíng)口市鲅魚圈區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月15日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于扶余市看守所。
辯護(hù)人溫蘭英，云南大朋律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司。
負(fù)責(zé)人隋金萍，系公司經(jīng)理。
公司營(yíng)業(yè)地址：遼寧省營(yíng)口市站前區(qū)東風(fēng)路2號(hào)。
委托代理人王朱紱，北京大成（長(zhǎng)春）律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人胡某1（被害人司某1女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住扶余市，公民身份號(hào)碼×××。
原審附帶民事訴訟原告人胡某2（被害人司某1丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住扶余市，公民身份號(hào)碼×××。
原審附帶民事訴訟被告人營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)凌海物流有限公司。
公司地址遼寧省營(yíng)口市西市區(qū)大廈小區(qū)。
法定代表人梁冰凌，系該公司經(jīng)理。

扶余市人民法院審理扶余市人民檢察院指控原審被告人李某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人胡某2、胡某1提起附帶民事訴訟一案，于2018年12月23日作出（2018）吉0781刑初122號(hào)刑事附帶民事判決，原審被告人李某、原審附帶民事被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)營(yíng)口分公司）不服，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，松原市人民檢察院指派檢察員鄭曉政出庭履行職務(wù)，原審被告人李某及其辯護(hù)人溫蘭英、原審附帶民事訴訟原告人胡某2、附帶民事訴訟被告人人保財(cái)險(xiǎn)營(yíng)口分公司委托代理人王朱紱到庭參加了訴訟，原審附帶民事訴訟被告人營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)凌海物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱凌海物流公司）經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

3．關(guān)于附帶民事訴訟被告人凌海物流有限公司是否應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任問(wèn)題。本院認(rèn)為，李某的車輛與凌海物流公司系掛靠關(guān)系，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，附帶民事訴訟被告人凌海物流有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但是在本案中，保險(xiǎn)公司不存在免賠的情況，且保險(xiǎn)公司可在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)足額賠償原告人的賠償金，因此在本案中附帶民事訴訟被告人凌海物流有限公司可不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
4．關(guān)于賠償數(shù)額的認(rèn)定，被害人司某1雖在城鎮(zhèn)連續(xù)工作已超過(guò)一年，有固定收入，但是因其是農(nóng)業(yè)戶口，并且居住地在農(nóng)村，依法應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金、喪葬費(fèi)。關(guān)于賠償數(shù)額的認(rèn)定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及“吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于2018年度人身?yè)p害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知”的相關(guān)規(guī)定死亡賠償金為12950元年×20年=259000元；喪葬費(fèi)為30725.50元，合計(jì)289725.50元。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求支付施救費(fèi)、尋找事故車費(fèi)、精神撫慰金、尸體儲(chǔ)存費(fèi)等訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查被害人當(dāng)場(chǎng)死亡，無(wú)需施救；尋找事故車輛應(yīng)由偵查機(jī)關(guān)依職權(quán)行使；精神損害撫慰金于法無(wú)據(jù)；被害人家屬與殯儀館簽訂停尸時(shí)間為十天，該尸體儲(chǔ)存費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)之內(nèi)。故該四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不予支持。
原審法院認(rèn)為，被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，忽視交通安全，對(duì)路面情況未注意觀察，未能在確保安全暢通的情況下通行，違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。民事賠償問(wèn)題，因被告人李某所駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人營(yíng)口市分公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，附帶民事訴訟被告人營(yíng)口市分公司應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。被告人營(yíng)口市分公司關(guān)于免責(zé)的辯解，因沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
附帶民事訴訟被告人凌海物流有限公司在該起交通事故發(fā)生中應(yīng)負(fù)的責(zé)任問(wèn)題：李某的車輛與凌海物流公司系掛靠關(guān)系，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，附帶民事訴訟被告人凌海物流有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但是在本案中，保險(xiǎn)公司不存在免賠的情況，且保險(xiǎn)公司可在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)足額賠償原告人的損失，因此在本案中附帶民事訴訟被告人凌海物流有限公司可不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予保護(hù)。關(guān)于賠償數(shù)額的認(rèn)定，被害人司某1是農(nóng)村戶口，居住地也在農(nóng)村，雖在城鎮(zhèn)連續(xù)工作已超過(guò)一年，有固定收入，因其在農(nóng)村居住，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金、喪葬費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及“吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于2018年度人身?yè)p害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知”的相關(guān)規(guī)定，死亡賠償金為12950元年×20年=259000元；喪葬費(fèi)為30725.50元，合計(jì)289725.50元。
附帶民事訴訟原告人要求支付施救費(fèi)、尋找事故車輛、精神撫慰金、尸體儲(chǔ)存費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查被害人當(dāng)場(chǎng)死亡，無(wú)需施救，尋找事故車輛應(yīng)由偵查機(jī)關(guān)依職權(quán)行使，精神損害撫慰金于法無(wú)據(jù)，被害人家屬與殯儀館簽訂停尸時(shí)間為十天，該尸體儲(chǔ)存費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)之內(nèi)。故上述四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第五十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條、第十六條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定，判決：一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2019年6月6日止）；二、附帶民事訴訟被告人人保財(cái)險(xiǎn)營(yíng)口分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人胡某2、胡某1賠償金人民幣110000元；三、附帶民事訴訟被告人人保財(cái)險(xiǎn)營(yíng)口分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人胡某2、胡某1賠償金人民幣179725.50元；四、附帶民事訴訟被告人凌海物流公司在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；五、駁回附帶民事訴訟原告人胡某2、胡某1的其它訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng) 楊鳳雙
審判員 王波
審判員 張曉輝

書記員： 田壯壯