原公訴機關吉林省扶余市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，初中文化，戶籍地黑龍江省巴彥縣人，住遼寧省營口市鲅魚圈區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月15日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于扶余市看守所。
辯護人溫蘭英，云南大朋律師事務所律師。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財產保險股份有限公司營口市分公司。
負責人隋金萍，系公司經理。
公司營業(yè)地址：遼寧省營口市站前區(qū)東風路2號。
委托代理人王朱紱，北京大成（長春）律師事務所律師。
原審附帶民事訴訟原告人胡某1（被害人司某1女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住扶余市，公民身份號碼×××。
原審附帶民事訴訟原告人胡某2（被害人司某1丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住扶余市，公民身份號碼×××。
原審附帶民事訴訟被告人營口經濟技術開發(fā)區(qū)凌海物流有限公司。
公司地址遼寧省營口市西市區(qū)大廈小區(qū)。
法定代表人梁冰凌，系該公司經理。

扶余市人民法院審理扶余市人民檢察院指控原審被告人李某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人胡某2、胡某1提起附帶民事訴訟一案，于2018年12月23日作出（2018）吉0781刑初122號刑事附帶民事判決，原審被告人李某、原審附帶民事被告人中國人民財產保險股份有限公司營口市分公司（以下簡稱人保財險營口分公司）不服，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，松原市人民檢察院指派檢察員鄭曉政出庭履行職務，原審被告人李某及其辯護人溫蘭英、原審附帶民事訴訟原告人胡某2、附帶民事訴訟被告人人保財險營口分公司委托代理人王朱紱到庭參加了訴訟，原審附帶民事訴訟被告人營口經濟技術開發(fā)區(qū)凌海物流有限公司（以下簡稱凌海物流公司）經合法傳喚未到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。

3．關于附帶民事訴訟被告人凌海物流有限公司是否應承擔民事賠償責任問題。本院認為，李某的車輛與凌海物流公司系掛靠關系，依據(jù)相關法律規(guī)定，附帶民事訴訟被告人凌海物流有限公司應承擔連帶賠償責任，但是在本案中，保險公司不存在免賠的情況，且保險公司可在第三者責任保險范圍內足額賠償原告人的賠償金，因此在本案中附帶民事訴訟被告人凌海物流有限公司可不承擔連帶賠償責任。
4．關于賠償數(shù)額的認定，被害人司某1雖在城鎮(zhèn)連續(xù)工作已超過一年，有固定收入，但是因其是農業(yè)戶口，并且居住地在農村，依法應按農村居民標準計算死亡賠償金、喪葬費。關于賠償數(shù)額的認定，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及“吉林省高級人民法院關于2018年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知”的相關規(guī)定死亡賠償金為12950元年×20年=259000元；喪葬費為30725.50元，合計289725.50元。
關于附帶民事訴訟原告人要求支付施救費、尋找事故車費、精神撫慰金、尸體儲存費等訴訟請求，經查被害人當場死亡，無需施救；尋找事故車輛應由偵查機關依職權行使；精神損害撫慰金于法無據(jù)；被害人家屬與殯儀館簽訂停尸時間為十天，該尸體儲存費應包含在喪葬費之內。故該四項訴訟請求，不予支持。
原審法院認為，被告人李某駕駛機動車輛上路行駛，忽視交通安全，對路面情況未注意觀察，未能在確保安全暢通的情況下通行，違反道路交通運輸法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，應予支持。民事賠償問題，因被告人李某所駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人營口市分公司購買了機動車強制保險和第三者責任保險，附帶民事訴訟被告人營口市分公司應按合同約定履行義務。被告人營口市分公司關于免責的辯解，因沒有事實和法律依據(jù)，不予支持。
附帶民事訴訟被告人凌海物流有限公司在該起交通事故發(fā)生中應負的責任問題：李某的車輛與凌海物流公司系掛靠關系，依據(jù)相關法律規(guī)定，附帶民事訴訟被告人凌海物流有限公司應承擔連帶賠償責任，但是在本案中，保險公司不存在免賠的情況，且保險公司可在第三者責任保險范圍內足額賠償原告人的損失，因此在本案中附帶民事訴訟被告人凌海物流有限公司可不承擔連帶賠償責任。
附帶民事訴訟原告人要求賠償死亡賠償金、喪葬費的請求符合法律規(guī)定，應予保護。關于賠償數(shù)額的認定，被害人司某1是農村戶口，居住地也在農村，雖在城鎮(zhèn)連續(xù)工作已超過一年，有固定收入，因其在農村居住，應按農村居民標準計算死亡賠償金、喪葬費，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及“吉林省高級人民法院關于2018年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知”的相關規(guī)定，死亡賠償金為12950元年×20年=259000元；喪葬費為30725.50元，合計289725.50元。
附帶民事訴訟原告人要求支付施救費、尋找事故車輛、精神撫慰金、尸體儲存費的訴訟請求，經查被害人當場死亡，無需施救，尋找事故車輛應由偵查機關依職權行使，精神損害撫慰金于法無據(jù)，被害人家屬與殯儀館簽訂停尸時間為十天，該尸體儲存費應包含在喪葬費之內。故上述四項訴訟請求，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、第五十條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第十六條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定，判決：一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2019年6月6日止）；二、附帶民事訴訟被告人人保財險營口分公司于本判決生效之日起十日內，在機動車交通事故強制保險死亡賠償限額內賠償附帶民事訴訟原告人胡某2、胡某1賠償金人民幣110000元；三、附帶民事訴訟被告人人保財險營口分公司于本判決生效之日起十日內，在機動車交通事故第三者責任保險限額內賠償附帶民事訴訟原告人胡某2、胡某1賠償金人民幣179725.50元；四、附帶民事訴訟被告人凌海物流公司在本案中不承擔民事賠償責任；五、駁回附帶民事訴訟原告人胡某2、胡某1的其它訴訟請求。

審判長 楊鳳雙
審判員 王波
審判員 張曉輝

書記員： 田壯壯