原公訴機(jī)關(guān)吉林省柳河縣人民檢察院。
原審被害人暨刑事附帶民事訴訟原告人葉春玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，吉林省通化縣人，現(xiàn)住通化縣快大茂鎮(zhèn)河口村。系被害人宋運(yùn)財妻子。
原審被害人暨附帶民事訴訟原告人宋健（曾用名宋博），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，吉林省通化縣人，現(xiàn)住通化縣快大茂鎮(zhèn)河口村。系被害人宋運(yùn)財之子。
原審被告人朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，吉林省柳河縣人，現(xiàn)住柳河縣涼水鎮(zhèn)鎮(zhèn)西村。
原審附帶民事訴訟被告通化金馬藥業(yè)股份有限公司。
法定代表人姬彥峰，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人臧春遠(yuǎn)，系通化金馬藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司員工。

吉林省柳河縣人民法院審理吉林省柳河縣人民檢察院提起公訴的被告人朱某某交通肇事、附帶民事訴訟原告人葉春玲、宋健要求被告人朱某某、附帶民事訴訟被告通化金馬藥業(yè)股份有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失一案，于1998年10月12日作出（1998）柳刑初字第86號刑事附帶民事判決。宣判后，原審附帶民事訴訟原告人葉春玲不服，向本院提出上訴。本院于1999年4月19日作出（1999）通中刑終字第32號刑事附帶民事裁定書，駁回上訴，維持原判。上述裁判文書發(fā)生法律效力后，通化金馬藥業(yè)股份有限公司就該案民事部分向本院提出申訴。本院于2000年5月13日作出（1999）通中刑再終字第35號刑事附帶民事判決。該判決已發(fā)生法律效力。現(xiàn)原審附帶民事訴訟原告人葉春玲不服，就該案民事部分向本院提出申訴。本院受理后，認(rèn)為符合再審條件，于2017年3月10日決定再審，并依法組成合議庭，于2017年8月30日公開開庭審理了本案。原審附帶民事訴訟原告人葉春玲、原審被告人朱某某、原審附帶民事訴訟被告通化金馬藥業(yè)股份有限公司訴訟代表人臧春遠(yuǎn)均出庭參加訴訟。期間，因原審被告人朱某某無法聯(lián)系，經(jīng)省院批準(zhǔn)，延長審限一次，現(xiàn)已審理終結(jié)。
柳河縣人民法院一審審理查明：1997年4月初，被告人朱某某與被害人宋運(yùn)財合伙購買了吉E20218號金杯面包車搞運(yùn)輸（該車系通化金馬藥業(yè)股份有限公司所有），車買回后沒有辦理車輛轉(zhuǎn)籍手續(xù)。1998年5月2日17時許，被告人朱某某駕駛該車，被害人宋運(yùn)財、葉春玲、宋健等乘此車由通化縣返回涼水，當(dāng)行至集錫公路17km+800m處時，因陰雨超速行駛，在超越同方向一臺大型貨車時，導(dǎo)致車輛失控，翻入右側(cè)路基下，宋運(yùn)財當(dāng)場死亡，葉春玲、宋健被砸傷，經(jīng)交警部門事故現(xiàn)場勘查，被告人朱某某負(fù)事故全部責(zé)任，附帶民事訴訟原告人葉春玲、宋鍵經(jīng)鑒定分別為8級殘、10級殘。死者宋運(yùn)財經(jīng)濟(jì)損失為：死亡補(bǔ)償金34，537.20元、喪葬費(fèi)1000元、撫養(yǎng)人補(bǔ)償費(fèi)10，800元、處理事故費(fèi)300元，合并46，637.20元；附帶民事訴訟原告人葉春玲、宋鍵經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)藥費(fèi)6862.80元，傷殘補(bǔ)償金27，629.76元，交通費(fèi)1960元，護(hù)理費(fèi)450元，合計36，902.56元；三被害人總計經(jīng)濟(jì)損失為人民幣83，539.76元。
一審判決認(rèn)為：被告人朱某某因違章駕駛，造成車輛翻車后一死二傷殘的后果，已構(gòu)成交通肇事罪；對三被害人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償；附帶民事訴訟被告人通化市金馬藥業(yè)股份有限責(zé)任公司負(fù)連帶責(zé)任。據(jù)此，作出（1998）柳刑初字第86號判決，一、被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月；二、被告人朱某某賠償附帶民事訴訟二原告人經(jīng)濟(jì)損失83，539.76元，附帶民事訴訟被告人通化市金馬藥業(yè)股份有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院二審審理查明的事實(shí)同一審一致。
二審裁定認(rèn)為：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，應(yīng)予維持，裁定駁回葉春玲的上訴，維持原判。
本院再審查明的事實(shí)同一、二審一致。
再審判決認(rèn)為：原判決認(rèn)定朱某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，定罪量刑準(zhǔn)確。由于朱某某是與宋運(yùn)財合伙經(jīng)營，對于合伙人內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)損失合伙人均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。由于肇事車輛未轉(zhuǎn)籍，作為該車原車主的通化金馬藥業(yè)股份有限公司應(yīng)適當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，原判決在經(jīng)濟(jì)賠償方面責(zé)任劃分不當(dāng)，應(yīng)予改判。據(jù)此，作出（1999）通中刑再字第35號刑事附帶民事判決，一、撤銷柳河縣人民法院（1998）柳刑初字第86號刑事附帶民事判決及本院（1999）通中刑終字第32號刑事附帶民事裁定；二、朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月；三、朱某某賠償葉春玲、宋健經(jīng)濟(jì)損失83，539.76元的50%，計人民幣41，769.88元，通化金馬藥業(yè)股份有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
原審附帶民事訴訟原告人葉春玲申訴稱：不服本院[1999]通中刑再字35號判決，認(rèn)為原審被告人朱某某及通化金馬藥業(yè)股份有限公司應(yīng)賠償其全部經(jīng)濟(jì)損失83，539.76元。
原審被告人朱某某辯稱：其對被害人及其親屬表示歉意，但其出獄后體弱多病，經(jīng)濟(jì)困難，沒有能力對原告人進(jìn)行賠償。
原審附帶民事訴訟被告人訴訟代理人臧春遠(yuǎn)認(rèn)為：肇事車輛雖登記在金馬公司名下，但該車已出售并交付買受人，只是尚未過戶，其所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，故發(fā)生交通事故應(yīng)由實(shí)際支配車輛運(yùn)行或取得運(yùn)行利益的一方承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
經(jīng)本次審理查明：吉E20218號金杯面包車原系通化生物化學(xué)制藥廠（通化金馬藥業(yè)股份有限公司前身）所有，后頂賬給雷應(yīng)虎（車輛未轉(zhuǎn)籍），雷應(yīng)虎委托金馬公司工作人員尹會英幫助代賣，尹會英又委托通化市華美公司工作人員盛恒祥幫助代賣。1998年4月初朱某某與宋運(yùn)財合伙以6000元的價格從盛恒祥處購買該車搞運(yùn)輸，由宋運(yùn)財交款3000元，尚欠3000元，但仍未辦理轉(zhuǎn)籍手續(xù)。1998年5月2日17時許，被告人朱某某駕駛該車，被害人宋運(yùn)財、葉春玲、宋健等乘此車由通化縣返回涼水，當(dāng)行至集錫公路17km+800m處時，因陰雨超速行駛，在超越同方向一臺大型貨車時，導(dǎo)致車輛失控，翻入右側(cè)路基下，宋運(yùn)財當(dāng)場死亡，葉春玲、宋健被砸傷，經(jīng)交警部門事故現(xiàn)場勘查，被告人朱某某負(fù)事故全部責(zé)任，附帶民事訴訟原告人葉春玲、宋鍵經(jīng)鑒定分別為8級殘、10級殘。死者宋運(yùn)財經(jīng)濟(jì)損失為：死亡補(bǔ)償金34，537.20元、喪葬費(fèi)1000元、撫養(yǎng)人補(bǔ)償費(fèi)10，800元、處理事故費(fèi)300元，合并46，637.20元；附帶民事訴訟原告人葉春玲、宋鍵經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)藥費(fèi)6862.80元，傷殘補(bǔ)償金27，629.76元，交通費(fèi)1960元，護(hù)理費(fèi)450元，合計36，902.56元；三被害人總計經(jīng)濟(jì)損失為人民幣83，539.76元。
上述事實(shí)清楚，并有業(yè)經(jīng)一審法院庭審質(zhì)證、認(rèn)證的被告人供述、被害人陳述、證人證言、書證等證據(jù)在卷為憑，足資認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原審被告人朱某某駕駛車輛，違反交通規(guī)則，強(qiáng)行超車，發(fā)生一死多傷的嚴(yán)重交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。該案是一起刑事侵權(quán)案件，作為侵權(quán)行為人朱某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部刑事、民事責(zé)任，但由于金馬公司因自身的原因沒有給肇事車輛辦理過戶手續(xù)存在過失，所以對外金馬公司應(yīng)當(dāng)對民事部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。合伙關(guān)系是獨(dú)立民事法律關(guān)系，合伙人只是對合伙產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)承擔(dān)共同責(zé)任和共同取得權(quán)利。本案中宋運(yùn)財、朱某某雖然對該車輛共有，但只是在該車輛與第三人發(fā)生民事行為時，二人才共同承擔(dān)責(zé)任或共同取得權(quán)利，合伙人內(nèi)部產(chǎn)生的刑事侵權(quán)行為與合伙關(guān)系不發(fā)生交集，不能拿合伙關(guān)系來對抗侵權(quán)行為中被害人的權(quán)利。因此，本院（1999）通中刑再終字第35號刑事附帶民事判決適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百八十九條第（三）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（1999）通中刑再終字第35號刑事附帶民事判決；
二、朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月；
三、朱某某賠償葉春玲、宋健經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣83，539.76元，通化金馬藥業(yè)股份有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
本判決為終審判決。

審判長　　陳川鵬 審判員　　王均紅 審判員　　王立武

書記員：李妍