吉林省汪清縣人民檢察院
信某某
邰彥（吉林林海律師事務(wù)所）
宋某某
李某某

公訴機(jī)關(guān)吉林省汪清縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人信某某，女，現(xiàn)住吉林省汪清縣。
委托代理人邰彥，男，系吉林林海律師事務(wù)所律師。
被告人宋某某，住吉林省汪清縣。因無證駕駛，于2014年3月18日被汪清縣公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事，于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
附帶民事訴訟被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司延邊支公司（以下稱大地保險公司）。
法定代表人，田某某，系公司經(jīng)理。
委托代理人李某某，系大地保險公司汪清分部理賠員。
附帶民事訴訟被告人徐某某，男，住吉林省汪清縣。
吉林省汪清縣人民檢察院以汪檢刑訴（2014）67號起訴書指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公訴，附帶民事訴訟原告人信某某（以下稱原告人）附帶提起民事訴訟。本院受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2014年7月10日公開開庭審理了本案。汪清縣人民檢察院檢察員時承勇出庭支持公訴，原告人信某某及其委托代理人邰彥、被告人宋某某、附帶民事訴訟被告大地保險公司的委托代理人李某某、附帶民事訴訟被告人徐某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:被告人宋某某于2014年3月18日9時40分許，無證駕駛黑16-04776號農(nóng)用車由吉林省汪清縣某村返回汪清鎮(zhèn)途中，行至圖汪線41公里20米處時，與同方向行人袁某某相撞，造成袁某某因頭部嚴(yán)重?fù)p傷經(jīng)搶救無效而死亡。公安交警部門認(rèn)定，被告人宋某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。案發(fā)當(dāng)日，被告人宋某某被傳喚到案，并如實(shí)供述肇事經(jīng)過。
被告人宋某某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有提出異議。
原告人信某某訴稱，因被告人宋某某無證駕駛導(dǎo)致袁某某死亡，被告人宋某某駕駛的黑16-04776號農(nóng)用車在大地保險公司投保了第三者強(qiáng)制險，請求法院判令由大地保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)支付搶救費(fèi)4904.41元、死亡賠償金171963.4元、喪葬費(fèi)19203.5元、鑒定費(fèi)400元、交通費(fèi)500元、被害人袁某某之子袁某乙大學(xué)學(xué)費(fèi)及生活費(fèi)32450元，共計229421.31元。超過部分由被告人宋某某、附帶民事被告人徐某某賠償。
被告人宋某某辯稱:由于自己的行為導(dǎo)致被害人死亡，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，但是自己沒有賠償能力。
附帶民事訴訟被告大地保險公司辯稱:被告人宋某某的車輛黑16-04776號農(nóng)用車參加我公司機(jī)動車第三者強(qiáng)制險，本次交通事故在保險期限內(nèi)發(fā)生，但是宋某某發(fā)生事故時屬于無證駕駛，根據(jù)保險條款，屬于免賠事由，故我公司拒絕賠償。
附帶民事被告人徐某某辯稱:自己將黑16-04776號農(nóng)用車出租給了雷某，并有租車協(xié)議，我不知道雷某找沒有駕駛證的人開車，我沒有責(zé)任，不予賠償。
（一）刑事部分
本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通法規(guī)，駕車致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人宋某某歸案后，如實(shí)供述所犯罪行，依法可予從輕處罰。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及吉林省高級人民法院《關(guān)于2012年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)》之相關(guān)規(guī)定，原告人提出的搶救費(fèi)4904.41元、死亡賠償金171963.4元、喪葬費(fèi)19203.5元、鑒定費(fèi)400元、交通費(fèi)500元，共計196971.31元，因各附帶民事訴訟被告人在庭審中認(rèn)可，且于法有據(jù)，本院予以支持。原告人提出的被害人袁某某之子袁某乙大學(xué)學(xué)費(fèi)及生活費(fèi)32450元的請求，因袁某乙已年滿18周歲，不予支持。宋某某駕駛的黑16-04776號農(nóng)用車在大地保險公司投保了交強(qiáng)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”之規(guī)定，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告人搶救費(fèi)4904.41元、死亡賠償金及喪葬費(fèi)11萬元，計114904.41元。大地保險公司提出的因宋某某無證駕駛，不予理賠的辯解意見，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（一）項規(guī)定“無證”駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，不屬于交強(qiáng)險免責(zé)事由，故該辯解意見不成立，不予支持。關(guān)于原告人提出的要求肇事車車主徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，徐某某在與承租人雷某簽訂的租車協(xié)議中寫明“承租方因沒有駕駛資格，在車輛交付后，由承租方自行雇傭有駕駛資格的人駕駛車輛，否則，承租方在租賃期間所發(fā)生交通事故或其他事故造成的一切后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，與出租方無關(guān)”，應(yīng)視為其已經(jīng)盡到了注意的義務(wù)，對本案的發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，首先應(yīng)由大地保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告人114904.41元損失，不足部分82066.9元，由被告人宋某某賠償。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、四十九條以及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即從2014年3月18日起計算，至2015年10月17日止。）
二、附帶民事訴訟被告大地保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告人信某某114904.41元損失，限于本判決發(fā)生法律效力后的十日內(nèi)付清。
三、被告人宋某某賠償原告人82066.9元的損失，限于本判決發(fā)生法律效力后的十日內(nèi)付清。
四、駁回原告人信某某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向延邊朝鮮族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通法規(guī)，駕車致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人宋某某歸案后，如實(shí)供述所犯罪行，依法可予從輕處罰。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及吉林省高級人民法院《關(guān)于2012年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)》之相關(guān)規(guī)定，原告人提出的搶救費(fèi)4904.41元、死亡賠償金171963.4元、喪葬費(fèi)19203.5元、鑒定費(fèi)400元、交通費(fèi)500元，共計196971.31元，因各附帶民事訴訟被告人在庭審中認(rèn)可，且于法有據(jù)，本院予以支持。原告人提出的被害人袁某某之子袁某乙大學(xué)學(xué)費(fèi)及生活費(fèi)32450元的請求，因袁某乙已年滿18周歲，不予支持。宋某某駕駛的黑16-04776號農(nóng)用車在大地保險公司投保了交強(qiáng)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”之規(guī)定，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告人搶救費(fèi)4904.41元、死亡賠償金及喪葬費(fèi)11萬元，計114904.41元。大地保險公司提出的因宋某某無證駕駛，不予理賠的辯解意見，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（一）項規(guī)定“無證”駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，不屬于交強(qiáng)險免責(zé)事由，故該辯解意見不成立，不予支持。關(guān)于原告人提出的要求肇事車車主徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，徐某某在與承租人雷某簽訂的租車協(xié)議中寫明“承租方因沒有駕駛資格，在車輛交付后，由承租方自行雇傭有駕駛資格的人駕駛車輛，否則，承租方在租賃期間所發(fā)生交通事故或其他事故造成的一切后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，與出租方無關(guān)”，應(yīng)視為其已經(jīng)盡到了注意的義務(wù)，對本案的發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，首先應(yīng)由大地保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告人114904.41元損失，不足部分82066.9元，由被告人宋某某賠償。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、四十九條以及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即從2014年3月18日起計算，至2015年10月17日止。）
二、附帶民事訴訟被告大地保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告人信某某114904.41元損失，限于本判決發(fā)生法律效力后的十日內(nèi)付清。
三、被告人宋某某賠償原告人82066.9元的損失，限于本判決發(fā)生法律效力后的十日內(nèi)付清。
四、駁回原告人信某某的其他訴訟請求。

審判長：梁明國

書記員：靳詩雨