公訴機關吉林高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院。
被告人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省五常市，漢族，高中文化，農民，戶籍所在地黑龍江省五常市，住吉林市豐滿區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月5日被取保候審。

吉林高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院以吉高新檢刑訴[2019]30號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2019年3月28日立案并依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2019年4月12日公開開庭審理了本案。吉林高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員高玉平出庭支持公訴。被告人劉某到庭參加訴訟?，F已審理終結。
經審理查明，2019年1月28日14時30分許，被告人劉某駕駛吉BKU8**號小型轎車沿吉林市濱江西路由西向東駛入吉林大街南廣場環(huán)島，與沿吉林大街由北向南已先行駛入環(huán)島的被害人孫某1駕駛的吉BJ78**號摩托車發(fā)生剮碰，致兩車車損及孫某1受傷。同年2月4日，孫某1經醫(yī)院搶救無效死亡。經法醫(yī)鑒定，孫某1系交通事故中顱腦損傷死亡。經交通管理部門認定，劉某駕駛機動車在駛入環(huán)形路口時未讓已在路口內的機動車先行且忽視瞭望，是發(fā)生交通事故的主要原因，承擔事故主要責任；孫某1未依法取得機動車駕駛證駕駛達到報廢標準的二輪摩托車上道路行駛且未戴安全頭盔，是發(fā)生交通事故的次要原因，承擔事故次要責任。
事故發(fā)生后，劉某向公安機關自動投案，且如實供述其罪行。
案發(fā)后，劉某賠償孫某1近親屬賠償權利人經濟損失包括保險共計人民幣55.4萬元，取得賠償權利人諒解。
上述事實，被告人劉某在開庭審理過程中亦無異議，并有書證破案經過、戶籍證明、機動車駕駛證、駕駛人信息查詢結果單、機動車行駛證、機動車信息查詢結果單、交通事故死亡證明書、道路交通事故認定書、仲裁調解書、諒解書，道路交通事故現場勘查筆錄、道路交通事故痕跡物證勘驗筆錄，法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見和證人孫某2、孫某3的證言等證據證實，足以認定。

本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在駛入環(huán)形路口時未讓已在路口內的機動車先行且忽視瞭望，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為侵犯了交通運輸的正常秩序和安全，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。劉某犯罪以后自動投案，如實供述自己罪行，具有法定可以從輕處罰的自首情節(jié)，又鑒于其積極賠償，取得賠償權利人諒解，確有悔罪表現，又具有酌定從輕處罰情節(jié)，故對其從輕處罰。根據劉某的具體犯罪情節(jié)和悔罪表現，經其住所地司法行政機關調查評估，適宜社區(qū)矯正，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。根據被告人劉某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：

被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
（此頁無正文）

審判員 王斌

書記員： 宮丞