公訴機關長春市寬城區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某1（系死亡被害人梁某1之妻，也系本案被害人），女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份證號碼：×××，漢族，戶籍地吉林省長春市南關區(qū)。
附帶民事訴訟原告人梁某2（系死亡被害人梁某1之長女），女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份證號碼：×××，漢族，戶籍地吉林省長春市南關區(qū)。
附帶民事訴訟原告人梁某3（系死亡被害人梁某1之次女），女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份證號碼：×××，漢族，戶籍地吉林省長春市南關區(qū)。
附帶民事訴訟原告人陳某（系本案被害人），女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份證號碼：×××，漢族，戶籍地吉林省長春市南關區(qū)。
上述四名附帶民事訴訟原告人共同委托訴訟代理人李曉偉，吉林中正律師事務所律師。
附帶民事訴訟原告長春市迎賓汽車租賃服務有限公司（以下簡稱迎賓公司），住所地長春市經(jīng)開區(qū)深圳街3號。
法定代表人常忠良，該公司經(jīng)理。
委托代理人李某，吉林創(chuàng)一律師事務所律師。
被告人遲某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份證號碼：×××，漢族，初中文化，出租車司機，戶籍地吉林省吉林市船營區(qū)，住長春市南關區(qū)。曾因吸食毒品于2018年4月被行政拘留五日?，F(xiàn)因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕?，F(xiàn)羈押于長春市第一看守所。
辯護人劉海龍、祁鐵華（附帶民事訴訟委托代理人），吉林常春律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告長春市瀚霖的士管理有限公司（以下簡稱瀚霖公司），住所地長春市高新開發(fā)區(qū)光谷大街2008號32棟。
法定代理人劉艷梅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人許云鳳，吉林吉天行律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司營業(yè)部（以下簡稱陽光保險吉林分公司），住所地長春市南關區(qū)長春大街1177號中遠大廈1樓。
主要負責人楊志剛，該公司營業(yè)部負責人。
委托代理人張鴻瑞、劉冀衡，該公司職員。
附帶民事訴訟被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司（以下簡稱安邦保險吉林分公司），住所地長春市西安大路2008號典石廣場1號樓12層2樓。
主要負責人劉文茹，該公司總經(jīng)理。
委托代理人原偉、張志斌，該公司職員。

長春市寬城區(qū)人民檢察院以長寬檢刑檢刑訴[2019]15號起訴書指控被告人遲某犯交通肇事罪，于2019年1月15日向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王某1、梁某2、梁某3、陳某，附帶民事訴訟原告迎賓公司提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。長春市寬城區(qū)人民檢察院指派檢察員孟蘭星出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某1、梁某2、梁某3、陳某的委托代理人李曉偉，附帶民事訴訟原告迎賓公司的委托代理人李某，被告人遲某及其辯護人劉海龍、祁鐵華，附帶民事訴訟被告瀚霖公司的委托代理人許云鳳，附帶民事訴訟被告陽光保險吉林分公司的委托代理人張鴻瑞、劉冀衡，附帶民事訴訟被告安邦保險吉林分公司委托代理人原偉、張志斌到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
長春市寬城區(qū)人民檢察院指控：被告人遲某于2018年5月13日20時許，駕駛×××號小型轎車（出租車）沿本市寬城區(qū)北十條街由南向北超速行駛至北十條街鐵路橋橋東北側(cè)，違反交通標線駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與相對方向駛來的×××號小型轎車相撞，致后者車內(nèi)乘客梁某1、王某1、陳某受傷及兩車車損。同年5月31日，被害人梁某1經(jīng)搶救無效死亡。交警部門認定遲某承擔事故全部責任。經(jīng)法醫(yī)鑒定，梁某1系頭、胸部受鈍性外力作用致頭、胸部臟器嚴重損傷，呼吸循環(huán)功能衰竭死亡；被害人王某1因交通事故致閉合性顱骨損傷重型、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、多發(fā)腦挫裂傷、伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀及體征，構(gòu)成重傷二級；被害人陳某因交通事故致右面部及左眼角創(chuàng)口構(gòu)成輕微傷。經(jīng)評估，×××號小型轎車損失價格為人民幣11993元；×××號小型轎車車輛財產(chǎn)損失為人民幣32939元。
長春市寬城區(qū)人民檢察院認定上述事實的證據(jù)如下：到案經(jīng)過，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，交通事故現(xiàn)場記錄圖，照片，交通事故死亡證明書，道路交通事故認定書，常住人口查詢，機動車信息查詢結(jié)果單，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，門診手冊，證人武某、王某2、梁某2的證言，被害人陳某的陳述，被告人遲某的供述，檢驗報告，視聽資料。
長春市寬城區(qū)人民檢察院認為：被告人遲某在道路上駕駛機動車未確保安全駕駛違反交通標線駛?cè)氲缆纷髠?cè)，且超速行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第三十五條、第四十八之規(guī)定，致一人死亡、一人重傷、一人輕微傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人遲某及其辯護人對起訴書指控的罪名及犯罪事實無異議。
附帶民事訴訟原告人王某1、梁某2、梁某3訴稱：2018年5月13日20時50分，被告人遲某駕駛×××號小型轎車，沿北十條街由南向北行駛至北十條街鐵路橋橋洞北側(cè)時駛?cè)氲缆纷髠?cè)，遇武某駕駛的×××號小型轎車，副駕駛載乘本案被害人梁某1，后排載乘王某1、陳某，王某2，沿北十條街由北向南駛來，兩車相遇發(fā)生碰撞，致梁某1、王某1、陳某受傷，兩車受損。事故發(fā)生后梁某1被送往醫(yī)院救治，經(jīng)搶救無效于2018年5月31日死亡。經(jīng)交警部門認定，遲某承擔此次事故的全部責任，梁某1、王某1、陳某、武某無責任?！痢痢列⌒娃I車在陽光吉林分公司投保了交強險，在安邦吉林分公司投保了商業(yè)三者險限額50萬元，事故發(fā)生時均在保險期間內(nèi)。其四名原告人向本院提出訴訟請求：1.依法追究被告人遲某交通肇事罪的刑事責任，并從重處罰；2.判令遲某、長春市瀚霖的士管理有限公司連帶賠償各原告人醫(yī)療費224079.9元、伙食補助費1700元、護理費2382.04元、死亡賠償金481423元（28319元×17年）、喪葬費30725.5元、精神損害撫慰金50000元、交通費1000元、復印費551.6元、律師費20000元，合計811862.04元；3.判令陽光財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司營業(yè)部、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在保險限額內(nèi)優(yōu)先承擔賠償責任，超出部分由遲某、長春市瀚霖的士管理有限公司連帶賠償。
附帶民事訴訟原告人王某1訴稱（訴請）：1.依法追究被告人遲某交通肇事罪的刑事責任，并從重處罰；2.判令遲某、長春市瀚霖的士管理有限公司連帶賠償原告人醫(yī)療費451969.28元、伙食補助費8800元、營養(yǎng)費18000元、殘疾賠償金226552元（28319元×16年×0.5）、護理費25221.6元、精神損害撫慰金30000元、交通費1000元、鑒定費2700元、律師費20000元、復印費575.2元，合計784818.08元；3.判令陽光財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司營業(yè)部、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在保險限額內(nèi)優(yōu)先承擔賠償責任，超出部分由遲某、長春市瀚霖的士管理有限公司連帶賠償。
附帶民事訴訟原告人陳某訴稱（訴請）：1.依法追究被告人遲某交通肇事罪的刑事責任，并從重處罰；2.判令遲某、長春市瀚霖的士管理有限公司連帶賠償原告人醫(yī)療費12928.66元、交通費500元，合計13428.66元；3.判令陽光財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司營業(yè)部、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在保險限額內(nèi)優(yōu)先承擔賠償責任，超出部分由遲某、長春市瀚霖的士管理有限公司連帶賠償。
附帶民事訴訟原告迎賓公司訴稱：2018年5月13日20時50分，被告人遲某駕駛×××號小型轎車，沿北十條街由南向北行駛至北十條街鐵路橋洞北側(cè)時駛?cè)氲缆纷髠?cè)，遇武某駕駛×××號小型轎車沿北十條街由北向南行駛來，兩車相碰撞，發(fā)生交通事故，兩車受損，×××號車內(nèi)乘客梁某1、王某1、陳某受傷。經(jīng)交警部門認定，遲某承擔此次事故的全部責任，梁某1、王某1、陳某、武某無責任。事故發(fā)生后，×××號車輛受損嚴重，經(jīng)吉林省國證機動車價格評估有限公司對原告受損車輛進行車輛損失價格鑒定，該車輛財產(chǎn)損失為31720元（扣除殘值700元后），因事故停運80余天，經(jīng)鑒定停運損失為38240元，原告為此支付鑒定費3660元。此外，因此次交通事故還發(fā)生拖車費509元，拆解費800元?！痢痢撂栜囕v所有人為瀚霖公司，該車在陽光保險吉林分公司投保交強險，在安邦保險吉林分公司投保商業(yè)三者險（限額50萬）。事故發(fā)生后，原告多次向各被告索要車輛及停運損失，至今未果，故請求人民法院判令被告人遲某、瀚霖公司連帶賠償原告×××號出租車財產(chǎn)損失31720元（扣除殘值700元后）、車輛停運損失38240元、拖車費509元、鑒定費3660元、拆解費800元，共計人民幣74929元；請求判令被告陽光保險吉林分公司在×××號機動車強險限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失2000元；請求判令安邦保險吉林分公司在×××號機動車商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告車輛財產(chǎn)損失。
被告人遲某對各附帶民事訴訟原告人的訴求均無異議。
被告人遲某的辯護人認為：⑴關于死亡被害人梁某1家屬的訴求，辯護人認為，死亡賠償金應按16年計算，交通費沒有票據(jù)，請法庭酌情保護，復印費發(fā)票不能證明是因為交通事故產(chǎn)生的費用，精神損害撫慰金不應由遲某承擔，外購藥醫(yī)囑是后補的，我們也不予認可，律師費發(fā)票請法庭酌情裁決。⑵關于原告王某1的訴求，辯護人認為，營養(yǎng)費計算方法應參照長春地區(qū)標準按每天30元計算，復印費不是正規(guī)發(fā)票，也不能證明是因為該案件的產(chǎn)生的復印費，律師費代理費應酌情保護，外購藥醫(yī)囑是后補的，不予認可，交通費沒有票據(jù)，請法庭酌情保護。⑶關于原告陳某的訴求，辯護人認為，對有醫(yī)囑的費用予以認可，復印件的那張不予認可，交通費沒有提供發(fā)票不予認可。⑷對原告迎賓公司的訴求無異議。
附帶民事訴訟被告瀚霖公司認為：對于原告王某1、梁某2、梁某3主張精神損害撫慰金不予認可，肇事車輛投保交強險及商業(yè)三者險，由保險公司先行承擔62萬元賠償責任。損失應該在交強險和商業(yè)險50萬元限額內(nèi)進行賠付；⑴關于死亡被害人梁某1家屬的訴求，瀚霖公司認為，復印費不是正規(guī)票據(jù)，交通費過高，外購藥醫(yī)囑為后補；⑵關于原告王某1的訴求，外購藥醫(yī)囑均為后補，不予認可，復印費收據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，交通費過高，傷殘等級需重新鑒定，營養(yǎng)費同意按照每天30元給付。⑶有門診手冊予以佐證的門診票據(jù)我方予以認可，沒有門診手冊的我方無法核實是否與本次交通事故有關，新安醫(yī)院外購藥品不予認可，破傷風復印件不予認可，交通費過高。⑷關于迎賓公司主張的停運損失，因涉案車輛肇事后已達到報廢標準，沒有修復的必要，故不存在停運損失。
附帶民事訴訟被告陽光吉林分公司對原告王某1、梁某2、梁某3、陳某及迎賓公司的訴求均無異議，同意該賠多少賠多少，且我公司已先行墊付醫(yī)療費1萬元。
附帶民事訴訟被告安邦吉林分公司認為：肇事車輛×××出租車在本公司投保的是商業(yè)三者險50萬元，未投保不計免賠，我公司同意在商業(yè)三者險限額50萬元內(nèi)扣除不計免賠率20%賠付。
經(jīng)審理查明：2018年5月13日20時50分，被告人遲某駕駛×××號小型轎車（出租車），沿長春市寬城區(qū)北十條街由南向北行駛至北十條街鐵路橋橋洞北側(cè)時駛?cè)氲缆纷髠?cè)，遇武某駕駛×××號小型轎車（副駕駛載乘梁某1，后排載乘王某1、陳某、案外人王某2）沿北十條街由北向南駛來，兩車相碰撞，發(fā)生道路交通事故，造成被害人梁某1頭、胸部受鈍性外力作用致頭、胸部臟器嚴重損傷，呼吸循環(huán)功能衰竭，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2018年5月31日死亡；造成被害人王某1閉合性顱腦損傷重型、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、多發(fā)腦挫裂傷，伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀及體征，構(gòu)成重傷二級，六級傷殘；造成被害人陳某右面部及左眼角創(chuàng)口，構(gòu)成輕微傷；二車損壞的嚴重后果。
本次交通事故，由長春市公安局交通警察支隊寬城大隊于2018年6月14日制作第xxxx號《道路交通事故認定書》，認定：遲某承擔此次道路交通事故的全部責任；梁某1、王某1、陳某、武某均不承擔此道路交通事故的責任。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
一、書證
1.受案登記表：載明2018年5月13日20時50分，長春市公安局交通警察支隊寬城區(qū)大隊接到武某電話報警稱，在北十條街鐵路橋橋洞北側(cè)發(fā)生兩車碰撞的交通事故。
2.常住人口查詢：載明被告人遲某出生于1988年4月10日。
3.到案經(jīng)過：載明2018年5月13日21時許，被告人遲某駕車發(fā)生交通事故后被送往醫(yī)大二院救治，偵查人員在醫(yī)大二院對遲某進行調(diào)查取證。
4.現(xiàn)場勘查筆錄及照片：載明此起交通事故勘查時間于2018年5月13日21時10分至同日21時30分結(jié)束，肇事車輛系兩車前部碰撞及現(xiàn)場勘查情況的照片。
5.交通事故死亡證明書：載明被害人梁某1因交通事故于2018年5月31日在吉林大學第二醫(yī)院處死亡。
6.機動車信息查詢結(jié)果單：載明被告人遲某駕駛的肇事車輛×××號捷達牌小型轎車，使用性質(zhì)為出租客運，車輛所有人系長春市瀚霖的士管理有限公司。
7.機動車信息查詢結(jié)果單：載明武某駕駛的車輛×××號紅旗牌小型轎車，使用性質(zhì)為出租客運，車輛所有人系長春市迎賓汽車租賃服務有限公司。
8.駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單：載明被告人遲某準駕車型為C1，武某準駕車型為C1。
9.行政處罰決定書：載明被告人遲某曾因吸食毒品于2018年4月被行政拘留五日。
10.交強險和商業(yè)險保單：載明肇事車輛×××號小型轎車，車輛所有人系長春市瀚霖的士管理有限公司，該車輛向陽光保險吉林分公司投保了交強險，在安邦保險吉林分公司投保了商業(yè)三者險限額50萬元，未投保不計免賠險，事故發(fā)生時均在保險期間內(nèi)。
二、證人證言
1.證人武某證言證實：當天我是在凱旋路的廣源賓館拉的客人準備去東灣半島。我一共拉了四人，三女一男，男的坐在副駕駛的位置，三名女的坐在后排。我沿北十條由北向南行駛至快到橋洞時，這時逆向行駛過來的車輛，我躲閃不及就和那輛車撞上了。事故發(fā)生后我報警了，并打120把傷者送到了醫(yī)院。
2.證人王某2證言證實：2018年5月13日20時50分左右，我們當時乘坐×××號出租車從廣源賓館出發(fā)去東灣半島。當時車里算司機一共五個人，我姐夫梁某1坐在副駕駛，我姑娘陳某在我左邊，我在后排的中間，我姐王某1在我右邊。我們車行駛到北十條，我就感覺車和別的車撞上了，我也不知道怎么回事，別的什么我都想不起來了。
3.證人梁某2證言證實：我和梁某1是父女關系。我父親梁某1和我母親王某1是1981年結(jié)的婚，育有我和我妹妹梁某3，我的爺爺和奶奶都已經(jīng)去世了。事故發(fā)生當天，我父親梁某1和我母親王某1還有王某2、陳某一起出去吃飯，吃完飯打出租車回家，當時我父親坐在出租車的副駕駛，我母親還有王某2、陳某坐在出租車的后排，出租車開到北十條就出事了，在事故中他們四個都受傷了。我父親昨天下午4點左右在醫(yī)大二院搶救無效死亡。
三、被害人陳述
被害人陳某陳述：我乘坐的車沿北十條由北向南正常行駛，逆向過來輛出租車把我乘坐的車撞了，我被撞暈了，當時就我與司機能下車，我下車后發(fā)現(xiàn)對方車是逆向行駛，車里我姨夫、姨還有我媽媽，后來我們就都被送到醫(yī)院了。
四、被告人供述
被告人遲某供述：我是×××號捷達牌出租車的駕駛員。這輛車是今年5月10日我在長春市瀚霖出租車公司承包的，我每天給公司交110元錢。這輛車有強險和商業(yè)三者險。我是2014年考取了C1駕駛證。2018年5月13日晚上，我從家里開車出來，準備去寬城區(qū)臺北大街，我沿著北十條由南向北行駛到鐵路橋洞的時候，我在慢車道上行駛，我向快車道上并線行駛，同時我觀察了一下左后方，遠處有一輛車正在沿著快車道同向行駛，向我車靠近，我判斷他會讓我，允許我并線，但是我還沒完全并完線進入快速車道，我從后視鏡里看到這個車已經(jīng)離我很近了，它根本沒有讓我的意思，我怕我被撞上，我就快速向右打舵，打算再并回慢車道，結(jié)果我沒控制住車，我車失控了，因為我車速度挺快，我車甩到了反向車道上，跟對面的一輛出租車撞上了，然后我就昏過去了，我醒來的時候，已經(jīng)是在醫(yī)院搶救了，交警是在醫(yī)院找到我，通知我之后去交警隊接受處理。
五、鑒定意見
1.長春市公安交通司法鑒定中心出具的鑒定書（長公交鑒傷檢字[2018]030號）：載明被害人陳某因交通事故致右面部及左眼角創(chuàng)口，構(gòu)成輕微傷。
2.長春市公安交通司法鑒定中心出具的鑒定書（長公交鑒傷檢字[2018]031號）：載明被害人王某1因交通事故致閉合性顱腦損傷重型、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、多發(fā)腦挫裂傷，伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀及體征，構(gòu)成重傷二級。
3.吉林常春司法鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定司法鑒定意見書（吉常春司鑒中心[2019]臨鑒字第177號）：載明被害人王某1此次顱腦外傷遺留三肢體癱達六級傷殘。
4.長春市公安交通司法鑒定中心出具的鑒定書（長公交鑒傷檢字[2018]171號）：載明被害人梁某1系頭、胸部受鈍性外力作用致頭、胸部臟器嚴重損傷，呼吸循環(huán)功能衰竭死亡。
5.吉林國證鑒定評估結(jié)論書（吉國價2018325號）：載明×××號小型轎車車輛財產(chǎn)損失金額合計人民幣31720元（扣除殘值700元后，以下幣種相同）。
6.吉林國證鑒定評估結(jié)論書（吉國價2018325號）：載明×××號小型轎車車輛營運損失金額合計38240元。
7.長春國信機動車價格鑒定評估有限公司出具的價格鑒定結(jié)論書（長國價18000856號）：載明×××號捷達牌FV7160FCG車損失價格為11993元。
8.酒精檢測單：載明被告人遲某、×××號駕駛員武某酒精檢測均為0。
9.沈陽市汽車工程學校司法鑒定所出具的司法鑒定意見書（沈汽工鑒[2018]吉第18337號）：載明×××號小型轎車的行駛速度約為75km/h，×××號小型轎車的行駛速度約為42km/h。接觸點在道路雙實線西的二車道內(nèi)，距雙實線西緣4.5m，距×××號小型轎車終止位置右前輪1.8m?！痢痢撂栃⌒娃I車、×××號小型轎車兩車碰撞前×××號小型轎車未與其他車輛接觸。事故前×××號小型轎車駕駛員未系安全帶。事故前×××號小型轎車駕駛員已系安全帶。
10.沈陽市汽車工程學校司法鑒定所出具的司法鑒定意見書（沈汽工鑒[2018]吉第18008號）：載明×××號小型轎車與×××號小型轎車兩車碰撞前×××號小型轎車未與其他車輛接觸。
11.沈陽市汽車工程學校司法鑒定所出具的司法鑒定意見書（沈汽工鑒[2018]補第18009號）：載明×××號小型轎車副駕駛位安全氣囊未彈出，未彈出原因已超出我機構(gòu)鑒定范圍，故不能確定未彈出原因。碰撞瞬間，×××號小型轎車副駕駛位人員及后排乘員均未系安全帶。
12.北京中機車輛司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書（北京中機車輛司法鑒定中心[2018]車鑒字第0091號）：載明×××號車輛的方向盤斷裂原因為，該車方向盤在道路交通事故中受到較大載荷沖擊作用，發(fā)生軸向開裂，并最終導致脫落。
13.長春市公安局交通警察支隊寬城大隊于2018年7月25日制作第xxxx號《道路交通事故認定書》，認定：遲某承擔此次道路交通事故的全部責任；梁某1、王某1、陳某、武某均不承擔此道路交通事故的責任。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告人遲某及其辯護人劉海龍、祁鐵華無異議。上述證據(jù)能夠相互印證，并形成證據(jù)鏈條。以上證據(jù)可作為本案的定案依據(jù)，本院予以確認。
本院經(jīng)審理還查明：附帶民事訴訟原告人王某1與被害人梁某1系夫妻關系，其二人婚生女梁某2、梁某3。梁某1出生于1954年5月15日，非農(nóng)業(yè)家庭戶口；附帶民事訴訟原告人王某1也系此起交通事故的被害人，王某1出生于1954年11月9日，此起交通事故造成王某1閉合性顱腦損傷重型、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、多發(fā)腦挫裂傷，伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀及體征，構(gòu)成重傷二級，六級傷殘；造成被害人陳某右面部及左眼角創(chuàng)口，構(gòu)成輕微傷；造成×××號小型轎車報廢的嚴重后果。肇事車輛×××號小型轎車，車輛所有人系瀚霖公司，該車輛向陽光保險吉林分公司投保了交強險，在安邦保險吉林分公司投保了商業(yè)三者險（限額50萬元），未投保不計免賠險，本次事故發(fā)生在保險期間。陽光保險吉林分公司先行墊付王某1醫(yī)療費1萬元，遲某先行墊付王某1醫(yī)療費5000元。本案審理過程中，梁某2、梁某3、陳某均同意見在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付王某1。
上述事實，有在庭審中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
一、死亡被害人梁某1民事賠償?shù)淖C據(jù)證據(jù)如下：
1.三原告人身份證復印件、戶口本、社區(qū)證明、被害人死亡證明書證明:原告人主體適格，梁某1非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
2.交通事故認定書、遲某駕駛證復印件、×××號車行車證復印件、交強險及商業(yè)三者險保險單復印件證明：本次事故發(fā)生的事實，被告遲某承擔此次交通事故的全部責任，原告不承擔事故責任；×××號車輛車主為被告長春市瀚霖的士管理有限公司，該車在陽光保險吉林分公司投保了交強險，在安邦保險吉林分公司投保了商業(yè)三者險限額50萬元，事故發(fā)生時均在保險期間內(nèi)。
3.急救醫(yī)療發(fā)票一張、吉林大學第二醫(yī)院門診手冊一份、住院病案一份、費用清單一份、住院發(fā)票一張、門診發(fā)票二張、外購藥發(fā)票兩張（有醫(yī)囑）證明問題：事故發(fā)生后將原告送往吉林大學第二醫(yī)院治療，120急救花費127.67元，入院治療17天，門診花費4122.58元，住院花費217033.65元，醫(yī)囑購買外購藥花費2796元，醫(yī)療費總計224079.9元。
4.復印費收據(jù)一張證明：原告復印病歷材料花費551.6元。
5.律師費發(fā)票一張證明：律師代理費20000元。
二、附帶民事訴訟原告人王某1民事賠償?shù)淖C據(jù)如下：
1.原告身份證、戶口本證明：原告非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
2.交通事故認定書、遲某駕駛證復印件、×××號車行車證復印件、交強險及商業(yè)三者險保險單復印件證明：本次事故發(fā)生的事實，遲某承擔此次交通事故的全部責任，原告不承擔事故責任；×××號車輛車主為被告長春市瀚霖的士管理有限公司，該車在陽光保險吉林省分公司投保了交強險，在安邦保險吉林分公司投保了商業(yè)三者險限額50萬元，事故發(fā)生時均在保險期間內(nèi)。
3.第一次住院（吉林大學第二醫(yī)院門診手冊二份、出院診斷一份、住院病案一份、費用清單一份、住院發(fā)票一張、門診發(fā)票五張），第二次住院（長春中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院住院病案一份、費用清單一份、住院費發(fā)票一張、門診票據(jù)一張），外購藥發(fā)票三張（有醫(yī)囑）、醫(yī)療器械發(fā)票兩張（有醫(yī)囑），120急救醫(yī)療發(fā)票一張證明：事故發(fā)生后將原告送往吉林大學第二醫(yī)院治療，120急救花費186.37元，入院治療39天，門診花費5156.21元，住院花費393836.04元；2018年6月22日轉(zhuǎn)入長春中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院繼續(xù)治療，住院治療49天，門診花費11元、住院花費51583.89元；醫(yī)囑購買營養(yǎng)神經(jīng)藥物花費615.77元，醫(yī)囑購買氣床、霧化器醫(yī)療器械花費580元?？傆嬜≡?8天，醫(yī)療花費451969.28元。
4.鑒定意見書一份、鑒定費發(fā)票一張證明：原告外傷構(gòu)成六級傷殘，護理期180日，營養(yǎng)期限180日，鑒定花費2700元。
5.復印費收據(jù)兩張證明：原告復印病歷材料花費575.2元。
6.律師費發(fā)票一張證明：原告花費律師代理費20000元。
三、關于附帶民事訴訟原告人陳某民事賠償?shù)淖C據(jù)如下：
1.陳某的身份證復印件：載明陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份證號碼：×××，漢族，戶籍地吉林省長春市南關區(qū)永吉街道安居小區(qū)委48組。
2.交通事故認定書、遲某駕駛證復印件、×××號車行車證復印件、交強險及商業(yè)三者險保險單復印件證實：本次事故發(fā)生的事實，遲某承擔此次交通事故的全部責任，原告不承擔事故責任；×××號車輛車主為被告長春市瀚霖的士管理有限公司，該車在陽光保險吉林省分公司投保了交強險，在安邦保險吉林分公司投保了商業(yè)三者險限額50萬元，事故發(fā)生時均在保險期間內(nèi)。
3.吉林大學第二醫(yī)院：門診手冊一份（20180513）、門診發(fā)票十四張、門診發(fā)藥處方箋五張、門診CT報告單二張；吉林大學第一醫(yī)院：門診手冊一份、門診診斷一份、門診票據(jù)十張；破傷風免疫球蛋白收據(jù)一張、破傷風免疫球蛋白發(fā)票一張證明：事故發(fā)生后將原告送往吉林大學第二醫(yī)院治療，門診花費5590.15元，吉林大學第一醫(yī)院繼續(xù)門診治療，門診花費6763.51元，購買破傷風免疫球蛋白585元，醫(yī)療花費12938.66元。
4.急救醫(yī)療發(fā)票一張：證明事故發(fā)生后將原告送往吉林大學第二醫(yī)院，原告辦理檢查、復查及其必要的陪護人員產(chǎn)生交通費用，主張500元，請法庭酌情保護。
四、關于附帶民事訴訟原告迎賓公司民事賠償?shù)淖C據(jù)如下：
1.交通事故責任認定書：證明迎賓公司此次交通事故不承擔責任。
2.機動車注銷證明書：證明被撞車輛×××號出租車所有人為迎賓公司。
3.報廢汽車回收證明：證明因本次交通事故，×××號出租車已報廢，注銷日期為2018年8月22日。
4.吉林國證鑒定評估結(jié)論書（吉國價2018325號）：載明×××號小型轎車車輛財產(chǎn)損失金額合計31720元（扣除殘值700元后）。
5.吉林國證鑒定評估結(jié)論書（吉國價2018325號）：載明×××號小型轎車車輛營運損失金額合計38240元。
6.拖車費發(fā)票二張，合計509元。
7.鑒定費發(fā)票：證明×××號出租車因本次交通事故產(chǎn)生鑒定費3660元。
8.拆解費發(fā)票：證明×××號出租車因本次交通事故產(chǎn)生拆解費800元。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告人遲某及其辯護人劉海龍、祁鐵華，附帶民事訴訟被告瀚霖公司，附帶民事訴訟被告陽光保險吉林分公司、安邦保險吉林分公司均無異議。
五、附帶民事訴訟被告舉證
1.被告人遲某先行墊付5000元。
2.陽光保險吉林分公司理賠部出具的證明：證實該公司于2018年5月15日先行墊付王某1醫(yī)療費1萬元。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，附帶民事訴訟原告人王某1的委托代理人李曉偉無異議。
關于被告人遲某的辯護人提出的死亡賠償金應按16年計算，精神損害撫慰金不予保護的辯護意見，本院予以支持。關于附帶民事訴訟被告瀚霖公司提出的原告王某1、梁某2、梁某3主張的精神損害撫慰金不予保護、主張交通費過高的意見，本院予以支持。關于安邦保險吉林分公司提出的商業(yè)三者險限額50萬元內(nèi)扣除不計免賠率20%賠付的意見，本院予以支持。關于瀚霖公司提出的迎賓公司車輛與我公司車輛發(fā)生交通事故后，車輛已報廢，故不存在營運損失的意見。經(jīng)查，迎賓公司×××號車輛于2018年5月13日20時許與瀚霖公司×××號車輛發(fā)生交通事故后，雙方車輛均被交警隊拖至停車場進行各項鑒定。2018年5月15日對二輛車行駛速度、接觸點進行鑒定；同年5月16日對二輛車進行補充鑒定，鑒定車轉(zhuǎn)向和制動性能檢驗；同年6月6日對迎賓公司×××號車輛安全氣囊是否彈出及未彈出原因、事故發(fā)生時副駕駛位及后排座位是否系安全帶進行鑒定；同年7月3日對×××號車輛方向盤斷裂原因進行鑒定。故自2018年5月13日交通事故發(fā)生起，寬城交警大隊為確定事故責任和事故發(fā)生原因需要對二車輛予以扣留處理，同年7月25日做出事故責任認定書，同年7月26日迎賓公司取出×××號車輛，并委托吉林省國證機動車價格鑒定評估有限公司對該車輛損失及營運損失進行鑒定，同年8月2日做出結(jié)論，并評定×××號出租車營運損失時間為80天，同年8月10日安邦保險吉林分公司也對×××號出租車核定定損情況，故合議庭認為，×××號出租車系營運車輛，在該車輛未確定其報廢期間是存在營運損失的，且吉林省國證機動車價格鑒定評估有限公司評定營運損失時間客觀，故對瀚霖公司提出×××號出租車已報廢，不存在營業(yè)損失的意見不予采納。關于原告王某1主張的營養(yǎng)費應參照住院伙食補助費每人每天100元的標準保護，故對被告人遲某的辯護人和瀚霖公司的意見每人每天30元標準計算的意見不予支持。

本院認為，被告人遲某在道路上駕駛機動車未確保安全駕駛違反交通標線駛?cè)氲缆纷髠?cè)，且超速行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第三十八條、第三十五條之規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人重傷，一人輕微傷，二車損壞的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。遲某駕駛的機動車投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，遲某承擔此起道路交通事故的全部責任，故陽光保險吉林分公司應在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分安邦保險吉林分公司應在商業(yè)險限額內(nèi)承擔賠償責任，因該車未投保不計免賠險，應扣除20%免賠率。強險和商業(yè)險仍有不足部分，由被告人遲某承擔賠償責任，瀚霖公司承擔連帶賠償責任。因本起交通事故有多名被侵權(quán)人，交強險限額內(nèi)應按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額，因梁某2、梁某3、陳某均同意在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付王某1，且該請求不損害其他當事人的利益，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人王某1、梁某2、梁某3請求的各項損失經(jīng)核實醫(yī)療費224079.9元、住院伙食補助費1700元（17日×100元/日）、護理費2382.04元（17日×140.12元/日）、死亡賠償金453104元（xxxx年xx月xx日出生，死亡時間2018年5月31日，梁某1死亡時已滿六十四周歲，28319元×16年）、喪葬費30725.5元、交通費500元（酌情保護）、復印費551.6元、律師費2萬元，以上八項共計733043.04元，均符合法律相關規(guī)定，本院予以支持；關于精神撫慰金，沒有相關法律依據(jù)，故本院不予保護。附帶民事訴訟原告人王某1請求的各項損失經(jīng)核實醫(yī)療費451969.28元、住院伙食補助費8800元（88日×100元/日）、營養(yǎng)費18000元（180日×100元/日）、殘疾賠償金226552元(六級傷殘，28319元×16年×50%)、護理費25221.6元（88日×140.12元/日）、交通費500元（酌情保護）、復印費575.2元、鑒定費2700元、律師費2萬元，以上九項共計754318.08元，均符合法律相關規(guī)定，本院予以支持；關于精神撫慰金，沒有相關法律依據(jù)，故本院不予保護。附帶民事訴訟原告人陳某請求的各項損失經(jīng)核實醫(yī)療費12928.66元、交通費500元（酌情保護），以上二項共計13428.66元，均符合法律相關規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告迎賓公司請求的各項損失經(jīng)核實車輛財產(chǎn)損失31720元（扣除殘值700元后）、車輛營運損失38240元、拖車費509元、鑒定費3660元、拆解費800元，以上五項共計74929元，均符合法律相關規(guī)定，本院予以支持。遲某到案后如實供述犯罪事實，屬坦白，可依法從輕處罰。綜上，結(jié)合本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第六十七條第三款【坦白】、第四十五條【有期徒刑的期限】、第四十七條【有期徒刑刑期的計算和折抵】、《最高人民法院
》第三條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人遲某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2020年7月26日止。）
二、附帶民事訴訟被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司營業(yè)部在交強險死亡傷殘費用限額內(nèi)優(yōu)先賠償附帶民事訴訟原告人王某1經(jīng)濟損失人民幣11萬元。
三、附帶民事訴訟被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司營業(yè)部在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償附帶民事訴訟原告人王某1人民幣1萬元（已給付）。
四、附帶民事訴訟被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司營業(yè)部在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償長春市迎賓汽車租賃服務有限公司財產(chǎn)損失人民幣2000元。
五、附帶民事訴訟被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某1、梁某2、梁某3因機動車交通事故造成的經(jīng)濟損失共計人民幣201701.48元。
六、附帶民事訴訟被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某1因機動車交通事故造成的經(jīng)濟損失共計人民幣174536.67元。
七、附帶民事訴訟被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人陳某因機動車交通事故造成的經(jīng)濟損失共計人民幣3694.97元。
八、附帶民事訴訟被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告長春市迎賓汽車租賃服務有限公司因機動車交通事故造成的經(jīng)濟損失共計人民幣20066.88元。
九、被告人遲某賠償附帶民事訴訟原告人王某1、梁某2、梁某3因機動車交通事故造成的經(jīng)濟損失共計人民幣531341.56元、賠償附帶民事訴訟原告人王某1因機動車交通事故造成的經(jīng)濟損失共計人民幣459781.41元（已給付5000元，再給付454781.41元）、賠償附帶民事訴訟原告人陳某因機動車交通事故造成的經(jīng)濟損失共計人民幣9733.69元、賠償附帶民事訴訟原告長春市迎賓汽車租賃服務有限公司因機動車交通事故造成的經(jīng)濟損失共計人民幣52862.12元，附帶民事訴訟被告長春市瀚霖的士管理有限公司對上述給付義務承擔連帶賠償責任。
十、駁回附帶民事訴訟原告人王某1、梁某2、梁某3的其他訴訟請求。
上述給付義務應自本判決送達之日起一個月內(nèi)履行完畢。逾期給付，給付人應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省長春市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 姜麗娟
人民陪審員 張艷秋
人民陪審員 聶曉輝

書記員： 劉俊琦