原公訴機(jī)關(guān)長(zhǎng)春市雙陽(yáng)區(qū)人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟被告單位）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市雙陽(yáng)支公司。地址：長(zhǎng)春市雙陽(yáng)區(qū)西雙陽(yáng)大街1511號(hào)。法定代表人蔣東輝,系該公司經(jīng)理。訴訟代理人王曉路，吉林創(chuàng)融律師事務(wù)所律師。原審被告人查某某，出生于吉林省長(zhǎng)春市，初中文化，戶籍地長(zhǎng)春市公安局雙陽(yáng)區(qū)，住所地長(zhǎng)春市雙陽(yáng)區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，于2018年2月11日被取保候?qū)?。原審附帶民事訴訟原告人王某,戶籍地吉林省伊通滿族自治縣。系被害人徐某1母親。原審附帶民事訴訟原告人暨原審附帶民事訴訟原告人王某的訴訟代理人徐某2,戶籍地吉林省伊通滿族自治縣。系被害人徐某1父親。原審附帶民事訴訟原告人徐某3,戶籍地吉林省伊通滿族自治縣。系被害人徐某1次女。原審附帶民事訴訟原告人暨原審附帶民事訴訟原告人徐某3的法定代理人周某,戶籍地吉林省伊通滿族自治縣。系被害人徐某1妻子，原審附帶民事訴訟原告人徐某3的母親。

原審判決認(rèn)定：2017年10月26日16時(shí)許，被告人查某某駕駛×××號(hào)白、灰色依維柯牌中型普通客車（載乘被害人胡某、楊某、林某、李某、張某、趙某）沿本市長(zhǎng)清公路由南向北行駛至31公里處（位于本市雙陽(yáng)區(qū)）時(shí)為躲避車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與被害人徐某1駕駛的×××號(hào)小型轎車相撞，致徐某1當(dāng)場(chǎng)死亡，胡某、楊某、林某、李某、張某、趙某受傷。經(jīng)鑒定，被害人徐某1符合頭部、胸部受鈍性外力作用致重度顱腦損傷、胸部閉合性損傷，呼吸循環(huán)功能衰竭死亡。經(jīng)交通部門認(rèn)定：被告人查某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。案發(fā)后,被告人查某某系投案自首。被害人胡某、楊某、林某、李某、張某、趙某及被害人徐某1（死亡）近親屬均對(duì)被告人查某某不提起刑事附帶民事訴訟，并對(duì)其表示諒解，希望法庭對(duì)其從輕處罰。另查明，附帶民事訴訟原告人周某系被害人徐某1的妻子；附帶民事訴訟原告人徐某3系被害人徐某1的女兒；附帶民事訴訟原告人徐某2、王某系被害人徐某1的父母。附帶民事訴訟原告人徐某2、王某生育兩名子女，兒子系被害人徐某1，女兒徐麗輝，還有被害人徐某1車損價(jià)格被評(píng)估為11280元。被告人查某某對(duì)被害人徐某1（死亡）的近親屬補(bǔ)充賠償8萬(wàn)元，查某某駕駛×××號(hào)白、灰色依維柯牌中型普通客車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市雙陽(yáng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及保額100萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。原審法院認(rèn)為：被告人查某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生事故，致一人死亡，多人受傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，定罪及適用法律正確，應(yīng)予支持。查某某犯罪以后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，系自首，又補(bǔ)充賠償了被害人徐某2近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人及被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。被告人查某某無(wú)前科劣跡，認(rèn)罪、悔罪，經(jīng)社區(qū)調(diào)查對(duì)其采取非監(jiān)禁措施，不致再危害社會(huì)，可依法對(duì)其適用緩刑。關(guān)于附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市雙陽(yáng)支公司委托代理人提出被害人徐某1的死亡賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付，精神損害賠償金刑事案件中不予保護(hù)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村消費(fèi)水平及子女的份額計(jì)算。交通費(fèi)無(wú)依據(jù)，不應(yīng)保護(hù)。車損應(yīng)該以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)等辯解意見(jiàn)，予以采納。對(duì)附帶民事訴訟原告人要求賠付的精神損害賠償金、交通費(fèi)及車損超出評(píng)估價(jià)格部分的主張，不予支持。參照吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于二〇一七年度人身?yè)p害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，死亡賠償金按農(nóng)村居民人均純收入為12122.64元，給付20年為242452.80元、喪葬費(fèi)28049元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為9521.40元的標(biāo)準(zhǔn)予以保護(hù)，被扶養(yǎng)人徐某2生活費(fèi)為15年二分之一，即71410.50元、王某生活費(fèi)為15年二分之一，即71410.50元、徐某3生活費(fèi)為8年二分之一，即38085.60元。車損為11280元。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第三十六條第一款、第四十七條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告人查某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月緩刑一年；二、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市雙陽(yáng)支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)合同的賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人徐某2、王某、周某、徐某3因被害人徐某1死亡的賠償金110000.00元，車損費(fèi)2000元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；三、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市雙陽(yáng)支公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人徐某2、王某、周某、徐某3因被害人徐某1死亡的賠償金132452.80元、喪葬費(fèi)28049元、被扶養(yǎng)人徐某2生活費(fèi)為71410.50元、王某生活費(fèi)為71410.50元、徐某3生活費(fèi)為38085.60元、車損費(fèi)9280元，共計(jì)350688.40元，給付時(shí)間同上；四、駁回附帶民事訴訟原告人徐某2、王某、周某、徐某3其他訴訟請(qǐng)求。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市雙陽(yáng)支公司上訴及其訴訟代理人意見(jiàn)為，本案被害人的被扶養(yǎng)人有三人，年賠償總額不應(yīng)當(dāng)超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額9521.4元，本案中重復(fù)保護(hù)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，增大了上訴人不合理的賠償責(zé)任。經(jīng)二審審理查明，原審判決認(rèn)定被告人查某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚。二審查明的民事部分事實(shí)為：原審附帶民事訴訟原告人周某系被害人徐某1的妻子；原審附帶民事訴訟原告人徐某3系被害人徐某1的女兒，徐某3出生于2009年11月21日；原審附帶民事訴訟原告人徐某2系被害人徐某1的父親，徐某2出生于1952年9月21日；原審附帶民事訴訟原告人王某系被害人徐某1的母親，王某出生于1952年1月9日。原審附帶民事訴訟原告人徐某2、王某生育兩名子女，兒子系被害人徐某1，女兒為徐麗輝。被害人徐某1車損價(jià)格被評(píng)估為人民幣11280元。原審被告人查某某對(duì)被害人徐某1（死亡）的近親屬補(bǔ)充賠償人民幣8萬(wàn)元，查某某駕駛×××號(hào)白、灰色依維柯牌中型普通客車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市雙陽(yáng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為人民幣100萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。該事實(shí)有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證并經(jīng)二審查證核實(shí)的原審被告人查某某供述、證人徐某2、徐某4、劉某證言、被害人胡某、楊某、林某、李某、趙某、張某陳述、鑒定意見(jiàn)、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、到案經(jīng)過(guò)、戶籍證明、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、行駛證及駕駛證復(fù)印件、酒精測(cè)試結(jié)果、交通事故死亡證明、機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單、諒解書(shū)、收款憑據(jù)、介紹信等證據(jù)予以證實(shí)。根據(jù)本案的事實(shí)、證據(jù)及原、被告雙方意見(jiàn)，合議庭綜合評(píng)判如下：關(guān)于上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市雙陽(yáng)支公司上訴及其訴訟代理人提出的“本案被害人的被扶養(yǎng)人有三人，年賠償總額不應(yīng)當(dāng)超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額9521.4元，本案中重復(fù)保護(hù)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，增大了上訴人不合理的賠償責(zé)任”的上訴理由及代理意見(jiàn)。經(jīng)查，被害人徐某1的被扶養(yǎng)人有其父親徐某2、其母親王某、其女兒徐某3三人，其應(yīng)負(fù)擔(dān)徐某2、王某的扶養(yǎng)費(fèi)年限為15年，份額均為二分之一；其應(yīng)負(fù)擔(dān)徐某3的扶養(yǎng)費(fèi)年限為11年，份額為二分之一。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條之規(guī)定，如果被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)或農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。故支付徐某1的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的總額應(yīng)不超過(guò)農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額×15年，即總額不超過(guò)每年人民幣9521.4元×15年＝142821元。原審判決計(jì)算被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)費(fèi)時(shí)按照年限和份額直接累計(jì)計(jì)算，年賠償總額超過(guò)了上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，屬重復(fù)保護(hù)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。其故對(duì)該上訴理由及代理意見(jiàn)予以采納。
長(zhǎng)春市雙陽(yáng)區(qū)人民法院審理長(zhǎng)春市雙陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控原審被告人查某某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人徐某2、王某、周某、徐某3提起附帶民事訴訟一案，于2018年3月19日作出（2018）吉0112刑初39號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審附帶民事訴訟被告單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市雙陽(yáng)支公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市雙陽(yáng)支公司的訴訟代理人王曉路，原審附帶民事訴訟原告人徐某2、周某，原審被告人查某某到庭參加訴訟。現(xiàn)己審理終結(jié)。

合議庭評(píng)議認(rèn)為，原審被告人查某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡、多人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審法院認(rèn)定原審被告人查某某交通肇事的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。但鑒于原審判決計(jì)算徐某1被扶養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額有誤，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第三十六條第一款、第四十七條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、維持長(zhǎng)春市雙陽(yáng)區(qū)（2018）吉0112刑初39號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)，即被告人查某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月緩刑一年；第二項(xiàng)，即附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市雙陽(yáng)支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)合同的賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人徐某2、王某、周某、徐某3因被害人徐某1死亡的賠償金人民幣110000.00元，車損費(fèi)人民幣2000元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；二、撤銷長(zhǎng)春市雙陽(yáng)區(qū)（2018）吉0112刑初39號(hào)刑事附帶民事判決第三項(xiàng)，即附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市雙陽(yáng)支公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人徐某2、王某、周某、徐某3因被害人徐某1死亡的賠償金人民幣132452.80元、喪葬費(fèi)28049元、被扶養(yǎng)人徐某2生活費(fèi)為71410.50元、王某生活費(fèi)為71410.50元、徐某3生活費(fèi)為38085.60元、車損費(fèi)9280元，共計(jì)350688.40元；三、上訴人（原審附帶民事訴訟被告單位）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市雙陽(yáng)支公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的賠償限額內(nèi)賠償原審附帶民事訴訟原告人徐某2、王某、周某、徐某3因被害人徐某1死亡的賠償金人民幣132452.80元、喪葬費(fèi)人民幣28049元、被扶養(yǎng)人徐某2生活費(fèi)為人民幣53954.6元、王某生活費(fèi)為人民幣53954.6元、徐某3生活費(fèi)為人民幣34911.8元、車損費(fèi)人民幣9280元，共計(jì)人民幣312602.8元；四、駁回原審附帶民事訴訟原告人徐某2、王某、周某、徐某3其他訴訟請(qǐng)求。以上款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付，如未按照本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。本判決為終審判決。

代理審判員　　翟秋實(shí)
代理審判員　　范文浩